Во второй половине XIX в. складываются предпосылки для смены общей парадигмы экономической науки. Капитализм прочно утверждается в развитых странах. Разработка общих принципов политической экономии заменяется исследованием различных проблем экономической практики, качественный анализ вытесняется количественным. Авторы все чаще стремятся найти пути оптимизации использования ограниченных ресурсов, широко применяя для этого теорию предельных величин, дифференциальное и интегральное исчисление. Страницы экономических сочинений заполняются математическими формулами и графиками, иллюстрирующими различные рыночные ситуации. Новые веяния находят отражение и в изменении названия самой науки. Понятие «политическая экономия » (political economy ) вытесняется понятием «экономикс » (economics ). Под «экономикс» понимается аналитическая наука об использовании людьми ограниченных ресурсов (земля, труд, капитал, предпринимательские способности) для производства различных товаров и услуг, их распределения и обмена между членами общества в целях потребления.

Рождение нового термина связано с именем одного из основоположников неоклассического направления – английского экономиста Альфреда Маршалла (1842 – 1924 гг.). В 1890 г. выходят его «Принципы экономики» (Principles of Economics ), главным предметом анализа которых является уже не теория стоимости, а теория цены . Механизм ценообразования рассматривается с точки зрения соотношения спроса и предложения. В основу теории спроса А. Маршалл положил маржинализм – учение о предельной полезности, развитое в работах У. Джевонса , К. Менгера , Э. Бем-Баверка , Ф. Визера , Л. Вальраса и других; в основу теории предложения – концепцию факторов производства Ж.Б. Сея , дополненную позднее теорией предельной производительности Дж. Б. Кларка .

Именно маржинализм с точки зрения современных исследователей лежит в основе современного неоклассического направления экономической мысли, а «маржиналистская революция », как ее впоследствии назвали, изменила облик экономической теории, ее метод и даже предмет.

Хронологически маржиналистскую революцию принято связывать с выходом в свет трех книг: «Теория политэкономии» У.С. Джевонса (1871 г.), «Основание политэкономии» К. Менгера (1871 г.), «Элементы чистой политэкономии» Л. Вальраса (1874 г.).

Одновременно и независимо друг от друга вышедшие в 3-х странах – Англии, Австрии и Швейцарии – с совершенно разными социально-экономическими условиями и традициями экономической мысли, эти три книги имели фундаментальное сходство, позволившие назвать их авторов основателями маржиналистской теории .

Многие исследователи утверждают, что в отличие от представителей классической школы, для которых основные теоретические проблемы состояли в определении причин богатства наций и экономического роста (как государства богатеют) и распределения дохода между общественными классами, маржиналисты ставили во главу угла проблему эффективного распределения (аллокации) ресурсов. При этом маржиналистский подход отличался следующими вытекающими друг из друга методологическими особенностями: методологический индивидуализм, статический подход, равновесный подход, экономическая рациональность, предельный анализ, математизация.

Главные категории в этом направлении – предельная полезность, предельная производительность, предельные издержки и др. На базе субъективных оценок в теории объясняются спрос, предложение, издержки производства, цена. Маржинализм опирается на количественный анализ и использует экономико-математические методы и модели.

Разработка математических методов, используемых в экономических исследованиях была характерна и для российской экономической науки. 1

Владимира Карповича Дмитриева (1868 – 1913 гг.) считают одним из наиболее ярких представителей математической школы в политической экономии. Он оставил сравнительно мало публикаций, но они отличаются богатством творческих идей, новизной и значимостью разработок. Впервые в литературе Дмитриев предложил способ определения полных затрат труда на производство продукции.

Другой экономист-математик – Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880 – 1948 гг.) вскоре после завершения университетского образования (он учился в Киеве и Мюнхене) подготовил работу «К теории сбалансированного бюджета потребителя». Выводы, к которым он пришел, состоят в том, что категория полезности формируется под влиянием изменения цен и доходов, т.е. реальных, объективно действующих факторов. Именно эти факторы обусловливают систему предпочтений потребителей. В результате работы Слуцкого полезность получает объективную оценку, причем речь идет о предпочтениях и полезности не одного, а совокупности потребителей, как это реально происходит на рынке.

В дальнейшем положение, впервые выдвинутое и обоснованное Слуцким, разрабатывалось и детализировалось другими экономистами. Была предложена и соответствующая терминология: так называемый анализ «эффекта дохода» и «эффекта замещения», вошедший практически во все учебники.

Одним из наиболее значительных достижений в области экономико-математических исследований было открытие Леонидом Витальевичем Канторовичем (1912 – 1986 гг.) метода линейного программирования, т.е. решения линейных уравнений (уравнений первой степени) посредством составления программ и применения методов их последовательного решения.

При активном участии Канторовича и его ближайших коллег и друзей – Виктора Валентиновича Новожилова (1892 – 1970 гг.) и Василия Сергеевича Немчинова (1894 – 1964 гг.) – во второй половине 50-х – начале 60-х гг. формируется отечественная экономико-математическая школа. Все трое продолжали разработку методов линейного программирования, строили экономические модели, перейдя затем к разработке системы моделей, получивших название СОФЭ (системы оптимального функционирования экономики).

Теория маржиналистов и А. Маршалла отличалась статичностью построения, преодолеть которую стремился первоначально лишь австрийский экономист Йозеф Шумпетер (1883 – 1950 гг.). В 1911 г. в работе «Теория экономического развития» он предпринял попытку динамического моделирования развития капитализма, стремясь показать влияние индивидуального процесса на изменение таких важных показателей, как предпринимательская прибыль, капитал и процент. Продолжением этой работы стала монография «Экономические циклы» (1939 г.), посвященная теоретическому, историческому и статистическому анализу процесса циклического развития капитализма.

Развитие теории циклов неразрывно связано также с именем русского ученого Николая Дмитриевича Кондратьева (1892 – 1938 гг.). Согласно разработанной им концепции длинных волн (названных длинными волнами Кондратьева) развитие экономики не сводится к среднесрочным и коротким циклам, а предполагает более продолжительный, так называемый большой цикл, охватывающий период от 45 до 60 лет. Ученый пришел к выводу о наличии долгосрочного механизма, обусловливающего периодическое обновление хозяйственной системы за счет изменений в технологической базе и производственном аппарате. Кондратьев, по существу, предсказал наступление глубокого экономического кризиса 30-х годов.

Теория Маршалла фактически абстрагировалась от деятельности монополий. Однако после кризисов 20 – 30-х гг. и особенно Великой депрессии 1929 – 1933 гг. не заметить влияния монополий на ценообразование было уже нельзя. В 1933 г. выходят «Теория монополистической конкуренции» Э. Чемберлина и «Экономика несовершенной конкуренции» Дж. Робинсон , в которых исследуется механизм монополистического ценообразования.

Однако подлинную революцию в экономической теории произвела опубликованная в 1936 г. «Общая теория занятости, процента и денег» Джона Мейнарда Кейнса (1883 – 1946 гг.). С его именем связано рождение нового направления западной экономической мысли – кейнсианства , поставившего в центр проблемы макроанализа. Такой подход не только способствовал более глубокому отражению объективной реальности в экономической теории, но и в значительной степени поставил нормативный аспект в зависимость от позитивного. Кейнс отказывается от некоторых основных постулатов неоклассического учения, в частности, от рассмотрения рынка как идеального саморегулирующегося механизма. Рынок, с точки зрения Кейнса, не может обеспечить «эффективный спрос», поэтому государство должно его стимулировать посредством налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики. Эта политика должна поощрять частные инвестиции и рост потребительских расходов таким образом, чтобы способствовать наиболее быстрому росту национального дохода. Практическая направленность теории Кейнса обеспечила ей широкую популярность в послевоенные годы. Кейнсианские рецепты стали идеологической программой смешанной экономики и теории «государства всеобщего благоденствия».

С начала 50-х годов неокейнсианцы (Р. Харрод, Е. Домар, Э. Хансен и др.) активно разрабатывают проблемы экономической динамики и прежде всего темпов и факторов роста, стремятся найти оптимальное соотношение между занятостью и инфляцией. На это же направлена концепция «неоклассического синтеза » П.Э. Самуэльсона , пытавшегося органически соединить методы рыночного и государственного регулирования. Посткейнсианцы (Дж. Робинсон , П. Сраффа , Н. Калдор и др.) в 60 – 70-е годы сделали попытку дополнить кейнсианство идеями Д. Рикардо. Неорикардианцы выступают за более уравнительное распределение доходов, ограничение рыночной конкуренции, проведение системы мер для эффективной борьбы с инфляцией.

Однако 70-е годы стали периодом разочарования в кейнсианстве. Основной причиной стало явление так называемой стагфляции – одновременного существования инфляции и безработицы, устранение которых не поддавалось методам регулирования спроса. Другой причиной было очевидное падение эффективности вмешательства государства в экономику при росте его масштабов. Экономическая теория отреагировала на эти изменения появлением ряда консервативных концепций, которые далеко не всегда были новыми, но которые смогли, наконец, пробиться и оттеснить кейнсианство: концепция экономики предложения, монетаризм и новая классика.

Если в центре внимания кейнсианцев находится эффективный спрос, то в «экономике предложения » основное внимание акцентируется на предложении товаров и услуг. Представители этого направления (А. Лаффер , М. Эванс , М. Фелдстайн и др.) считают, что для оздоровления экономики необходимы снижение налогов и представление льгот корпорациям.

Монетаризм , как и классический либерализм в целом, рассматривает рынок в качестве саморегулирующейся системы и выступает против чрезмерного вмешательства государства в экономику. Это направление характеризуется выделением денежной массы в качестве ключевого фактора, определяющего экономическую конъюнктуру. Монетаризм ассоциируется прежде всего с именем нобелевского лауреата Милтона Фридмена , который полагал, что на макроэкономическом уровне необходимо осуществлять не бюджетно-налоговую политику, а активную кредитно-денежную (монетарную), воздействующую на экономику прежде всего через величину денежной массы.

В 70-е – начале 80-х гг. была сформулирована и получила известность так называемая «новая классика » или «новая классическая макроэкономика». Представители этого направления (Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес, Р. Барро и др.) попытались построить макроэкономическую концепцию на основе и в соответствии с неоклассической микроэкономической моделью. В центре их внимания оказались экономические агенты, способные быстро адаптироваться к меняющейся хозяйственной конъюнктуре благодаря рациональному использованию получаемой информации. Последнее нашло свое выражение в гипотезе о рациональных ожиданиях , которая стала центральным моментом концепции «новых классиков». Они утверждают, что поскольку каждый индивид способен правильно адаптироваться в меняющемся мире, то отпадает необходимость вмешательства государства в экономику.

Отдельным направлением современной экономической мысли является институционализм , первая версия которого связана с именами трех американских экономистов – Т. Веблена (1857 – 1929 гг.), У.К. Митчелла (1874 – 1948 гг.) и Дж. Р. Коммонса (1862 – 1945 гг.). В своем анализе эти авторы широко используют понятие «институт» (от лат. institutum – установление, учреждение), под которым понимают государство, корпорации, профсоюзы, а также различные психологические, этические, правовые, технические и тому подобные социальные явления. Экономика рассматривается институционалистами как система, где отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием как экономических так и внешнеэкономических факторов, среди которых главная роль принадлежит технико-экономическим.

До развертывания НТР это течение не пользовалось на Западе заметным влиянием, взрыв его популярности в 70 – 80-е годы был связан с концепциями «постиндустриального», «информационного», «сервисного общества», теориями конвергенции различных социально-экономических систем (Дж. К. Гелбрейт, Г. Мюрдаль и др.).

На вызов традиционного институционализма представители неоклассической теории (m a instr ea m – основного течения современной экономической науки) ответили расширением сферы неоинституциональных исследований. Неоинституционализм (Р. Коуз, Ф. Найт, А. Алчиан, Г. Демсец, О. Уильямсон и др.), как течение, оперирующее понятием института с новых, отличных от «старого», традиционного институционализма позиций известен также под множеством иных названий: трансакционная экономика (т.е., подход изучающий трансакции (сделки) и связанные с ними издержки); экономическая теория прав собственности (так как права собственности выступают в качестве важнейшего и весьма специфического понятия данной школы); контрактный подход (поскольку любые организации, от фирмы до государства, понимаются как сложная сеть явных и неявных контрактов).

Представления о рациональном характере поведения индивидов в 50 – 60-е гг. стали активно использоваться применительно к политической сфере, что послужило основой разработки комплекса идей, известных сегодня как теория общественного выбора . Говоря о неэффективности государственного регулирования, сторонники теории общественного выбора (Дж. Бьюкенен, У. Нисканен, М. Олсон, Г. Таллок и др.) перенесли анализ с влияния денежно-кредитных мер на экономику на сам процесс принятия правительственных решений. Они полагают, что люди действуют в политической сфере, преследуя свои личные интересы, а бизнес и политика тесно взаимосвязаны.

Таким образом, даже простое перечисление основных направлений экономической теории показывает как бурно шло ее развитие, каким многообразием подходов к изучению реальной экономической действительности она характеризуется. В современных условиях нет одной «единственно верной» экономической теории. Наиболее объективное знание об экономике может быть получено только в процессе синтеза подходов разных научных направлений.

Вместе с тем современная экономическая теория характеризуется большей однородностью и единством подхода, чем другие общественные науки. В ней господствует «основное течение» (mainstream ), ядром которого является неоклассический подход. Границы его постоянно изменяются, включая новые достижения экономического анализа, например, теорию игр, гипотезу рациональных ожиданий и др. При этом сохраняются общие методологические принципы, характеризующие неоклассический подход. В настоящее время основное течение включает неоклассическую микроэкономику, новую классическую макроэкономику с элементами кейнсианства и неокейнсианских теорий и все в большей мере неоинституциональную теорию. Именно на основе этих теорий и построен настоящий курс экономики и данное учебное пособие.

С развитием научно-технического прогресса, сглаживающим общественные противоречия, создающим условия для гуманизации труда и построения гражданского общества, необходимость в политической ориентации экономической теории утратила свою актуальность. Как говорится, «когда народы сыты - пушки молчат». Наступила эра экономикс как теории, по определению американской экономистки Д. Робинсон (1903-1983), изучающей поведение человека с точки зрения отношений между его целями и ограниченными средствами, допускающими альтернативное использование. Именно это определение легло в основу трактовки предмета экономической теории большинства зарубежных и отечественных учебников.
Новая концепция экономической теории отразила лишь новые экономические условия, но, по сути, основывалась на тех же принципах, что классическая парадигма. Правда появились новые методы анализа, новые идеи, новые школы и их последователи, в связи с чем, данный период, по нашему мнению, можно охарактеризовать, как период господства постклассической парадигмы.
«Экономикс» по своей сути есть теория, изучающая чисто рыночную экономику, являющаяся преемницей классической школы политэкономии в области использования принципа рационального поведения экономических субъектов. Это неоклассическая теория или «постклассическая парадигма».
Зарождение «экономикс» связано с эпохой промышленных революций, когда рост конкуренции и захват рынков заставлял предпринимателей мобилизовать усилия на экономии издержек. Деньги должны были делать деньги, а предложение формировать спрос. Создание «экономикс» связано с эпохой, когда на пустом месте создавались невиданные богатства, а власть, связанная с аристократическим происхождением, подменялась властью денег. Именно в эту эпоху и происходит синтез экономики и математики, используемой в качестве инструментария для экономических расчетов. Появление новых методов научного исследования ознаменовало коренной переворот в научной экономической мысли.
Математический аппарат берется на вооружение для анализа экономических явлений на микроуровне и принятия, в конечном счете, оптимальных решений. Рождается «экономикс» микроуровня. Микроэкономика как часть экономической теории в общих чертах сформировалась в конце XIX в., в форме достаточно стройного, логически выверенного учения маржинализма (неоклассическая школа). Для анализа экономических законов и закономерностей маржиналисты предложили использовать «предельные», т.е. приростные величины.
Первые попытки введения маржинального анализа в экономическую теорию были сделаны еще в середине XIX в. французскими экономистами А. Курно (1801-1877), Ж. Дюпюи (1804-1866), И. Г. Тюненом (1783-1850) и немецким экономистом Г. Госсеном (1810-1858). Переход от классической политической экономии к неоклассической теории маржинализма принято называть маржинальной революцией. Независимо друг от друга в Манчестере (Великобритания), в Вене (Австрия) и Лозанне (Швейцария) были разработаны схожие экономические теории, существенно отличающиеся от классической и основанные на анализе предельных величин: предельной полезности, предельной производительности и т.п.
Первый этап развития маржинализма (1870-1880) связан с именами У.Джевонса (1835-1882) - основателя английской школы, К. Менгера (1840-1821) - основателя австрийской школы, Л. Вальраса (1834-1910) - основателя «лозаннской» школы. Этап получил название «субъективного направления» вследствие того, что анализ предельной полезности проводился исходя из психологии конкретного потребителя. На данном этапе была предпринята попытка количественного подсчета так называемой «полезности». Для этого в экономический лексикон было введено понятие «ютиля» («утиля») - единицы полезности.
Второй этап маржинальной революции относится к 1890-м гг. Выразителями идей этого этапа явились А. Маршалл (1842-1924) - основатель кембриджской школы и Д. Кларк (1847-1938) - основатель американской школы. На данном этапе количественный анализ был заменен порядковым, а также был использован графический метод исследования для анализа уровней полезности и условий ее максимизации. Вскоре данный метод занял почетное место среди основных методов «экономикс».
Концентрация экономического анализа на проблемах микроуровня и идее отстранения государства от проведения экономической политики в эпоху «чистой конкуренции», в конечном итоге, привели к глубочайшему кризису в индустриально развитых странах конца 20-х начала 30-х гг. XX в. - к кризису перепроизводства. Потребовался пересмотр принципов экономической теории. Макроэкономика превратилась в самостоятельную дисциплину. Новые идеи о роли государства в экономической жизни общества, рожденные под влиянием Великой депрессии в США, впервые были изложены и систематизированы в работе Дж. Кейнса (1883-1946) «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). В работе были представлены основные взгляды на решение проблем государственного регулирования экономических процессов для достижения главной, с точки зрения Дж. Кейнса, цели государства - обеспечения «полной занятости» населения. Благодаря развитию государственной статистики, экономическая теория, в лице макроэкономики, смогла заполучить еще один метод экономического анализа - агрегирование.
Данное направление экономической теории (кейнсианство) было развито в моделях экономического роста последователями Дж. Кейнса Е.Домаром (р. 1914 г.), Р.Харродом (1900-1978) и Э.Хансеном (1887- 1975).
Не менее значимым было и другое направление макроэкономики - монетаризм, получивший импульс развития в связи с появлением нового экономического явления - стагфляции, обрушившейся на экономику в конце 70-х - начале 80-х гг. ХХ в. Данное направление акцентировало узкую функцию государственного управления - управление денежными потоками.
Дихотомическая версия экономической теории, теории, разделенной на два уровня: микро- и макроэкономику, получила свое развитие после 40-50-х гг. XX в.
В рамках неоклассического синтеза американские ученые во главе с П.Сэмюэльсоном (р. 1915 г.) предприняли попытку соединения кейнсианской макроэкономики и неоклассической микроэкономики в рамках одной экономической теории. Подобная дихотомия сохраняется и сегодня в виде одной из традиций экономической теории. Сегодня формируются и другие уровни экономического знания (мезо-, мега-, мини-, нано- и т.п. уровни), но пока они не имеют достаточно четкого оформления.
Параллельно с классической парадигмой экономической теории, развивалась идея междисциплинарного подхода к анализу экономических явлений, имеющая истоки еще в «древних» и средневековых воззрениях.
В период капитализма первоначально эта идея нашла отражение в «исторической» школе, а позже - в школе институционализма, причиной появления которого принято считать обострение противоречий в обществе в связи ростом концентрации и централизации капитала и переходом капитализма в империалистическую стадию своего развития. И та и другая школы использовали «исторический метод» исследования, отстаивая концепцию активного государственного вмешательства в экономическую сферу.
Институционализм конца XIX - начала XX в. был представлен разноплановыми концепциями американских экономистов: Т. Веблена (1857-1929), Дж. Коммонса (1862-1945) и У. Митчелла (1874-1948 гг.). В рамках институционализма социально-экономические явления рассматривались с точки зрения общественной психологии, социологии, этики, обычаев и т.п. Под движущими силами экономики наряду с факторами производства рассматривались моральные и этические нормы, а также правовые элементы в их историческом развитии.
В середине XX в. институционалисты активно занимались разработкой социально-экономических и демографических проблем. В рамках институционализма была разработана теория постиндустриального общества, а затем начала разрабатываться теория информационного общества. Здесь же разработана теория профсоюзного движения. Представитель институционализма шведский экономист Г.Мюрдаль (1898-1987) разработал теорию преобразований в странах «третьего мира».
В конце XX в. институционализм получил широкое распространение в экономической теории. Более того, представитель институционализма О. Уильямс предложил свою корректировку предмета экономической теории - заявку на некоторое изменение предмета экономической теории в соответствии с институциональной теорией. По его мнению, экономическая теория должна стать не «наукой о выборе», а «наукой о контрактах», а цель максимизации прибыли постепенно должна уступить место цели снижения издержек, затрат на управление сделками.
Кроме того, современный институционализм активно начал использовать математические методы анализа, как и неоклассическая школа. В настоящее время широкое распространение получили такие теории институционализма, как теория общественного выбора Дж. Бьюкенена, теория прав собственности Р. Коуза, теория человеческого капитала (Г. Беккер), экономическая теория организации (Д. Норт, О.Уильямсон, Г. Саймон) и др.
Главными отличиями институционального направления экономической теории от «классического» и «кейнсианского» являются:
- замена классического принципа рациональности на принцип удовлетворительности, в соответствии с которым экономический субъект выбирает не наиболее оптимальное поведение, а первое более или менее приемлемое для него;
- неприятие идеи «полной занятости» населения. С точки зрения институционализма в любой, даже наиболее развитой, экономике всегда есть зародыш кризиса и, следовательно, признаки циклической безработицы;
- отрицание абсолютного утилитаризма в действиях экономических субъектов. Аргументируют данную гипотезу развитием в индустриально развитых странах благотворительности, волонтерства, гуманитарной помощи, растранжиривания капиталов, меценатства и т.п;
- признание огромного влияния на поведение экономических субъектов искусства, морали, философии, подсознательных иррациональных артефактов, животных инстинктов и т.п., что было абстрагировано в понятии «социальный институт».
Однако современное институциональное направление еще не сформировалось окончательно, так как на данном этапе развития экономической действительности происходят значительные изменения, формируется информационное общество, происходят процессы интеграции и глобализации. Появившиеся новые методы исследования расширяют возможности науки. Кроме того, институционализм является попыткой теоретического изучения процессов, происходящих преимущественно в наиболее развитых странах, которые осуществляют переход к новой экономической системе и к новому общественному устройству, где рыночная экономика постепенно сдает свои позиции.
Подводя итог данному параграфу, можно отметить, что к началу XXI в. в экономической теории сложились и получили развитие две основных парадигмы, различающиеся по времени их появления, уровню развития, актуальности и методам исследования: классическая и постклассическая. Продолжатели классической (либеральной) теории - неоклассики (маржиналисты) благодаря развитию классических методов исследования и появлению маржинального анализа создали стройную теорию рыночного хозяйства на микроуровне. Монетаристы, также основываясь на классической парадигме, разработали теорию макроуровня. На основе дальнейшего развития парадигмы меркантилистов об активном государственном вмешательстве в экономическую жизнь, но переместившей объект исследования с мировой торговли на внутреннее государственное регулирование, возникла кейнсианская, а позже неокейсианская теория. Историческая школа, использующая междисциплинарный подход и интерпретирующая явления с позиции социологии и философии, послужила основой создания институциональной теории.
Вопросы для самоконтроля
Каким образом происходит развитие науки в соответствии с концепцией Т. Куна? Выразите свое отношение к данной концепции.
Что представляет собой «допарадигмальный», «нормальный» периоды и период «научной революции» в развитии теории? Попробуйте описать эти периоды на примере развития «парадигмы» современной экономической теории.
Перечислите факторы, оказавшие воздействие на развитие предмета современной экономической теории.
Где и когда, по вашему мнению, впервые зарождается экономическая теория? Какие факторы способствовали ее появлению?
Выделите особенности концепций экономической теории в эпоху средневековья в Европе и Азии. В чем сходство и различие этих концепций?
Как развивалась экономическая теория на протяжении истории человечества?
Когда и каким образом появилась первая экономическая школа? Чьи интересы она выражала? Что явилось предметом ее изучения?
Перечислите первые экономические школы и назовите их особенности.
В чем особенность «классической парадигмы» экономической теории? В чем ее сильные и слабые стороны?
Когда появилась современная экономическая теория «экономикс»? В чем ее особенность? Какие идеи классической парадигмы легли в основу ее создания? Почему «экономикс» можно считать отражением постклассической парадигмы экономической теории?

Реальное значение слова экономикс это всего лишь другое название неоклассической экономической теории , но мания мессианства , овладевшая англосаксонскими странами, заставляет их навязывать всему миру термин экономикс как единственное название для всей экономической науки. Слово экономикс все чаще мелькает в средствах информации англоязычных США, что создает трудности для русскоязычных читателей, воспитанных на политэкономии, так как имеется понятийный разрыв с терминологией экономической науки капиталистических стран. Ведь перевести абракадабру economics нельзя, поэтому история экономикса напоминает конспирологический детектив о подмене слова economy словоформой economics .

1.3. История экономикс не может быть рассказана без , но историю экономикс кратко можно начать с классической политической экономии как этапа, когда Альфред Маршалл ввел экономикс в научный оборот.

1.4. Надо сказать, что марксизм в классической политэкономии всегда был маргинальным боковым течением, но Карл Маркс сумел создать столь целостный комплекс теорий, что другие экономисты по его примеру решили создать собственные экономические направления. Тем более что достаточно много экономистов выступало против марксистской концепции классовой борьбы. Среди буржуазных экономистов шел поиск идей, которых можно было противопоставить марксисткой политэкономии, главным постулатом которой была трудовая теория стоимости .

1.5. К этому времени бурное развитие промышленности ставило вопросы об условиях, «при которых данные производительные услуги распределялись бы с оптимальным результатом между конкурирующими направлениями использования». Появились работы практиков, в которых «экономические явления исследуются и оцениваются с точки зрения отдельного хозяйствующего субъекта». Такой подход быстро получил популярность, и все направление получило название маржинализм . Отказ от приоритета сферы производства отличал маржиналистов от экономического анализа классиков, но принцип полезности , позволял создать теорию стоимости, способную противостоять трудовой теории стоимости . Первым, кто предложил представителям буржуазной классической политэкономии перейти на основы маржинализма - был английский учёный Альфред Маршалл (1842-1924), который в 1879 году издал работу под названием «The economics of industry», в заголовок которого он ввел термин экономикс .

Экономика и Экономикс

2.1.Словоформа economics была искусственной, но составлена так, чтобы по звучанию - первая часть эконом- указывала на econom y (экономика), а вторая - звучала как mix (микс), что как раз отражало содержание сборника, в котором Маршалл решил соединить (как «сборная солянка») гипотезы маржиналистов с идеями представителей классической политэкономии, которые были против теории трудовой стоимости , являющейся теоретическим обоснованием концепции классовой борьбы .

2.4. Как получилось, что в англоязычных странах пошли на немыслимое - подмену введенного еще Ксенофонтом слова экономика как наука словоформой economics , можно рассматривать как детектив, отражающий желание капиталистических стран представить ECONOMICS единственной экономической теорией, предав забвению марксистскую политэкономию.

Проблемы экономикс

3.1. Возможно, никакой бы проблемы не возникло, если бы словоформа экономикс А Маршалла употреблялась лишь как название англосаксонского направления неоклассической теории, но в настоящем английском языке термин economic s вытеснил слово economy - и, ничего бы, если в значении экономическая наука , так нет - economics обозначает еще и реальные экономики - т.е. в значении - хозяйство или . Причем, термин экономикс не просто подменяет слово economy во всех значениях, тут важнее, что «задним числом» - в любой исторический период, когда еще термин экономикс даже не существовал.

Трудно понять, как там разбираются носители английского языка, но экономический тексты американских школ считаются самыми важными, поэтому перевод на другие языки представляет определенную трудность, так как даже контекст не позволяет точно определить значение экономикс .

3.4. После развала СССР российская экономическая власть так же приняла ECONOMICS как руководство, но почему-то боится открыто объявить о своем отказе от марксизма, что позволяет в массах россиян существовать всяческим иллюзиям о политэкономии, не как отброшенном и забытом, а как будто кем-то поддерживаемом учении. Поэтому и нужны подобные статьи - чтобы граждане новой России реально понимали, что никакой полноценной экономической науки сегодня не существует - ни в мире, ни у российских властей. Даже больше - весь мир столкнулся с сегодняшней , не имея никакой научной теории.

Современный экономикс

4.1. Для подкрепления своего текста о том, что представляет собой современный экономикс , я ниже выкладываю статью Экономикс с авторитетного сайта dic.academic.ru .

Экономикс это

Экономикс (англ. economics в значении «экономическая теория», «экономика») - термин из области экономических наук, относящийся к одному из способов изложения экономической теории и соответствующих учебных курсов. В отличие от известных школ и течений экономической мысли (меркантилисты, физиократы, классическая и марксистская политическая экономия и пр.), экономикс не является самостоятельным, цельным экономическим учением . Не имея, в отличие от вышеназванных, собственной, внутренне непротиворечивой предметно-методологической основы (и не формулируя таковую для развития дальнейших исследований в своих рамках, как учения), экономикс являет собой эклектическую смесь (ср.: econo+mix) сведений, законов, формул и пр., многие из которых выведены в рамках других (часто соперничающих между собой) школ и течений экономической мысли (австрийская, математическая, историческая), и потому при углублённом исследовании могут оказаться взаимно противоречивыми.

Вместе с тем, являет собой объёмный компендиум, позволяющий учащимся охватить базовые экономические понятия (в основном, относящиеся к современным рынкам). Предоставляя набор абстрактных формул, не претендующих на адекватное отражение реальности (и не всегда могущих быть положенными в основу конкретных экономических прогнозов), экономикс (в отличие от политической экономии) ориентирует учащихся не на последующее изучение фундаментальных движущих сил экономического развития, а на поверхностно-прагматическое их восприятие как неких внешних данных. Впервые термин экономикс ввел в английский язык британский экономист Альфреда Маршалл в своих трудах.

Этимология термина economics и его место в системе категорий экономических дисциплин

В оригинале, на английском языке, изобретённая Альфредом Маршаллом словоформа economics примыкает не к существительному «экономика» (economy, мн.ч. которого - economies), а к прилагательному economic (экономический). Прибавив в конце –s , А.Маршалл получил двойной эффект: с одной стороны, это указание на форму множественного числа (т.е. economics это как бы неграмотно сконструированное во множественном числе слово - экономики, ср. выше economies ), а с другой - вторичное усиление факта принадлежности объекту (т.е., исходя от прилагательного economic , получаем экономически-экономический ). Наряду с этим, при произнесении слова economics вслух, имеет место омонимизация с составным понятием economix , т.е. экономическая смесь - что абсолютно точно отражает методологию экономикса как формальной, эклектической смеси (mix) знаний, полученных представителями традиционных школ экономической мысли.

В своей совокупности, все эти факторы составили для отечественных экономистов немалые затруднения при передаче значения термина economics на русский язык. Однако и «экономика», и многие другие производные термины уже получили к концу XIX века свои определения как экономические категории, в чёткую систему которых новый термин не вписывался.

В переводе вышеупомянутого названия «The economics of industry» как «Экономика промышленности» очевидно игнорируется окончание –s (мн.ч.?). Но именно этот вариант адекватно отражает фактическое содержание данного труда Альфреда Маршалла (в 1879 году он ни в коей мере не претендовал на новое слово в политической экономии; эта его книга относится в функциональный разряд вторичных, по отношению к фундаментальным экономическим наукам, прикладных экономических исследований - раздел отраслевых экономик). Однако уже в следующей книге (The present position of economics, L., 1885) А. Маршалл делает заявку на более широкое, нежели индустриально-отраслевое, поле исследований - и в 1890 году выходит в свет его классический труд «Principles of economics» . Перевод термина economics в его названии составил немалую методологическую проблему для отечественных учёных в последующие десятилетия. Сугубо лингвистические методы к её решению не применимы: ведь каждому варианту перевода, или даже трактовки, в экономических науках соответствуют общепризнанные, устоявшиеся определения, и отнесение нового объекта к одному из них означает признание тождественности соответствующей группе - а в случае economics это порождало наибольшие противоречия и споры.

«Principles of economics» Альфреда Маршалла были изданы в СССР в 1983−84 годах под названием «Принципы политической экономии», а переизданы тем же издательство в 1993 году в мягкой обложке под названием «Принципы экономической науки». И хотя economics А Маршалла отнюдь не тождествен экономической науке как таковой, этот компромисс подтолкнул советских учёных-экономистов к дискуссии. Главным её итогом стало не нахождение «единственно верного» варианта перевода economics (такой невыполнимой задачи и не ставилось), а определение места economics в системе категорий истории экономических учений, фундаментальных и прикладных экономических дисциплин. Примечательно, что в названии монографии Н. К. Каратаева по этой теме, изданной в 1966 году под эгидой Института экономики АН СССР, термин Economics намеренно дан латиницей, без перевода: автор демонстрировал этим, что в плане лингвистическом проблема остаётся открытой, и выяснение содержания термина economics остаётся на усмотрение учёных, применительно к контексту конкретных случаев его употребления.

В истории экономических учений труды Альфреда Маршалла были отнесены к неоклассической школе . Сама идея обособления неоклассиков как течения возникла у Торстейна Веблена (Preconceptions of Economic Science, 1900) в связи с необходимостью провести водораздел между маржиналистами австрийской школы и маржиналистами, в чьи исследования вписывался т.н. «крест Маршалла» (см. англ. Neoclassical economics). При этом другие крупнейшие учёные конца XIX - начала XX века (Карл Менгер, Леон Вальрас, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк, Джон Бейтс Кларк) не спешили поддержать А.Маршалла однозначными заявлениями о принятии на вооружение термина «economics» взамен какой-либо альтернативы. Инфильтрация термина «economics» в учёный оборот происходила, прежде всего, по линии учебно-методической, через учебные курсы университетов и колледжей. Их главная задача, применительно к обучению, состояла не столько в том, чтобы разделить течения экономической мысли на «верные» и «неверные», сколько обеспечить студентам максимально широкий кругозор в этом поле. И поэтому нейтрально-собирательный термин «economics» , за которым стоял по своей сути эклектический (т.е. вобравший в себя информацию независимо от фундаментальных различий между соответствующими школами) труд, оказался наиболее удобен для утилитарного его применения - прежде всего, в вузовской системе.

(ЭКОНОМИКС - как) Система экономических наук без политической экономии - таков первоначальный вывод, который напрашивается после формального ознакомления с учебными планами университетов и колледжей Англии, США… Политическая экономия не изучается, основной экономической дисциплиной считается экономикс , или «экономика»... Недавно изданная на русском языке книга американского профессора П. Самуэльсона также названа «Экономика» [Economics - Авт.] .

В XX веке политическая экономия рассматривалась как ведущая в системе наук, изучающих экономику и формулирующих на этой основе общие и частные (специальные) экономические теории, и, соответственно, являлась базовой экономической дисциплиной в учебных программах университетов Европы , а также во всей системе высшего образования в СССР. И сегодня на Западе политическая экономия как наука развивается и преподаётся наряду с другими прикладными и специальными экономическими дисциплинами (включая «economics»), издаются научные журналы и монографии. В годы перестроечных дискуссий политическая экономия как наука иногда отождествлялась со всей советской идеологией, с т.н. административно командной системой, её плановым хозяйством. Поэтому после 1991 года в России многие вузовские кафедры политической экономии были переименованы в кафедры экономической теории, и встал вопрос, какой основополагающий научный труд сможет заменить «Капитал» К.Маркса в перечне рекомендованной студентам литературы.

Ввиду того, что в России 1990-х годов экономические реформы следовали, прежде всего, идеологии и практике монетаризма, а не, скажем, кейнсианству или другой теории, более близкой к неоклассическим принципам «Экономикса» - ни классические труды Альфреда Маршалла и Пола Самуэльсона, ни другие работы именитых мировых учёных-экономистов XX века не смогли занять в отечественных учебных программах место «Капитала», так и оставшееся вакантным.

Нынешние учебники по «экономической теории», преподаваемой в российских вузах, представляют собой форму компиляций переводов тех или иных западных учебников «Economics’а», актуализированных и/или локализованных по усмотрению авторов.

Критика

Сегодня в предисловиях учебников под названием «Economics» каждая группа авторов по-своему разъясняет соотношение между старинным термином «economy» («хозяйство») и вновь введённым «economics» . Разговоры о «различиях» между ними с научной точки зрения беспредметны: в первом случае мы имеем дело с объектом, а во втором - с одним (далеко не единственным) из приёмов его научного познания.

Помимо вышеизложенных, существуют и другие аргументы, отрицающие обоснованность использования термина «экономикс» в русском языке, в т.ч. по лингвистическим соображениям. Так, В. М. Гальперин указывал на несклоняемость термина, у которого неясен даже грамматический род, указывал на литературную неграмотность оборотов типа «принципы экономикс » . Ирония аргументов, что математику по-русски не называют «математикс», физику - «физикс» и т. д. способствовала полемическому заострению этой проблемы.

Тем временем, развитие наук, в том числе экономических, требует наличия чётких и правильных словоформ в роли категорий, т.е. определений, имеющих сугубо однозначное понимание. Некоторые словари рекомендуют употреблять вместо заимствования «экономикс» хорошо освоенные русским языком слова «экономика», «экономическая теория». К этому можно добавить, что практика использования данного термина в русской научной литературе (статьях, монографиях, учебниках, кандидатских и докторских диссертациях) даёт немало плодотворных прецедентов передачи исходного «Economics» описательными определениями. Не запрещена и практика использования написания латиницей - это полезно в т.ч., когда речь идёт об учебных курсах: их именование в каждой стране подчинено своим собственным стандартам и традициям, что исключает возможность нахождения в русском языке аутентичного эквивалента как такового.

См. также

Литература

• Блюмин И.Г. История экономических учений. - М., 1961.
• Каратаев Н.К. Economics - буржуазная политэкономия. - М.: Наука, 1966. - 272 с.
• В цит. статье В.М.Гальперина (журнал «Высшая школа», 1992 №2) ошибочно указано изд-во «Экономика»; сверено с оригиналом книги Н.К.Каратаева

Примечания

• 1 2 См.: Блюмин И. Г. История экономических учений (очерки теории). - М.: Высшая школа, 1961. - С. 174−192.
• Впервые этот эксперимент Альфред Маршалл проделал в 1879 году, назвав свой труд The economics of industry (L., 1879).
• «Принципы экономической науки» (Principles of Economics, 1890-1891).
• Маршалл А. Принципы политической экономии: в 3 тт. / пер. с англ. Р. И. Столпера, В. Т. Рысина и В. И. Бомкина. - М.: Прогресс, 1983−1984. - Серия «Экономическая мысль Запада».
• Маршалл А. Принципы политической экономии: в 3 тт. - М.: Прогресс, 1993. - Серия «Экономическая мысль Запада».
• Каратаев Н. К. Economics - буржуазная политэкономия. - М.: Наука, 1966. - 272 с.
• Термин неоклассическая школа Торстейн Веблен ввёл в 1900 году.
• Посл. (18-е) изд. см.: Самуэльсон П. Э., Нордхаус В. Д. Экономика. - М.: Вильямс, 2008. - 1360 с. - ISBN 978-5-8459-1446-0.
• Каратаев Н. К. Указ. соч., с. 5.
• В Италии it: Economia politica - название предмета и одной из специализаций по высшему образованию, см. напр. it: Università Commerciale Luigi Bocconi
• Например, The Review of International Political Economy. Однако один из старейших американских научных журналов по экономической теории - «The Journal of Political Economy» - издающийся с 1892 года, публикует статьи только в рамках современной экономической теории.
• Гальперин В.М. Экономикс, сиречь наука экономическая // «Высшая школа», 1992 №2. М.:1992
• Мэнкью Г. Принципы экономикс
• Гальперин В. М. Экономикс, сиречь наука экономическая/
• Микерин Г. И. Стандарты оценки 2007: «Пересмотр понятий» или «Смена парадигм»
• Афонцев C. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // «Россия XXI». - 2001. - № 2. - С. 38.
• Войтов А. Г. История экономических учений.
• Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. - М., 2003.
• Термин Экономикс в Google Books.

Экономические учения, направления и школы

Статья ЕКОНОМИКС для обсуждения публиковалась на других сайтах под заголовком ЧТО ТАКОЕ ЭКОНОМИКС :

Экономикс

Эта статья предлагается к удалению. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/8 сентября 2012. Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или удаления содержания, подробнее см. руководство к дальнейшему действию. Не снимайте пометку о выставлении на удаление до окончания обсуждения. Администраторам: ссылки сюда, история (последнее изменение), журналы , удалить .

Данная статья посвящена возникновению и критике термина «экономикс» в русском языке. Об отрасли науки см. Экономика , Экономическая теория , Политическая экономия .

Вместе с тем, в роли учебного курса экономикс являет собой объёмный компендиум, позволяющий учащимся охватить базовые экономические понятия (в основном, относящиеся к современным рынкам). Предоставляя набор абстрактных формул, не претендующих на адекватное отражение реальности (и не всегда могущих быть положенными в основу конкретных экономических прогнозов), экономикс (в отличие от политической экономии) ориентирует учащихся не на последующее изучение фундаментальных движущих сил экономического развития, а на поверхностно-прагматическое их восприятие как неких внешних данных. Впервые термин в английском языке появляется в трудах британского экономиста Альфреда Маршалла .

Этимология термина economics и его место в системе категорий экономических дисциплин

Критика

Сегодня в предисловиях учебников под названием «Economics» каждая группа авторов по-своему разъясняет соотношение между старинным термином «economy» («хозяйство») и вновь введённым «economics». Разговоры о „различиях” между ними с научной точки зрения беспредметны: в первом случае мы имеем дело с объектом, а во втором - с одним (далеко не единственным) из приёмов его научного познания.

Помимо вышеизложенных, существуют и другие аргументы, отрицающие обоснованность использования термина «экономикс» в русском языке, в т.ч. по лингвистическим соображениям. Так, В. М. Гальперин указывал на несклоняемость термина, у которого неясен даже грамматический род , указывал на литературную неграмотность оборотов типа «принципы экономикс» . Ирония аргументов, что математику по-русски не называют «математикс», физику - «физикс» и т. д. способствовала полемическому заострению этой проблемы.

Тем временем, развитие наук, в том числе экономических, требует наличия чётких и правильных словоформ в роли категорий , т.е. определений, имеющих сугубо однозначное понимание. Некоторые словари рекомендуют употреблять вместо заимствования «экономикс» хорошо освоенные русским языком слова «экономика», «экономическая теория». К этому можно добавить, что практика использования данного термина в русской научной литературе ( , монографиях , учебниках , кандидатских и докторских диссертациях) даёт немало плодотворных прецедентов передачи исходного «Economics» описательными определениями. Не запрещена и практика использования написания латиницей - это полезно в т.ч., когда речь идёт об учебных курсах: их именование в каждой стране подчинено своим собственным стандартам и традициям, что исключает возможность нахождения в русском языке аутентичного эквивалента как такового.

Cм. также

Литература

• Блюмин И.Г. История экономических учений. - М., 1961.
• Каратаев Н.К. Economics - буржуазная политэкономия. - М.: Наука, 1966. - 272 с.

В цит. статье В.М.Гальперина (журнал «Высшая школа», 1992 №2) ошибочно указано изд-во «Экономика»; сверено с оригиналом книги Н.К.Каратаева

Примечания

1. См.: Блюмин И. Г. История экономических учений (очерки теории). - М.: Высшая школа, 1961. - С. 174−192.
2. Впервые этот эксперимент Альфред Маршалл проделал в 1879 году , назвав свой труд The economics of industry (L., 1879).
3. «Принципы экономической науки» (Principles of Economics, 1890-1891) .
4. Маршалл А. Принципы политической экономии: в 3 тт. / пер. с англ. Р. И. Столпера, В. Т. Рысина и В. И. Бомкина. - М.: Прогресс , 1983−1984. - Серия «Экономическая мысль Запада».
5. Маршалл А. Принципы политической экономии: в 3 тт. - М.: Прогресс , 1993. - Серия «Экономическая мысль Запада».
6. Каратаев Н. К. Economics - буржуазная политэкономия. - М.: Наука, 1966. - 272 с.
7. Термин неоклассическая школа Торстейн Веблен ввёл в 1900 году .
8. Посл. (18-е) изд. см.: Самуэльсон П. Э. , Нордхаус В. Д. Экономика. - М.: Вильямс, 2008. - 1360 с. - ISBN 978-5-8459-1446-0 .
9. Каратаев Н. К. Указ. соч., с. 5.
10. В Италии it:Economia politica - название предмета и одной из специализаций по высшему образованию, см. напр. it:Università Commerciale Luigi Bocconi
11. Например, The Review of International Political Economy. Однако один из старейших американских научных журналов по экономической теории - «The Journal of Political Economy » - издающийся с 1892 года , публикует статьи только в рамках современной экономической теории.
12. Гальперин В.М. Экономикс, сиречь наука экономическая // «Высшая школа», 1992 №2. М.:1992
13. Мэнкью Г. Принципы экономикс
14. Гальперин В. М. Экономикс, сиречь наука экономическая /
15. Микерин Г. И. Стандарты оценки 2007: «Пересмотр понятий» или «Смена парадигм» /
16. Афонцев C. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // «Россия XXI». - 2001. - № 2. - С. 38 .
17. Войтов А. Г. История экономических учений .
18. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь . - М., 2003.
19. Термин Экономикс в Google Books .

Wikimedia Foundation . 2010 .

Синонимы :

Дорогие друзья, перед вами находится уникальная книга Макконнелл Брю Экономикс, которая поможет узнать больше о такой интересной и полезной науке как экономика. Учебник является одним из самых популярных на территории США и на сегодняшний день материал был переиздан целых 16 раз. Это значит, что книга постоянно дополнялась и совершенствовалась. В 1992 году она была переведена на русский язык, чтобы славянский читатель смог по достоинству оценить писательский талант авторов. Конечно же, это издание представляет собой учебное пособие, но никогда ещё основные аспекты экономики не подавались с помощью такого живого и интересного языка.

Сегодня книга Макконнелл и Брю Экономикс используется в большинстве российских учебников в качестве обязательного пособия. Отметим, что шестнадцатое издание было рекомендовано министерством Образования Российской Федерации для учащихся высших учебных заведений. Один из авторов этой замечательной книги, профессор Р. Макконнелл работает профессором университета экономики в США. За весь период своей преподавательской деятельности он не только обучил великое множество студентов, но и стал соавтором некоторых пособий по экономике. Профессор Макконнелл также участвовал в создании книги «Методика курса по экономике». Однако его самым лучшим трудом стала книга Макконнелл Брю Экономикс.

Профессор экономики Лютеранского университета Стэнли Л. Брю также выступил соавтором этого превосходного издания. На данный момент он читает курсы по экономике труда, организации промышленности и истории экономического учения. Конечно же, он гордится своим сотрудничеством с профессором Макконнеллом.

Макконнелл и Брю "Экономикс" – в чём ценность этого издания?

Отметим, что перевод этой замечательной книги получился на редкость удачным. Раньше подобная литература издавалась на территории России только с целью пополнения коллекции научной библиотеки и поэтому такие произведения были открыты только тем, кто имел доступ к хранилищу. Однако переводчики того времени допускали много ошибок и русские варианты издания часто не совпадали с оригиналом. Но сегодня учащиеся могут заниматься по таким полноценным книгам как Экономикс. Принципы проблемы и политика.

К тому же эта книга оказалась чрезвычайно актуальна хотя бы потому, что в 21 веке наша страна перешла на рыночное хозяйство. Однако это привело к новым проблемам, и российским специалистам нужно было где-то набирать опыт. Экономика нашей страны распрощалась с административно-командной системой. И как в экономической сфере, так и в общественной, мы вынуждены были решать проблемы, связанные с переходом на рыночное хозяйство. Хорошо, что нашлись переводчики, которые смогли сделать доступной для широкого круга книгу Экономикс. Принципы проблемы и политика.

Благодаря этой книге нам не нужно повторять те же самые ошибки, которые уже совершались на зарубежных рынках. Читатель не может не согласиться с тем, что для нас будет очень полезно использовать опыт других стран. В данном учебнике раскрываются основные аспекты рыночной экономики, которая была сформирована в конце 20 века и если студент сможет изучить все аспекты этой картины, то он увидит приоритеты, к которым нужно стремиться нашим экономистам. Предлагаем прямо сейчас Макконнелл Брю Экономик скачать, чтобы начать исследовать эту замечательную науку.

Похожие статьи