Сергей Леонидович Магнитский (русский : Сергей Леонидович Магнитский , 8 апреля 1972 - 16 ноября 2009) был русским налоговым бухгалтером , который специализируется на борьбе с коррупцией деятельности. Его арест в 2008 году и последующая смерть после одиннадцати месяцев в полицейском участке генерируемого внимания международных СМИ и вызвали как официальные, так и неофициальные расследования заявлений о совершении мошенничества, кражи и права человека нарушений в России.

Магнитский утверждал, что имело кражу крупномасштабной от российского государства, санкционированным и осуществляется российскими официальными лицами. Он был арестован и в конце концов умер в тюрьме за семь дней до истечения срока в один год, в течение которого он может быть юридически под стражей без суда. В общей сложности, Магнитский работал 358 дней в Москве Бутырской тюрьме . Он разработал желчные камни , панкреатит и блокированный желчный пузырь, и получил неадекватную медицинскую помощь. Совет по правам человека, созданный в Кремле обнаружил, что он был физически нападению незадолго до его смерти. Его дело стало международной причиной célèbre .

За года своей работы Эрмитажа был, в ряде случаев, подаваемая информацию пресса, связанную с корпоративным и правительственным проступком и коррупцией в государственных российских предприятиях. Компания соучредитель Эрмитажа, американский Билл Браудер , был выслан из России в 2005 году в качестве национальной угрозы. Браудер говорит, что он представлял только угрозу «коррумпированных политиков и чиновников» в России, и считает, что отставка была проведена для того, чтобы покинуть свою компанию открыт для эксплуатации. В ноябре 2005 года Браудер прибыл в Москву, чтобы рассказать ему визы были аннулированы. Он был депортирован на следующий день и не видел его дома в Москве с тех пор.

С 4 июня 2007 года в Москве эрмитажное нагрянула около 20 сотрудников МВД. также провели обыски в офисах компании Firestone Duncan. Офицеры имели ордера на обыск, утверждая, что Kamaya, компания под управлением Hermitage, были недоплачивают налоги. Это было весьма нерегулярно, поскольку российские налоговые органы только письменно подтвердил, что эта компания переплатила свой налог. В обоих случаях обыск допускается изъятие материалов, относящихся только к Kamaya. Но в обоих случаях сотрудники незаконно захвативших все корпоративные, налоговые документы и уплотнения для любой компании, которая заплатила большую сумму российских налогов, в том числе документов и печатей для многих российских компаний Эрмитажа. В октябре 2007 года Браудер получил слово, что одна из фирм, эксплуатирующихся в Москве было судебное решение против него за якобы неоплаченный долг в сотни миллионов долларов. По словам Браудера, это был первый он услышал об этом судебном деле, и он не знал адвокатов, которые представляли свою компанию в суд. Магницкий был назначен расследовать дело.

Разоблачение скандала

В своем исследовании, аудитор Магнитский пришел к выводу, что полицейские дали материалы, принятые в ходе полицейских рейдов организованных преступников, которые использовали их, чтобы взять на себя три российских компаний Hermitage и который обманным путем утилизирован $ 230m (£ 140m) налогов ранее оплачивается Эрмитажа. Он также утверждал, полиция обвинила Hermitage в уклонении от уплаты налогов исключительно для оправдания полицейских рейдов, чтобы они могли принимать материалы, необходимые для угона компании Hermitage и осуществить мошенничество возврата налогов. Показания Магнитского замешана полиция, судебные органы, налоговые чиновники, банкиры, и русская мафия . Несмотря на начальном увольнении его требований, основные утверждения Магницкого, что Эрмитаж не совершил мошенничество, но был жертвой него, в конечном счете подтверждены. Лесопилка бригадир признал себя виновным в этом вопросе на «мошенничество по предварительному сговору», хотя бригадир бы утверждать, что полицейские не были частью плана. До этого, однако, Магнитский стал предметом расследования одного из полицейских, против которых он свидетельствовал, как участие в мошенничестве. По словам Браудера, Магнитский был «„идти к парню“в Москве суды, налоги, штрафы, ничего общего с гражданским законодательством.»

По данным следствия Магнитского, документы, которые были приняты российской полицией в июне 2007 года были использованы ковать изменения в собственности Эрмитажа. Воры использовали поддельные контракты претендовать Hermitage задолжали $ 1 млрд подставных компаний. Незаметно в Эрмитаж, эти претензии были позднее заверены судьями. В каждом случае, юристы, нанятые воры представлять Эрмитаж (без ведома Эрмитажа) признал себя виновным по имени компании и согласился с претензиями, получая таким образом решения для долгов, которые не существуют; все в то время как сотрудники Эрмитажа были осведомлены об этих судебных процессах.

Новый владелец, основанный в Татарстане , оказался Виктор Маркелов, осужденный убийца выпустил два года в его предложении. Фальшивый долг компании был использован, чтобы сделать компанию выглядеть невыгодной для того, чтобы оправдать возврат 230000000 $ налога, что компании платят, когда они находились под контролем Эрмитажа. Возврат был выдан Сочельник 2007. Это был самый большой налоговый вычет в истории России.

Эрмитаж обратился к российскому правительству с результатами его исследования. Деньги, которые не Эрмитаж, принадлежали к русскому народу. Вместо того, чтобы открыть дело против полиции и воров, российские власти возбудили уголовное дело против Магнитского.

Хранение и смерть

С 16 ноября 2009 года, за восемь дней, прежде чем он должен был быть освобожден, если бы он не был привлечен к суду, Магнитский умер. Тюремные чиновники сначала отнести его смерть к «разрыву с брюшиной» , а затем к сердечному приступу . Журналисты узнали, что Магнитский жаловался на ухудшение боли в желудке в течение пяти дней до его смерти, и что к 15 - му, он был рвота каждые три часа, и было заметно раздутый живот. В день его смерти, тюремного врача, полагая, что Магнитский был хроническим заболеванием, отправил его на машине скорой помощи, а затем его перевели в

Россия Дата смерти: Мать:

Наталья Магнитская

Серге́й Леони́дович Магни́тский (8 апреля , Одесса - 16 ноября , Матросская тишина , Москва) - бухгалтер и аудитор , партнёр британской юридической фирмы Firestone Duncan . Смерть Магнитского в изоляторе «Матросская тишина» в 2009 году вызвала значительный резонанс в обществе.

Биография

Гражданин Российской Федерации, проживал в г. Москве. Был женат, имел двоих детей.

«Дело Магнитского»

Расследование Магнитского о хищении из бюджета

С. Л. Магнитский был руководителем отдела налогов и аудита в фирме Firestone Duncan, оказывавшей юридические услуги, в том числе и фонду Hermitage Capital Management . Летом 2007 года российское отделение фонда Hermitage Capital заподозрили в уклонении от уплаты налогов. В ходе проведенных обысков была изъята документация фонда, а в аудиторской фирме Firestone - печати фирм, с использованием которых фонд работал в России. Юристы фонда, в том числе Магнитский, выявили факт перерегистрации фирм. В октябре 2008 года он дал показания следователю в связи с делом адвоката Эдуарда Хайретдинова, указывая на то, что изъятые документы и печати ряда фирм Hermitage были использованы для перерегистрации их на новых собственников и последующего незаконного возврата налогов на сумму 5,4 млрд рублей . По утверждению «Новой газеты» в номере от 28 апреля 2010 года , преступная схема, которую пытался разоблачить Магнитский, была направлена не только против его компании:

«В течение нескольких лет подобным образом уводились из бюджета десятки миллиардов рублей, отнимался бизнес у российских предпринимателей, а сами они отправлялись в тюрьму по сфальсифицированным обвинениям. В этой схеме были задействованы многие офицеры МВД, сотрудники прокуратуры, налоговых органов, судьи, адвокаты».

По данным экспертов Hermitage, бывший начальник московской налоговой № 28 Ольга Степанова на похищенные из бюджета деньги купила шикарный особняк в Подмосковье и недвижимость в Дубае . В Дубае находится оформленная на её бывшего мужа Владлена Степанова роскошная вилла, а также четыре квартиры, записанные на него самого и ещё на двух заместителей Ольги Степановой по московской налоговой инспекции номер 28. Плата за приобретение недвижимости производилась со счетов в швейцарском банке Credit Suisse, которые в 2011 арестованы швейцарскими следственными органами .

По тем же самым схемам, которые разоблачил Сергей Магнитский, те же самые люди с 2009 по 2010 год вывели из бюджета еще более 11 млрд рублей .

Арест

Коллеги С. Л. Магнитского говорят, что в ходе следствия он обвинил в коррупции ряд сотрудников российских силовых структур, и от него добивались отказа от этих показаний .

Начиная с момента задержания, Магнитского допрашивали в общей сложности четыре или пять раз. Никаких иных следственных действий с ним не проводили . Сергей себя называл заложником. В суде он сказал : «Ваша честь, меня фактически взяли в заложники. Моя персона мало кого интересует, всех интересует персона главы Hermitage».

Следователь неоднократно интересовался, не готов ли Магнитский выйти на особый порядок судебного разбирательства, когда подозреваемый добровольно признаёт себя виновным. Магнитского дважды знакомили с новой главой УПК РФ о сделке со следствием, сразу после того как она начала действовать в августе 2009 .

Несмотря на предписания врачей СИЗО, следователь следственного комитета МВД Сильченко 2 сентября 2009 года отказал в просьбе адвокатов о предоставлении медицинской помощи Сергею Магнитскому :

Довожу до Вашего сведения, что Ваше ходатайство от 19 августа 2009 г. … в защиту интересов обвиняемого Магнитского С. Л., в котором Вы просите следователя обратиться к начальнику ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН России по г. Москве с заявлением об обеспечении проведения контрольного ультразвукового исследования (УЗИ) брюшной полости содержащегося под стражей обвиняемого Магнитского С. Л. … рассмотрено и 31 августа 2009 г. вынесено постановление о полном отказе в его удовлетворении… Действующее законодательство не возлагает на следователя обязанность контролировать состояние здоровья содержащихся под стражей подозреваемых, обвиняемых, и ссылка защиты на в данном случае является неправомерной.

Смерть

В акте о смерти, подписанном 16 ноября врачами больницы «Матросской Тишины», сказано, что Магнитский умер от токсического шока и острой сердечной недостаточности. В графе «диагноз» указан острый панкреатит и закрытая черепно-мозговая травма. В 2011 году, когда представитель СИЗО «Матросская Тишина» предоставлял акт в Тверской суд, информации про закрытую черепно-мозговую травму там не было .

Общество юристов Англии и Уэльса [какое? ] направило президенту России письмо с призывом провести полное расследование заявлений Сергея Магнитского о неправомерных действиях российских правоохранительных органов.

По утверждению адвокатов, смерть Магнитского стала следствием отказа администрации СИЗО предоставить подследственному необходимую медицинскую помощь .

Дальнейшее расследование показало, что смерти Магнитского предшествовало его конвоирование в отдельную камеру 8-ю конвоирами для диагностики «психологической неадекватности» вследствие его периодических жалоб на плохие условия содержания, неоказание медпомощи и угрозу жизни (всего около 100 жалоб). Прибывшая бригада скорой помощи констатировала смерть не сразу.

Российские власти целенаправленно занимаются укрывательством причин смерти Сергея Магнитского, продолжая саботировать любые попытки провести действенное расследование обстоятельств его гибели

По мнению организации, действия российских следователей противоречат общепринятым международным нормам судопроизводства . Директор международных программ судебно-медицинских экспертиз организации Стефан Шмит заявил

В этом деле обнаруживаются все новые свидетельства применения пыток и умышленной профессиональной медицинской халатности. С гибели Магнитского прошло уже два с половиной года, однако, виновные в его аресте, приведшем к его гибели, так и не привлечены к уголовной ответственности.

Реакция на смерть

См. также: Список Магнитского

2009 год

2010 год

Неспособность или нежелание господина Бастрыкина прочитать заявления и жалобы Сергея Магнитского, вызвавшие человеческий отклик во всем мире, вызывают глубокое сожаление. Складывается впечатление, что чиновники, которым было поручено расследовать убийство Магнитского, слепы и глухи в нравственном плане

2011

«Несмотря на широко известные доказательства преступного поведения в деле Магнитского, российские власти не смогли привлечь к ответственности виновных. […] Однако мы продолжим призывать к тому, чтобы все ответственные за несправедливое заключение и преступную кончину Магнитского были привлечены к ответу. Мы продолжим поддерживать усилия тех лиц в России, которые пытаются привлечь всех их к суду».

2012

«Закон не положит конец безнаказанности. Однако он выразит решимость Британии не закрывать глаза на огромные нарушения самых фундаментальных человеческих прав. Те, кто прибегает к пыткам и убийствам с целью заткнуть голос свободы, не должны иметь возможности покупать недвижимость в Челси или прилетать на рождественские распродажи на Кингз-роуд так, как будто бы ничего не случилось»

Отставки российских чиновников

Дело о клевете в отношении следователя Кузнецова

Помимо запрета на въезд Европарламент предлагает правоохранительным органам стран ЕС заморозить активы причастных к делу Магнитского российских должностных лиц на своей территории. Председатель подкомитета Европарламента по правам человека Хейди Хаутала так прокомментировала результат голосования :

Этим голосованием Европейский парламент призывает восстановить справедливость по отношению к невиновному человеку, умершему в тюрьме. Его смерть выходит за все границы. Наступает момент, когда возможности молчать не остается.

Хейди Хаутала также сообщила, что депутаты российской Госдумы усиленно лоббировали против принятия резолюции Европарламента, но отметила, что эта мера получила поддержку среди многих оппозиционных политиков в России .

Награды

Председатель комитета премии «За честь и достоинство» Сион Ассидон сказал :

Сергей верил в закон и справедливость и погиб, самоотверженно их отстаивая в неравной схватке с масштабной коррупцией в российских правоохранительных органах. Приверженность господина Магнитского принципам открытости и прозрачности государственной власти была в полной мере проявлена в его решительной борьбе с произволом властей.
Его необыкновенное мужество и неослабевающая воля перед лицом тяжелых испытаний придают силы всем нам, она послужит примером для других борцов за справедливость.

Память

Годовщина смерти

Годовщина смерти Магнитского 16 ноября 2010 года была отмечена российской и мировой общественностью:

Нам нужен в этой ситуации третейский судья. Также можно провести независимое расследование, как принято во всем мире, которое прекрасно работает именно в случае резонансных дел

• Британский еженедельник The Economist в статье, посвященной годовщине смерти С. Л. Магнитского написал:

Год спустя, его смерть стала символом уму непостижимой коррупции и беззакония, царящих в российской системе и неспособности или нежелания Кремля изменить это.

Оригинальный текст (англ.)

A year later, his death has become a symbol of the mind-boggling corruption and injustice perpetrated by the Russian system, and the inability (or unwillingness) of the Kremlin to change it

В произведениях искусства

О Сергее Магнитском спустя год после смерти был снят документальный фильм «Справедливость для Сергея» . Режиссеры: Ганс Германс и Мартин Маат. Студия: ICU Documentaries, Нидерланды. Фильм был показан 30 марта 2012 года в Петербурге на кинофестивале «Открой глаза!» .

О Магнитском была написана документальная пьеса «Час Восемнадцать», её автор - Елена Гремина использовала для создания пьесы дневники и письма Магнитского. Режиссер Михаил Угаров (Театр.doc) создал по пьесе спектакль о последних минутах жизни Магнитского; премьера состоялась в ноябре 2010 года в Москве. .

Примечания

1. Магнитский не был адвокатом Hermitage Capital Management - СК при МВД . РИА Новости (15 ноября 2010). Архивировано из первоисточника 11 апреля 2012. Проверено 13 февраля 2011.
2. Радио ЭХО Москвы:: Отчет Общественной Наблю-дательной Комиссии по делу Магнитского
3. Директору Hermitage Capital пригрозили смертью за разоблачение подполковника Кузнецова
4. Газета.Ru - 25.06.10 "У милиционера денег не отнять"
5. Forbes: «Магнитскому предлагали сделку со следствием» .
6. Наказание за Магнитского - «Новая газета», 28 апреля 2010
7. Причастный к «делу Сергея Магнитского» Владлен Степанов: «Особняки в Дубае и Подмосковье - мои. Я купил их на свои, а не на украденные деньги» - «Комсомольская правда», 28 июня 2011
8. Russia says attorney died from lack of medical aid in jail, activist blames beating by guards - The Associated Press, David Nowak - 4 июля 2011
9. Russian Accounts Frozen at Credit Suisse - BARRON’S, Bill Alpert - 5 мая 2011
10. Hermitage Capital: в Швейцарии арестованы счета российских чиновников, причастных к делу Магнитского - Газета. Ru - 6 мая 2011
11. Ответ Степанову - Каспаров. Ru, Олег Волгин - 6 июня 2011
12. «Махаон», «Парфенион» и он - «Новая газета», Роман Анин - 28 сентября 2011

Ровно два года назад, 16 ноября 2009 г., аудитор фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский скончался в СИЗО "Матросская тишина".

Управляющий партнер аудиторской компании Firestone Duncan, налоговый консультант инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Сергей Магнитский был задержан оперативниками управления по налоговым преступлениям ГУВД Москвы 24 ноября 2008 года. В тот же день Следственный комитет при Прокуратуре РФ предъявил Магнитскому в рамках уголовного дела Hermitage обвинение в соучастии в уклонении от уплаты налогов с организации. 26 ноября решением Тверского суда Москвы Сергей Магнитский был арестован.

Hermitage Capital Management ‑ британский инвестиционный фонд, специализирующийся на российском рынке. До недавнего времени являлся одним из крупнейших на инвестиционном рынке России. Hermitage был одним из клиентов компании Firestone Duncan, которая предоставляет юридические услуги в области налогов, аудита и бухгалтерского дела.
Российские правоохранительные органы обвинили в неуплате 4 млрд рублей налогов. Летом 2007 года следствие провело первые обыски в Hermitage Capital и связанных с ним структурах. Глава фонда Уильям Браудер утверждал, что Hermitage Capital вскрыл в России коррупционную аферу века ‑ уплаченные фондом 5,4 млрд рублей налогов украли рейдеры.

Сергей Магнитский обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3,5 ст. 33, ч.2 ст. 199 (Организация и пособничество в уклонении от уплаты налогов с организации группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере) УК РФ.

По информации СК, в ходе расследования было установлено, что Магнитский создал незаконную схему уклонения от уплаты налогов, используя ООО "Дальняя степь" и "Сатурн инвестментс", зарегистрированные в Республике Калмыкия и находившиеся под управлением фонда Hermitage Capital. В этих компаниях якобы работали инвалиды, что позволяло получить 50‑процентную льготу по уплате налогов. В результате таких действий в бюджет Российской Федерации не поступило более 500 млн рублей.

Браудеру обвинение предъявлено заочно - он не бывал в с 2005 года.

Магнитский в течение 11 месяцев находился в СИЗО "Бутырка".

16 ноября 2009 года управляющий партнер аудиторской компании Firestone Duncan Сергей Магнитский в СИЗО "Матросская тишина".

Генпрокуратура сообщала, что, по предварительным данным, смерть 37‑летнего юриста наступила от сердечно‑сосудистой недостаточности. Однако адвокат Магнитского Дмитрий Харитонов заявлял, что его подзащитному был поставлен предварительный диагноз "токсикологический шок и панкреонекроз", а неоднократные просьбы провести медицинское обследование, чтобы установить, может ли юрист находиться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, оставались без ответа. В Следственном комитете при МВД РФ утверждали, что Магнитский никогда не жаловался на .

В пресс‑релизе фонда Hermitage Capital Management, распространенном после смерти юриста, утверждалось, что с 2007 г. Сергей Магнитский защищал интересы фонда Hermitage и банка HSBC в связи с совершением против них мошеннических действий, в которые был вовлечен ряд коррумпированных чиновников.

"В ходе расследования мошенничества дал обличающие показания о вовлечении ряда сотрудников правоохранительных органов в осуществление мошенничества, связанного с хищением компаний фонда, приведшего в последующем к хищению бюджетных средств в размере 5,4 млрд рублей. Вскоре после этого Сергей Магнитский был арестован группой тех же сотрудников МВД".

Смерть юриста вызвала большой общественный резонанс.
Озабоченность обстоятельствами этой трагедии от имени правозащитников выразила председатель Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова.

24 ноября стало известно, что президент России дал поручение Генпрокурору РФ Юрию Чайке и министру юстиции Александру Коновалову провести расследование обстоятельств смерти Сергея Магнитского.

Следственный комитет России заявил, что рассмотрит заявление бывшего следователя МВД Павла Карпова, который после демонстрации по ТВ шпионского эпик-фейка про агентов «Соломона» и Freedom - Билла Браудера и Алексея Навального, соответственно, - подал заявление о преступлении. Суть - своего юриста Сергея Магнитского глава фонда Hermitage Браудер заказал сам. И Следственный комитет, который уже расследовал обстоятельства мучительной смерти Сергея Магнитского в СИЗО и делал это столь успешно, что, по сути, виновных не установил, взялся за проведение проверки повторно. И мало сомнений в том, что уголовное дело возбуждено будет. Ведь даже Магнитского уже судили - посмертно, на инфернальном процессе с пустой скамьей подсудимых.

Можно долго спорить, был Сергей Магнитский юристом или аудитором, является Браудер акулой капитализма или борцом за справедливость, кто украл деньги из бюджета и был ли в действиях фонда Hermitage состав налогового преступления.

Но бесспорны обстоятельства, приведшие к смерти Магнитского. Он их фиксировал сам, аккуратным почерком отличника.

Мы уже печатали отрывки из его тюремного дневника и поданных им жалоб.

Сегодня — напомним.

Документ этот неопровержим.

Справка

37‑летнего юриста Сергея Магнитского арестовали в ноябре 2008 года. Перед арестом он был абсолютно здоров, 16 ноября 2009‑го он умер. Диагноз тюремных медиков: «сердечная недостаточность».

В письмах адвокатам и многочисленных ходатайствах он подробно описывал происходящее с ним. В середине лета 2009 года Магнитский был переведен в Бутырку. Месяцем ранее врачи «Матросской Тишины» обнаружили у него камни в почках. Был поставлен диагноз — «калькулезный холецистит», хотя изначально говорили о панкреонекрозе. Врачи советовали «оперативное вмешательство» и непрерывное лечение. При отсутствии необходимых условий лечения подобный диагноз может характеризоваться «тяжкими режущими болями, переходящими в непереносимые» и привести к некрозу поджелудочной железы (именно этот диагноз и сообщили адвокатам Магнитского в СИЗО).

По прибытии в Бутырку в медицинском обследовании Магнитскому было отказано. На неоднократные письменные и устные обращения к начальнику медчасти Бутырки и администрации об ухудшении состояния здоровья ему отвечали: «Выйдете на волю, там и полечитесь, тут вам никто не обязан ничего предоставлять».

В августе состояние здоровья ухудшилось настолько, что он «не мог даже лежать». Тем не менее в проведении планового медицинского обследования ему по-прежнему отказывали, ссылаясь на «проблемы с транспортом и конвоем». А следователь майор юстиции Сильченко уведомил об отказе в проведении УЗИ, сославшись на то, что «действующее законодательство не возлагает на следователя обязанность контролировать состояние здоровья содержащихся под следствием подозреваемых».

Во всех свиданиях ему было отказано. Он не мог видеться с родственниками и практически оставался с ними без связи: «письма часто терялись», встречи с адвокатами были затруднены. «Из-за огромных очередей адвокатам ни разу не удалось попасть со мной на свидание раньше 15.00, а обычно с ними удается встретиться в 16.00 или 16.30. При этом в 17.30 сотрудники СИЗО начинают требовать прекратить свидания».

Сергей Магнитский неоднократно писал жалобы и ходатайства к администрации Бутырки. Только с июля по сентябрь, согласно отчету, их было пятьдесят три. Большинство жалоб «были проигнорированы». Более того, чем больше было ходатайств, тем более невыносимыми становились условия содержания.

«1 сентября я подал жалобу на отсутствие горячей воды, — пишет Магнитский, — в тот же день меня перевели в камеру № 59, где условия содержания оказались намного хуже».

За пять месяцев, по свидетельству его друзей, Магнитскому не давали покоя ни в одной из камер. «Он даже не успевал распаковать вещи, его тут же перебрасывали в другую камеру к новым уголовникам», — говорит один из его знакомых.

16 ноября в крайне тяжелом состоянии Магнитский был доставлен из Бутырки в тюремную больницу СИЗО «Матросская Тишина», где и скончался при до сих пор окончательно невыясненных обстоятельствах. Известно лишь, что адекватной медицинской помощи ему оказано не было, зато к загибающемуся от боли человеку вызвали усиленный конвой из 8 человек, который и находился с Магнитским до самой его смерти, врачи отсутствовали, а бригаду «скорой помощи» так долго не пускали в СИЗО, что в итоге прибывшим врачам осталось лишь констатировать смерть.

В акте о смерти было записано, что Магнитский умер от токсического шока и острой сердечной недостаточности. В графе «диагноз» указан острый панкреатит и закрытая черепно-мозговая травма. Однако потом, когда дело рассматривалось в Тверском суде, представитель «Матросской Тишины» представил акт, в котором информации о травме уже не было.

По утверждению адвокатов, основная причина гибели Сергея Магнитского — непредоставление необходимой медицинской помощи и чудовищные условия содержания.

Дневник Магнитского

«Во время моего пребывания в «Матросской Тишине», примерно в июне 2009 года, у меня ухудшилось состояние здоровья. Проведенным в конце июня — начале июля 2009 года медицинским исследованием у меня были выявлены камни в желчном пузыре и воспаление поджелудочной железы, поставлен диагноз о наличии у меня заболевания калькулезный холецестит, назначено повторное медицинское обследование на первые числа августа 2009 года и плановое оперативное лечение. До заключения меня под стражу у меня не было этих заболеваний или их симптомов. Врачами МТ мне оказывалась медицинская помощь, ежедневно выдавались необходимые лекарства и давались консультации по поводу получения других лекарств, которых в медицинской части МТ не было и которые я мог получать от родственников.

По прибытии в БТ (Бутырская тюрьма.  — Ред. ) я сразу же, 26 июля 2009 года, обратился к администрации с письменным заявлением о приеме меня врачом, так как в день поступления в БТ врач меня не осматривал, хотя это является обязательным в соответствии с правилами внутреннего распорядка (в дальнейшем: ПВР), которыми регулируется деятельность следственных изоляторов.

Ни в тот день, ни в последующие врач меня не принял. 09/08/09 я обратился с заявлением о приеме меня начальником тюрьмы, указывая, что моему здоровью угрожает опасность. На это заявление я не получил никакого ответа.

11/08/09 я вновь обратился с заявлением о приеме меня врачом, указывая, что срок проведения назначенного мне медицинского обследования давно прошел, но к врачу меня так и не отвели и ответа на мое заявление не дали.

Кроме указанных выше письменных заявлений я неоднократно устно обращался на утренних проверках к фельдшерам, которые на этих проверках бывают один или два раза в неделю, с вопросами о том, когда же меня выведут на прием к врачу. Фельдшеры отвечали: «Пишите заявление. Уже написали? Тогда ждите».

14/08/09 я обращался с письменным заявлением с просьбой передать мне от родственников лекарства, назначенные мне врачами МТ. Ответа на это заявление я не получил, поэтому долго не знал, дано ли разрешение на передачу лекарств и как родственники мне смогут их передать. Я дважды спрашивал фельдшеров о том, рассмотрено ли мое заявление. В первый раз фельдшер сказал, что не знает. Во второй раз сказал, что начальник медицинской части рассмотрел заявление, но не помнит, разрешил он передачу лекарств или нет. В результате лекарства мне удалось получить только 04/09/09.

24/08/09 боли у меня обострились настолько, что я не мог даже лежать. Тогда мой сокамерник начал стучать в дверь, требуя, чтобы меня вывели к врачу. Это было примерно в 16.00. Надзиратель обещал пригласить врача, но его все не было, несмотря на неоднократные повторные требования моего сокамерника. К врачу меня отвели только через 5 часов.

Я сообщил врачу об имеющемся у меня заболевании, пожаловался на то, что за целый месяц пребывания в БТ меня ни разу не осмотрел врач. Врач была очень недовольна, она листала мою медицинскую карту и говорила: «Какое вам нужно обследование? Какое лечение? Вот смотрите, тут написано, что вас уже лечили. Что же вас каждый месяц лечить?» Я спросил, нужно ли мне диетическое питание и что нужно сделать, чтобы его мне назначили. Врач сказала, что не знает, что я должен записаться на прием к хирургу и он решит этот вопрос.

25/08/09 я написал заявление о приеме меня врачом-хирургом для решения вопроса о моем лечении и назначении мне при необходимости диетического питания. Как и все предыдущие, это заявление осталось без какого-либо ответа.

26/08/09 заместитель начальника БТ, в том числе, как я понимаю, начальник медицинской части, проводили обход камер. Я пожаловался на то, что мне не оказывается медицинская помощь, не проводится назначенное медицинское обследование. Мне сказали, что в БТ медицинское обследование не проводится, что нет оборудования. Я пытался показать имевшуюся у меня копию письма МТ, в котором было указано выявленное у меня заболевание и назначено обследование, но это письмо мне даже не дали достать, сказав: «Вы нас задерживаете».

31/08/09 во время аналогичного обхода мне удалось вручить указанное письмо, поскольку какой-то другой начальник, которого не было в предыдущий раз, согласился меня выслушать по этому вопросу. Присутствовавший начальник медицинской части возмущался: «Почему эта бумага у вас на руках? Эти сведения должны быть не у вас, а в медицинской карте, а там их нет, как же мы узнаем, что вам назначено медицинское обследование?»

Я возразил, что, во‑первых, в медицинской карте эти сведения есть, мне их из самой медицинской карты читал врач, к которому я попал на прием 24/08/09, и что, очевидно, мою медицинскую карту никто не читал до того, как я об этом сам попросил, а прочитав, никаких мер не принял, и, во‑вторых, я сам неоднократно в течение месяца обращался с письменными заявлениями о приеме меня врачом, указывая на назначенное медицинское обследование, которое до сих пор не проведено, но, несмотря на все мои обращения, никаких мер со стороны администрации принято не было. Начальник медицинской части обещал разобраться, забрал упоминавшуюся выше копию письма, сказал, что плановое оперативное лечение, о котором в нем говорится, «это когда вы выйдете на волю, тут вам никто не обязан предоставлять», и ушел.

В следующий раз я увидел его 04/09/09, когда он принес мне лекарства, переданные моими родственниками. Он сказал, что написал рапорт о переводе меня в МТ для проведения медицинского обследования, которое мне было назначено, и если вопрос решится положительно, меня туда перевезут, но не раньше, чем через 3 недели. Я спросил, нельзя ли меня вывезти туда на 1 день, ведь обследование занимает всего несколько минут (УЗИ). Он ответил, что это невозможно из-за проблем с транспортом и конвоем. Впрочем, когда возникает необходимость доставить меня в суд для продления срока содержания под стражей, такая проблема обычно не возникает.

До настоящего времени никакая медицинская помощь (кроме разрешения на передачу мне купленных моими родственниками лекарств) в связи с выявленными у меня заболеваниями в БТ мне не оказывалась, несмотря на то, что я провел здесь уже 8 недель и буквально на следующий день после прибытия сюда обратился за медицинской помощью.

«Вчера, ровно через месяц после моего доставления в Бутырскую тюрьму, я наконец-то попал к врачу. Произошло это при следующих обстоятельствах.

В воскресенье, 23 августа 2009 года, во время прогулки примерно в 16.30 я почувствовал боль в области солнечного сплетения, которой обычно сопровождаются у меня приступы межреберной невралгии. Прогулка в этот день затянулась до полутора часов вместо обычного часа, но в прогулочном дворике была скамейка, так что я мог прилечь на нее и стерпеть боль. После возвращения в камеру я сразу же принял лекарства и лег в кровать. Несмотря на это, приступ усилился, начались сильные боли в области ребер на спине, так что переносить их временами можно было только сидя на корточках, согнувшись. Приступ сопровождался болью в сердце и невозможностью вдохнуть воздух полной грудью, так как это усилило и без того резкую боль в области солнечного сплетения. Примерно через час я снова принял лекарства, но никакого облегчения от них, кажется, не почувствовал. К 20.00 боли у меня прошли, я стал чувствовать себя лучше, и мы даже с моим сокамерником Эриком провели генеральную уборку в камере. Ночью и в течение большей части следующего дня я чувствовал себя хорошо.

В понедельник, 24 августа 2009‑го, примерно в 16.00 Эрика вывели к следователю. Оставшись в камере один, я прилег и попытался заснуть, но тут начался новый приступ с теми же симптомами, так что я не мог даже лежать, а ходил по камере или сидел на корточках, согнувшись. Я снова пил лекарства, но облегчения не чувствовал.

В 17 или 17.30 вернулся Эрик и, увидев меня в таком состоянии, позвал надзирателя и попросил вызвать врача. Надзиратель сообщила, что позвонила врачу и он скоро придет.

Через полчаса Эрик снова стал стучать в дверь камеры, но никто не подошел. Эту попытку он повторил еще через полчаса, за дверью послышались чьи-то голоса; мужской голос спросил: «Какая камера?» «267», — ответил Эрик. «Сейчас подойду», — услышали мы, но через некоторое время голоса стихли, и к нам никто не подошел.

Состояние мое не улучшилось, и примерно в 9.00 вечера Эрик снова стал стучать в дверь камеры… Еще через полчаса меня повели в сборное отделение, где, как оказалось, есть врачебный кабинет. Только через пять часов.

Когда я туда зашел, там за решеткой сидела врач и стоял милиционер… Мне сказали, чтобы я постоял в сторонке. Мне было тяжело стоять, и я присел на корточки… Это продолжалось около четверти часа. Наконец, врач спросила, что со мной случилось. Я описал свои боли, она сказала, что это я, наверное, застудил спину, но я пояснил, что эти боли у меня спазматического характера, что бывали и раньше такие же приступы раз в три-четыре месяца, как я их лечил и что теперь уже четыре дня подряд они повторяются, а лекарства не помогают. Врач сказала, что даст мне более сильное лекарство, и выдала три таблетки мелокана.

Я также пожаловался на то, что меня не осматривал врач при заезде в СИЗО, что я неоднократно подавал заявления о приеме врачом, но меня никто не принимал. Сказал, что мне было назначено медобследование, но его не проводят. Врач начала возмущаться, взяла медкарточку и сказала:

— Как это не осматривали?! Вас осматривали там, откуда вас привезли.

Я сказал, что в «Матросской Тишине» меня осматривали, выявили заболевание, назначили обследование, а тут я уже целый месяц, и никто это обследование не проводит и лечение не назначает. Врач листала мою карточку и возмущалась:

— Вас когда привезли? Всего месяц назад? Вы что — хотите, чтобы вас каждый месяц лечили? Вот я смотрю, вас уже лечили, вот написано, что вас принимал хирург, что вам давали баралгин и мезим. А у нас возможностей нет, оборудования нет, врачей нет, надо было вам на воле лечиться.

— На воле у меня не болело, воспаление поджелудочной железы и камни в желчном пузыре у меня выявили в «Матросской Тишине», я эти заболевания получил, уже находясь в заключении.

— Не рассказывайте сказки. Вот тут написано: «в анамнезе» хирург пишет, значит, и раньше было.

— Я не знаю, что такое «в анамнезе», врач, осматривавший меня в «Матросской Тишине», действительно спрашивал меня о том, были ли у меня раньше эти болезни, проходил ли я обследование по их поводу, получал ли лечение. Я ему тогда на эти вопросы ответил отрицательно. Хорошо, какое мне сейчас при этих болезнях необходимо лечение и что нужно сделать, чтобы его получить?

— Я не знаю, пишите заявление, чтобы вас принял хирург. В корпусе врачей нет, а хирург пока еще остался…

— Хорошо, я напишу. Дайте мне снотворное, димедрол или сделайте укол, а то я боюсь, что от этой боли не смогу заснуть.

— У нас таких лекарств нет, это только в психиатрии.

После этого меня вернули в камеру. Я принял таблетку, которую дала мне врач. Боль не только не утихла, но даже усилилась, возможно, из-за того, что мне пришлось туда-сюда ходить и даже стоять там перед этим врачом. Через полчаса у меня была рвота, сопровождавшаяся сильными болями в груди и спине, но сразу после этого мне будто бы стало легче. Я лег на кровать, боль еще оставалась, но уже не такая острая.

Я разговорился с Эриком, это меня отвлекло, и через час-полтора мне удалось заснуть.

Проснувшись утром, я чувствовал себя нормально. Написал заявление хирургу и вот пишу это письмо, надеясь, что сегодня вечером и ночью нового приступа у меня не будет».

Как и все предыдущие, это заявление осталось без какого-либо ответа.

Из жалобы, подготовленной в Генпрокуратуру и Следственный комитет, от 20 сентября 2009 года:

До настоящего времени никакая медицинская помощь (кроме разрешения на передачу мне купленных моими родственниками лекарств) в связи с выявленными у меня заболеваниями в БТ мне не оказывалась, несмотря на то, что я здесь уже провел 8 недель и буквально на следующий день после прибытия сюда обратился за медицинской помощью.

Мне не проведено назначенное медицинское обследование, я не получил никаких консультаций по поводу моего заболевания, не был принят врачом-хирургом, мне не только не было назначено диетическое питание, но даже не рассматривался вопрос о том, необходимо оно мне или нет.

Об условиях содержания

25 июля 2009 года я был переведен из ФБУ СИЗО‑1 ФСИН России (далее: «Матросская Тишина» или МТ) в ФБУ ИЗ‑77/2 УФСИН России по г. Москве (далее: «Бутырская тюрьма» или БТ).

№ 267 — с 25/07/09 по 01/09/09 — камера площадью около 10,8 м 2 , одновременно со мной содержались в течение 1 дня еще 2 человека, потом один день я провел в одиночестве, после чего все остальное время вместе со мной содержался еще один человек, в камере 4 кровати.

№ 59 — с 01/09/09 по 08/09/09, камера площадью около 8,2 м 2 , одновременно со мной содержались еще 3 человека, в камере 4 кровати.

№ 35 — с 08/09/09 по 10/09/09, камера площадью около 10,1 мІ, одновременно со мной содержались еще 2 человека, в камере 6 кроватей.

№ 61 — с 10/09/09 по настоящее время, камера площадью около 8,2 мІ, одновременно со мной содержатся еще два человека (одни сутки было еще 3 человека), в камере 4 кровати.

Туалет во всех камерах БТ, где я содержался, представляет собой просто дырку в полу в углу камеры, над которой устроено кирпичное возвышение с вмонтированной в него т. н. напольной чашей. Эти напольные чаши настолько грязные, что на них жутко смотреть (ершик для их чистки не выдается, в магазине БТ не продается, получить его в передаче от родственников можно только по специальному разрешению начальника БТ или его заместителя). И если в камере № 267 очистить эту напольную чашу нам удалось, то во всех остальных камерах это не получилось.

В камере № 267 из напольной чаши так сильно хлестала вода, что после пользования туалетом приходилось мыть ноги, но, во всяком случае, туалет был отгорожен от остального помещения камеры кирпичной перегородкой высотой 1,5—1,7 м. В других камерах такой перегородки не было. Чтобы пользоваться туалетом не на виду у всех, приходится завешивать его выданными нам простынями, пользоваться которыми как постельным бельем после этого, конечно же, невозможно.

Для того чтобы из туалета не воняло, мы однажды сделали пробку из пластикового стаканчика с кашей и заткнули им дырку. Наутро оказалось, что в стакане прогрызена дырка величиной с яблоко средних размеров, а каша из стакана съедена крысами, которые, как видно, свободно бегают по канализации. Удивительно, что они не выползают из нее в камеру, но я видел этих крыс неоднократно бегающими по коридору и по ночам часто слышен их писк.

Расстояние между туалетом и всеми кроватями заключенных в камерах № 59 и 61 составляет не более 1 метра. В других камерах некоторые кровати стояли дальше.

В камерах № 59 и 61 единственные розетки находятся прямо над туалетом. Кипятить воду поэтому приходится, держа чайник в руках над напольной чашей, а чтобы нагреть воду для стирки в ведре, его приходится ставить прямо на возвышение, в котором находится напольная чаша, так как поставить ведро в другое место не позволяет недостаточно длинный шнур кипятильника.

В камере № 59 вечером 08/09/09 в напольной чаше стала подниматься канализационная вода. На пол она не лилась, но, как мне известно, соседнюю камеру № 60 затопило. В тот же вечер нас перевели в камеру № 35. В камере № 35 не было стекол в окнах, стены были сырые. Мы сначала не обратили на это внимания, но на следующий день причина сырости стала понятна. Примерно в полдень из канализационного стока под раковиной в камеру начала поступать канализационная вода, которая быстро залила половину пола камеры. Мы просили вызвать сантехника, но он пришел только в 22.00 и не смог устранить неисправность. Мы просили перевести нас в другую камеру, но нам сказали, чтобы мы оставались на месте до утра. На следующий день утром сантехник не пришел, так что к вечеру уже весь пол камеры был залит канализационной водой слоем в несколько сантиметров. По полу уже было невозможно ходить, так что мы передвигались по камере, лазая по кроватям, как обезьяны. Сантехник пришел только в 22.00, долго возился, но ничего не мог исправить. И сантехник, и надзиратель, который его привел, возмущались тем, в каких условиях нам приходилось находиться. Мы просили перевести нас в другую камеру, но надзиратель не мог этого сделать без разрешения какого-то начальника. Разрешение было получено только в 23.00, после чего нас перевели в камеру № 61, то есть спустя 35 часов после того, как камера № 35 была затоплена канализационной водой.

В камере № 35 в оконных рамах не было стекол. 09/09/09 мы подали жалобу об этом, но ответ не получили. В камере № 61 не было даже оконных рам. 11/09/09 я подал заявление, в котором просил установить рамы со стеклами. Из-за холода в камере спать приходилось в одежде, укрываясь одеялом и курткой, но рамы не вставляли. 18/09/09 мы подали жалобу на то, что из-за отсутствия оконных рам и вызванного этим холода мы все простудились, и только 19/09/09 оконные рамы были, наконец, вставлены. Но, как оказалось, в рамах установили не двойные, а одинарные стекла. Для сентябрьской погоды это приемлемо, но с наступлением холодов такие окна от мороза не спасут.

Участие в судебных заседаниях

За время пребывания в БТ меня четыре раза вывозили в суд для участия в судебных заседаниях, и каждый раз такой выезд сопровождался тем, что я подвергался жестокому обращению, граничащему с применением пытки.

О выезде в суд уведомляют поздно вечером или даже ночью в день, предшествующий дню заседания. О предмете заседания, о том, какой вопрос будет рассматриваться, какое дело решаться, вообще не уведомляют, так что об этом я обычно узнавал только после того, как меня доставили в суд. Эффективно подготовиться к судебному заседанию в таких условиях, конечно же, невозможно.

Из камер вывозят в 7.00—7.30, то есть до завтрака. Затем держат в камерах сборного отделения тюрьмы до 9.00—10.00, после чего отправляют в суд. Для перевозки заключенных используют машины с отделениями примерно 3,2 м длиной, 1,2 м шириной и около 1,5 м высотой. В такое отделение, которое, как говорят конвоиры, рассчитано для перевозки 15 человек, помещают до 17—18 человек, так что некоторым приходится ехать стоя, согнувшись в неудобной позе. Путь от тюрьмы до суда занимает обычно около часа, но в один из дней мне пришлось провести в такой машине 1 час утром и около 4,5 часа вечером, потому что машина из суда отправилась не прямо в тюрьму, а заезжала еще в другие суды, чтобы забрать оттуда заключенных.

В дни, когда заключенных вывозят в суд, им выдаются сухие пайки, однако пользоваться ими невозможно, так как в суде заключенным не выдают кипяток, необходимый для заваривания сухих супов или каш, включенных в паек. Конвоиры суда ссылаются на то, что у них нет чайника, однако я видел чайник в конвоирном помещении суда. 13/08/09 я направил жалобу председателю Тверского суда г. Москвы на то, что не выдают кипяток. Ответа на эту жалобу я не получил. 14/09/09 в суде кипяток мне снова не выдали.

В тюрьму машина с заключенными приезжает вечером обычно в 19.00—19.30, но обычно из машины до 20.00 не выпускают, говорят, что готовят документы.

Прибывших арестантов не разводят сразу по камерам, а держат в камерах сборного отделения по 3—3,5 часа, так что в камеру раньше 23.00 я не попал ни разу.

В камеру сборного отделения площадью 20—22 м 2 без окон и принудительной вентиляции могут поместить 70 человек, так что не только присесть, но и стоять бывает негде. Многие из заключенных в камере сборного отделения курят, так что без вентиляции дышать очень трудно. В камерах этих есть туалеты, но они в большинстве из них никак не отгорожены от основного помещения камеры, так что ими редко кто пользуется. В некоторых камерах имеются краны с водопроводной водой, но пить ее без кипячения невозможно.

Поскольку заключенные попадают в свои камеры после суда только ночью, они, конечно, не получают в этот день и горячий ужин. В результате получается, что время, которое проходит между приемами горячей пищи может составлять 38 часов (с 11.00 предыдущего суду дня, когда заключенный получает ужин, до 8.00 следующего дня, когда выдают завтрак). А если судебные заседания длятся несколько дней подряд, то этот интервал между приемами горячей пищи может увеличиться еще больше.

14 сентября 2009 года во время судебного заседания я указал на это судье Криворучко и просил предоставить мне возможность получить горячую пищу до начала судебного заседания, но судья мне в этом отказала, сославшись на то, что это не является обязанностью суда.

С учетом изложенных обстоятельств оказывается, что людей судят голодных, невыспавшихся, измученных содержанием в камерах сборного отделения тюрьмы и перевозками в машинах для заключенных, что особенно сказывается на тех, кому приходится участвовать в судебных заседаниях по несколько дней подряд. Эффективно защищать себя в суде при таких обстоятельствах конечно же невозможно. От многих заключенных я слышал, что они скорее бы согласились на суд без их участия, чем так мучиться в дни, когда их вывозят в суд.

Из письма от 10 августа: «Одного заключенного поместили в одиночное отделение (их в машине было два). Его спросили, почему его посадили отдельно, не из-за того ли, что он бывший сотрудник милиции. Он ответил, что нет, а посадили его отдельно из-за того, что у него туберкулез. Впрочем, потом привели еще одного человека, который, наверное, был бывшим сотрудником, тогда больного туберкулезом пересадили в общее отделение, а бывшего сотрудника на его место».

Из письма адвокату от 08.08.09: «Сообщаю Вам обстоятельства, связанные с доставлением меня в Тверской районный суд г. Москвы 06 августа 2009 года.

…06 августа я был доставлен в суд и сразу же попросил сотрудника конвойной службы суда передать судье заранее подготовленное мною письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела как минимум за полтора часа до начала судебного заседания. Сотрудник отказался передать ходатайство судье, сказал, что такое ходатайство я смогу сделать только непосредственно в судебном заседании и что в конвоирном помещении, где я содержался, нет возможности для ознакомления с материалами дела, предоставленными СК при МВД. Тем не менее через некоторое время мне принесли материалы дела. С ними я ознакомился, сидя на лавочке в коридоре конвоирного помещения. При этом мне не был предоставлен стол, что весьма затрудняло возможность делать необходимые мне выписки из материалов… Следует отметить, что в упоминаемом выше извещении судьи Подопригорова не указаны ни дата моей жалобы, ни то, какие действия я обжаловал. С учетом того в настоящее время имеются три поданные мною и до сих пор не рассмотренные судом жалобы на действия должностных лиц СК при МВД (от 18.06, от 04.07 и от 23.07.09), мне до сих пор точно неизвестно, рассмотрение какой из моих жалоб было назначено… Тем не менее материалы дела в полном объеме мне так и не были предоставлены. Целый день я провел в конвоирном помещении суда. За все это время мне и другим заключенным не была предоставлена возможность получить горячее питание. Примерно в 18.30 в камеру конвоирного помещения явился сотрудник конвойной службы и сказал, чтобы все собирались для доставки обратно в СИЗО. Он сказал, что заседания в этот день не будет, а слушание перенесено на 10.08.09. Никакого документа, подтверждающего, что я доставлялся в суд, и того, что слушание перенесено, мне выдано не было.

После этого нас доставили к зданию Пресненского суда, где предложили перейти в другую машину. В отделении второй машины уже было так много заключенных, что даже не было места стоять… Тогда меня поместили в другое отделение той же машины, где было посвободнее, однако все же очень тесно…

В СИЗО нас привезли примерно в восемь часов вечера. Я, как и многие бывшие со мной, надеялся, что нас скоро разведут по камерам, так что можно будет, наконец, получить горячее питание и чай, сходить в туалет, однако нас всех, около 20 человек, поместили в камеру сборного отделения, где мы находились сначала в течение часа. Эта камера площадью около 22 метров, без окон, без принудительной вентиляции… В камере имелась напольная ваза, однако она не отделена напольной перегородкой, так что никто не решался сходить там в туалет. Крана с водой в этой камере нет. Поскольку многие начали курить, от этого она скоро наполнилась клубами дыма, так что у меня начала болеть голова и слезиться глаза. Мы стучали в дверь камеры, но долго никто не приходил. Наконец, пришел какой-то сотрудник СИЗО и сказал, что нас скоро разведут по камерам. Еще через полчаса загремели замки, и я услышал, что дверь камеры открывается, но вместо того, чтобы вывести нас из камеры, в нее завели не менее 20 человек. Почти все они сразу же стали курить, так что дышать стало совсем нечем. Всего в камере находилось к тому времени не менее 40 человек, большинству приходилось стоять. Так мы провели еще около полутора часов, пока нас, наконец, не развели по камерам…

Вообще, бывает и хуже: 70 или 80 человек на 21 квадратном метре в течение около полутора часов. Тут, по-видимому, это считается нормой… Я попал в свою камеру только в половине двенадцатого.

Не представляю, как можно в таких условиях ежедневно ездить в суд, участвовать в заседаниях, защищать себя, не получая на протяжении многих дней, пока идет судебный процесс, ни полноценного питания, ни горячего питья, ни возможности спать достаточное для восстановления сил время.

Правосудие в таких условиях превращается в процесс перемалывания человеческого мяса в фарш для тюрем и лагерей. Процесс, в котором человек не может ни эффективно защищать себя, ни даже осознавать, что с ним происходит, думая лишь о том, когда же это все, наконец, закончится, когда он сможет избавиться от этой физической и эмоциональной пытки и попасть в лагерь (на оправдание судом никто и не надеется, говорят, что в наших судах бывает не более 2% оправдательных приговоров), где степень страданий, которым подвергается человек при отбывании наказания, как здесь многие говорят, оказывается меньшей, чем пока тебя, еще не признанного виновным человека, подвергают здесь, пока протягивают через эту мясорубку».

Каким был Сергей Магнитский и как его смерть связана с самым крупным налоговым возвратом из российской казны, рассказывает Зоя Светова.

16 ноября 2009 года в московском СИЗО «Матросская тишина» погиб 37-летний консультант по вопросам российского права и аудитор компании Firestone Duncan Сергей Магнитский. Эта компания тесно сотрудничала с фондом Hermitage Capital и именно из-за его помощи Hermitage Capital в расследовании хищения 5,4 млрд. рублей из российской казны Магнитский оказался в тюрьме по сомнительному обвинению.

За десять лет коллеги Сергея и журналисты смогли выявить и назвать многих участников фантастической финансовой аферы, проследить движение денег, выведенных из российской казны с помощью сотрудников налоговых инспекций через отмывочные банки по всему миру. Следы этих денег были обнаружены и в офшорах, фигурирующих в так называемом «Панамском досье». Более 50 россиян, причастных к преследованию и гибели Магнитского, включены в «список Магнитского». Им запрещен въезд в США, в Канаду и ряд европейских стран. Десять лет назад Сергея Магнитского знали немногие: его родные, друзья, коллеги. Сегодня, десять лет спустя, история его жизни и смерти по-прежнему остается символом российского беззакония, отсутствия справедливости в российских судах, и жестокости в российских тюрьмах, а сам он - символом верности и профессионального служения своему делу.

Отличник

Сергея Магнитского в прессе часто называют юристом Hermitage Capital. В официальной прессе пренебрежительно нарекают «бухгалтером фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера». На самом деле изначально Магнитский получил высшее экономическое образование: он окончил экономический факультет Плехановского института. После сдачи экзаменов и аттестации он получил сертификат аудитора с оказанием юридических услуг клиентам, в том числе в судах.

Родители Сергея Магнитского из Нальчика. Они учились в одной школе, потом опять вместе - в Одесском политехническом институте на факультете автоматики и телемеханики, поехали работать в Москву - «в почтовый ящик», изучали и занимались наладкой многопроцессорного вычислительного комплекса «Эльбрус», а потом, в Казахстане, устанавливали этот комплекс и обучали военных. Так что детство Сергей провел в Нальчике, Москве и Казахстане, закончил школу в Нальчике. По отцу он из семьи военных, но в роду были священники. Один из них носил фамилию Магнитский. Говорили, будто бы он притягивал к себе людей, как магнит. Сергей всегда интересовался своим происхождением, ездил к отцовскому дяде, хранившему историю семьи. Тот рассказывал, что кому-то из рода Магнитских в царское время присвоили звание «потомственного почетного гражданина России». Мама Сергея вспоминает, что ему было интересно узнавать об этом.

Когда смотришь на фотографии Сергея Магнитского с мамой Натальей Николаевной, понимаешь, откуда у Сергея это врожденное чувство собственного достоинства. Конечно, от мамы. За эти десять лет я брала интервью у Натальи Магнитской несколько раз и каждый раз задавала ей типичные журналистские вопросы: «хочет ли она узнать правду о смерти сына», «кто виноват в его смерти» и так далее. И каждый раз она отвечала вежливо и подробно. А несколько месяцев назад, когда я снова пришла за интервью, Наталья Николаевна сказала: «Я стараюсь не вспоминать последний год жизни Сережи. Я чаще вспоминаю время, когда он был маленький. А этот год хочется забыть, хочется его вычеркнуть из Сережиной жизни».

Вот мы и говорим о его детстве. «Сережа очень любил книги, - вспоминает Наталья Николаевна. - Даже когда мы с ним ходили в цирк, Сережа брал с собой книжку. В перерыве, между частями представления, все дети просили купить что-нибудь сладенькое, а он сидел, читал. Сережа читал все подряд. У нас дома было много книг, но он очень любил ходить в библиотеку. Как-то мы поехали на море, и он взял с собой кучу книг. Мы шли купаться, а Сережа оставался читать. Через неделю он сказал, что все прочитал и пора ехать домой.

Повзрослев, он читал философские и исторические книги, позже стал интересоваться историей Великой Отечественной войны. В букинистическом магазине в Нальчике купил 12 томов «Истории Великой Отечественной войны», думаю, что не успел все прочитать. Читал Карамзина, Соловьева, греческих философов, художественную литературу меньше любил».

Я прошу рассказать какие-то истории из детства, которые бы показали его характер. Наталья Николаевна смеется: «Можно сказать, он с детства был борцом за справедливость и к тому же добрым мальчиком. Было ему лет пять, пришел из детского сада и говорит, что решил дружить с мальчиком, с которым никто не хочет дружить. Как же человек может жить без друга?» Отличником в школе Сережа стал с шестого-седьмого класса, но школу окончил с серебряной медалью, чему, по словам мамы, не очень расстроился, сказал: «главное, что у меня в голове».

Шел 1989 год, и, как многие его одноклассники, Сергей уехал из Нальчика учиться в столицу. Поступил в Плехановский институт. На третьем курсе начал работать в Ernst & Young. «Карьера его особенно не интересовала, интересовала работа, - вспоминает Наталья Магнитская. - В политике он, конечно, разбирался, но мы особо об этом не говорили. Помню, как я приезжала в Москву, 90-е годы, мы гуляем, на улице митинг, я говорю: «Пойдем, послушаем!» Сережа отказывался: «Нет, мама, не хочу я ни в какие толпы».

Сергей Магнитский с мамой Натальей Николаевной. Фото из семейного архива

Муж и друг

В конце лета 1995 года Сергей в очередной раз приехал в Нальчик навестить родных. Но была еще одна причина: в родном городе оставалась Наташа, его одноклассница, любимая подруга.

Вместе они прожили 13 лет.

Я спросила Наташу, как Сергей за ней ухаживал, дарил ли цветы.

«Дарил, но он был не очень романтичный человек. Но я сама не очень-то романтичная. Будучи человеком заботливым, он всегда волновался за нас. Мы были за ним, как за каменной стеной. Для меня цветы и иные подарки - не самое главное в отношениях. Часто бывает, что мужчины готовы носить охапки цветов, а потом им безразлично, что с тобой. Мы очень хорошо ладили друг с другом, как говорят, «смотрели в одну сторону». Для нас было важно просто спокойно жить. Иметь близкого и любимого человека рядом, растить детей, любить родителей, общаться с многочисленными родственниками. Я всегда была уверена в Сергее».

«Мы мечтали, что проживем наши жизни вместе и будем гулять на склоне лет, держась за руки. Я чувствовала себя совершенно счастливой, поэтому мой мир рухнул, когда это произошло».

Клиент, у которого проблемы

В конце 1995 года из Ernst & Young Магнитский перешел в юридическую фирму Firestone Duncan."Сергей отлично знал налоговое законодательство и возглавил налоговый отдел нашей фирмы. Клиенты ему доверяли, он не соглашался работать с теми, кто собирался решать свои вопросы взятками. Он был гением, ходил в суды как юрист, представляя интересы наших клиентов», - вспоминает Магнитского глава фирмы Джемисон Файерстоун.

Родным Сергей Магнитский особо ничего про свою работу не рассказывал. Мог рассказать, если добивался какой-то победы в суде (он участвовал в арбитражных судах, представляя ту или иную компанию), но вообще он четко разделял работу и семейную жизнь.

В 2007 году он, наверное, впервые за много лет не приехал в отпуск в Нальчик. «Сказал мне, что у клиента проблемы, - вспоминает Наталья Магнитская. - Но какие проблемы, я не знала».

Одним из крупных клиентов Firestone Duncan был фонд Hermitage Capital и его глава Уильям Браудер. 13 ноября 2005 года он в очередной раз прилетел в Москву из Лондона, но в Россию его не пустили, пятнадцать часов Браудер провел в так называемом накопителе аэропорта «Шереметьево», а потом его посадили в самолет до Лондона без объяснения причин. К тому времени Браудер проработал в России около десяти лет, создал крупнейшую инвестиционную компанию с иностранным капиталом. В книге «Красный циркуляр», вышедшей на русском языке в киевском издательстве Laurus в 2015 году, он подробно описал, как стал «личным врагом Путина».

На запрос посла Великобритании в МИД России, почему Браудера не пускают в страну, пришел ответ: во въезде отказано на основании 27-й статьи закона о въезде и выезде - «из соображений национальной безопасности». Браудер обращался за помощью ко многим российским чиновникам, которых знал: Герману Грефу (на тот момент министр экономического развития и торговли РФ), тогдашнему министру финансов Алексею Кудрину, Игорю Шувалову (тогда - первый заместитель председателя правительства России) и к другим. Но все его усилия вернуть российскую визу были тщетны. Браудер узнал, что его «дело» на контроле у ФСБ и отказ в визе - только начало, стоит ждать в будущем возбуждения уголовных дел.

Причина? «Мы пять лет подряд публично сражались с руководством «Газпрома», пытаясь остановить разворовывание активов и завышение капитальных затрат и стоимости закупок газовой монополии, - рассказывает Вадим Клейнер, директор по корпоративным исследованиям Hermitage Capital. - В то время ответственным за закупки «Газпрома» был Валерий Голубев.

«Мы также публично критиковали руководство компании «Сургутнефтегаз» и требовали в суде погашения казначейских акций компании в соответствии с требованиями закона. Как в дальнейшем писала пресса, «Сургутнефтегаз» был тесно связан с окружением президента. Возможно, это и стало триггером всей нашей истории», - продолжает Вадим.

12 апреля 2006 года сотрудники Уильяма Браудера по фонду Hermitage Capital Вадим Клейнер и Иван Черкасов уехали из России: заслуживающий доверия источник сообщил им, что их могут арестовать. Постепенно Уильям Браудер вывез в Лондон и других своих сотрудников из московского офиса вместе с их семьями, продал акции в российских компаниях и по сути завершил свой бизнес в России.

Уильям Браудер. Фото: Francisco Seco / AP

Лучший налоговый консультант и «афера века»

В конце 2008 года я стала членом ОНК (общественной наблюдательной комиссии города Москвы). Вместе с двумя десятками моих коллег я получила право посещать московские следственные изоляторы. И, конечно, в 2009 году мы неоднократно бывали в Бутырской тюрьме, но мы не знали, что там сидел Сергей Магнитский и во время наших посещений его ни разу не встретили (в Бутырской тюрьме тогда было больше двух тысяч арестантов).

О пыточных условиях, которые ему создавали в СИЗО, мы узнали только после его смерти, когда под руководством председателя нашей комиссии Валерия Борщева проводили общественное расследование его гибели. Я, конечно, читала статьи о злоключениях фонда Hermitage Capital, о том, что у них украли компании. Вся эта история казалась мне абсолютно невероятной и дикой, и я не могла понять, как такое стало возможным. Но вот сейчас, спустя десять лет, мне кажется очень важным остановиться на подробном изложении событий, потому что теперь для меня очевидно: смерть Магнитского в тюрьме неразрывно связана с теми самыми обысками 4 июня 2007 года, которые были проведены сотрудниками МВД под руководством подполковника Артема Кузнецова одновременно в двух офисах в Москве: Нermitage Capital и Firestone Duncan. Формальная причина - уголовное дело против компании «Камея», генеральным директором который был Иван Черкасов («источник» не обманул).

«Я обратился к лучшему из известных мне в Москве консультантов по налоговому праву - Сергею Магнитскому, - пишет Браудер в своей книге. - Ему было 35 лет, он возглавлял налоговую практику и аудит в «Файерстоун Данкен» и владел поистине энциклопедическими знаниями по налоговому законодательству России. Говорили, что с начала работы в фирме он не проиграл ни одного процесса».

Магнитский внимательно все изучил, потом обратился и в налоговую инспекцию, чтобы узнать, нет ли претензий к «Камее». Налоговики ответили, что не имеют претензий, более того, компания переплатила налогов аж на 140 тысяч долларов. «Источник» сообщил, что за обысками стоит управление «К» ФСБ с целью отобрать все активы у Браудера. Подполковник Артем Кузнецов из ГСУ МВД продолжал проводить обыски в филиалах различных западных банков в Москве, разыскивая там активы фонда Hermitage Capital, хотя к тому времени их в России уже не осталось. Через несколько месяцев в московский офис компании Браудера пришло уведомление из арбитражного суда Санкт-Петербурга о том, что их компании должны выплатить большие суммы денег каким-то неизвестным компаниям. И снова с этими странными решениями стал разбираться Сергей Магнитский. Постепенно он «размотал» всю эту невероятную схему. Оказалось, что три компании, о которых идет речь, больше не принадлежат фонду Hermitage. Стало понятно, почему на обысках по делу «Камеи» были изъяты все документы, касающиеся именно этих компаний. В 2006 году они заплатили налогов на сумму в 5,4 миллиарда рублей. И, как выяснил Сергей Магнитский, эти компании были незаконно перерегистрированы во владение некоей компании «Плутон» из Татарстана. По документам, ее владельцем числился некий Виктор Маркелов, отсидевший срок за убийство и привлекавшийся за похищение человека и вымогательство.

Магнитский из Москвы связывался с лондонским офисом Браудера и рассказывал, что удалось узнать: печати и уставные документы компаний, изъятые на обысках, были использованы для того, чтобы составить фиктивные договора, по которым выходило, что компании задолжали миллиард каким-то фирмам-пустышкам. И вот эти самые «пустышки» подали в суды исковые заявления. В суды пришли юристы (как позже выяснили сотрудники Hermitage Capital, всю эту аферу осуществляли хорошо знакомые между собой люди - юрист Андрей Павлов с супругой, он использовал документы, которые были изъяты на обысках подполковником Артемом Кузнецовым по «делу Камеи» и хранились у следователя Павла Карпова).

По информации Hermitage Capital, все они также были хорошими знакомыми владельца «Универсального банка сбережений» Дмитрия Клюева и регулярно вместе отдыхали за границей.

«Дружественные» им суды быстро признали фиктивные долги. Сергей «копал» дальше, он посылал запросы повсюду, так как выяснил, что у украденных компаний появились счета в двух малоизвестных маленьких банках «Универсальном банке сбережений» и «Интеркоммерц». Через некоторое время он обнаружил на счету «Универсального банка сбережений» 5,4 миллиарда рублей. Это была та самая сумма налогов, которую три компании фонда Hermitage Capital заплатили в 2006 году. Оказалось, что спустя год мошенники обратились в две московские налоговые инспекции - № 25 и № 28 с просьбой вернуть им выплаченную год назад сумму налогов в бюджет. Причина? На руках у них имелись решения судов о том, что бывшие владельцы компаний ошиблись, прибыли у них не было.

В это трудно поверить, но огромную сумму налогов вернули на следующий день после их обращения.

Из книги Браудера «Красный циркуляр»: «Мы собрались в моем кабинете и позвонили Сергею, чтобы поздравить с невероятным успехом в расследовании. Вот только Сергей был расстроен: разгадка не принесла ему радости».

«Эти деньги были украдены у налогоплательщиков, а значит, у него, его семьи, его друзей, у всех, кого он знал. «Это, пожалуй, самое гадкое, с чем я сталкивался в жизни», - сказал он».

Тогда и Магнитский, и Браудер и его коллеги были уверены, что такое наглое хищение денег из казны не могло быть санкционировано на самом верху, и обладая неоспоримыми доказательствами воровства, им удастся привлечь участников этой аферы к ответственности. Теперь мы знаем, как они ошибались.

Правда, после многочисленных заявлений Браудера и его адвокатов было заведено дело о краже компаний. 5 июня 2008 года Сергей Магнитский пришел в Следственный комитет, чтобы дать показания и с удивлением обнаружил в кабинете следователя того самого подполковника МВД Артема Кузнецова, об участии которого в краже компаний он собирался свидетельствовать. Он дал показания только после того, как Кузнецов покинул здание СК. Понятное дело, ни подполковника Кузнецова, ни полковника Карпова к ответственности не привлекли ни тогда, ни десять лет спустя.

Юристы Браудера продолжали бомбардировать различные инстанции заявлениями от имени истинных владельцев, у которых украли их компании. В ответ в их адвокатских бюро сотрудники МВД проводили обыски, их вызывали на допросы. Опасаясь ареста, они были вынуждены уехать из России.

Павел Карпов (слева) и адвокат Роман Щербинин. Фото: Артем Коротаев / ТАСС

Заложник

7 октября 2008 года Сергей Магнитский на допросе вновь повторил все прежние обвинения в отношении реальных мошенников и их покровителей из МВД. А 6 ноября в журнале Businessweek вышло его интервью, где он рассказал, что кроме возвратов налогов компаний фонда Hermitage был еще возврат налогов фонда «Ренгаз», и что «добро» на эту «махинацию» дали сотрудники тех же московских налоговых инспекций № 25 и № 28В 2011 году после расследования, проведенного фондом Hermitage в Швейцарии, были заморожены счета мужа экс-главы налоговой инспекции № 28 Ольги Степановой. .

24 ноября домой к Сергею Магнитскому пришли с обыском. По воспоминаниям жены Наташи, обыск длился до позднего вечера. Когда Сергея увели, он сказал: «Не переживай, я через два дня вернусь».

Разговаривая с близкими и коллегами Магнитского, я каждый раз спрашивала, почему он не уехал, неужели не чувствовал опасность. «В 2008 году не сумев захватить кого-либо из Hermitage Capital, сотрудники МВД принялись за всех наших юристов, включая Эдуарда, Владимира - они смогли уехать. Мы уговаривали Сергея последовать их примеру, было понятно, что бандитам в погонах нужен заложник. Но тщетно.», - говорит Иван Черкасов.

Тот самый уехавший Владимир Пастухов вспоминает, как встретился с Магнитским в начале 2008 года, чтобы расспросить его о «налоговой предыстории»: «Между нами была граница поколений: поколения, которое знает и помнит, что такое 1937 год и поколения, которое не знает и не помнит. Он принадлежал к поколению, которое не помнило 1937 года и воспринимало все то, что происходило в стране после 1989-го за чистую монету. А я не только принадлежал к другому поколению, но и по основной своей профессии был глубоко погружен в «исторический» материал. Я понимал, что это за страна и то, что происходило с ней в 90-е годы, не воспринимал за чистую монету. Поэтому у нас возник когнитивный диссонанс».

«Я его спросил, какие риски он видит в сложившейся ситуации, он сказал, что не видит никаких, потому что все законно. Я, к сожалению, риски видел, поскольку считал, что жизнь в современной России регулируется не законом, а понятиями».

Арестант

Почти год длилась неравная борьба Сергея Магнитского с беззаконием, он считал, что сможет доказать в суде свою правоту. И, кажется, только перед смертью понял, что сражается с людьми, которые игнорируют закон и живут совсем по другим правилам. Его намеренно переводили из тюрьмы в тюрьму, из камеры в камеру, постепенно ухудшая условия содержания. Последние четыре месяца он провел в «Бутырке», в самых плохих ее камерах. В той самой «Бутырке», в которой тогда за деньги можно было купить не только мобильный телефон и человеческие условия в камере, но и устроить свидание с родственниками в тюремном храме. Об этом пишет в своей книге «Бутырка» глава организации «Русь сидящая» Ольга Романова (ее муж сидел в «Бутырке» в то же время, что и Магнитский), рассказывали мне об этом и другие арестанты этого же СИЗО.

Магнитский таких «привилегий» получить бы не смог: он был в тюрьме на особом положении - его хотели психологически сломать.

На все нарушения внутреннего распорядка и своих прав он реагировал, как человек, верящий в силу закона: за 358 дней написал 450 жалоб. Копии Сергей передавал адвокатам и большинство из них стали основой его жалобы в Европейский суд по правам человека. Этим летом, в Страсбурге было вынесено решение в его пользу, европейские судьи признали нарушение сразу четырех статей Европейской конвенции по правам человек а , в том числе, «права на жизнь» и «запрет пыток». Почти за месяц до смерти Сергей сделал важное заявление в присутствии следователя и своих адвокатов. Это заявление показывает, что силы его на пределе, но сдаваться он не собирается:

«Я считаю, что Кузнецов и другие, вступившие с ним в сговор сотрудники правоохранительных органов, могли быть причастны к похищению ООО «Махаон», ООО «Парфенион» и ООО «Рилэнд» и последующему хищению 5,4 млрд. рублей из бюджета описанным выше способом, и были кровно заинтересованы в пресечении моей деятельности, связанной с помощью моему клиенту в расследовании обстоятельств совершения указанных преступлений, что и послужило причиной для осуществления моего уголовного преследования, осуществляемого следователем Сильчено О. Ф. Я считаю, что при участии следователя Сильченко, с его молчаливого согласия, для меня были созданы бесчеловечные и унижающие достоинство, присущие человеческой личности, условия содержания в СИЗО. За время содержания под стражей меня пять раз переводили в четыре разных изолятора. Я устал считать камеры, в которые меня многочисленное количество раз переводили. Мне не предоставляется в полном объеме необходимая мне медицинская помощь. Неоднократно по надуманным и не обоснованным причинам запрещается свидание с матерью и женой, телефонные разговоры с моими несовершеннолетними детьми. Во время содержания под стражей меня не раз лишали возможности еженедельно пользоваться душем, иметь телевизор и холодильник, и просто жить в нормальных условиях, насколько они могут быть нормальными в следственном изоляторе.

Я уверен, что мне намеренно создаются такие невыносимые условия с ведома следствия. Я уверен, что единственной возможностью прекратить все эти издевательства надо мной является согласие с надуманными обвинениями, оговор себя и других лиц. Я не доверяю следствию, считаю всех членов следственной группы исполнителями чьего-то преступного заказа. Я не признаю за собой никакой вины, я не совершал никаких преступлений, в том числе тех, которые мне инкриминируют»

Суды и судьи

Весь год, что Сергей провел в тюрьме, каждые три месяца судьи Тверского районного суда Москвы продлевали ему сроки содержания под стражей. Все они: Алексей Криворучко, Сергей Подопригоров, Светлана Ухналева, Елена Сташина фигурируют в «списке Магнитского». Им запрещен въезд в США, Канаду и некоторые страны Европы.

Первые месяцы Магнитский не хотел, чтобы его близкие приходили на суд, очень надеялся, что скоро его освободят, но ближе к лету все-таки передал адвокатам: пусть приходят. Его тетя Татьяна Руденко рассказала, как это было: «Мы всегда ходили втроем: Я, Наташа (мама. - «МБХ медиа») и Наташа. Я вообще в суде оказалась в первый раз и была в полном недоумении от происходящего. В ходе заседания несколько раз, когда Сергей мог отвлечься от обсуждения, он надевал очки, чтобы лучше рассмотреть наши лица, и смотрел на нас. Мы улыбались и одобрительно кивали в ответ».

«Казалось, вот сейчас его отпустят из зала суда, а как же иначе - следователи не доказали ни одного основания для заключения».

«На втором заседании судья был вынужден дать возможность Сергею высказаться, так как в зале присутствовал журналист, терпеливым оказался только он один. Другие журналисты не выдержали многочасового ожидания, ушли, на что и рассчитывали в суде - за время нашего сидения в коридоре секретарь несколько раз интересовалась, есть ли кто из прессы. Это судебное заседание состоялось вскоре после того, как у него в камере прорвало канализацию и арестанты, как обезьяны, передвигались по нарам. Поэтому Сергей говорил и об условиях содержания. А судья Криворучко сказал, что «это вообще не предмет нашего разговора», и не захотел ничего слушать. Там же, в перерыве судебного заседания у нас произошел разговор со следователем Сильченко, мы спросили его, почему он не разрешает нам свидания с Сергеем. А у него на все был один ответ: «не целесообразно». Он был явно раздосадован тем, что на процессе оказались журналисты и спросил нас: «А зачем вы позвали прессу, сколько вы им заплатили?» Мы были шокированы этим заявлением, нам даже в голову не приходило ничего подобного».

Последнее заседание суда по продлению меры пресечения 12 ноября 2009 года было очень тяжелым для Сергея. Следователь неожиданно принес целую кипу новых материалов дела, с которыми ни Магнитский, ни его адвокаты не успели до суда ознакомиться. Судья Елена Сташина дала на ознакомление с ними всего 15 минут. Тогда Сергей, посовещавшись со своими защитниками, в знак протеста заявил, что отказывается от адвокатов и сам отказался участвовать в процессе. На это заседание суда он принес справку из тюрьмы о плохом состоянии здоровья, но судья отказалась ее приобщить, на справке не было печати. Арест судья продлила до 26 ноября. А год содержания под стражей истекал 24 ноября и Магнитский очень надеялся, что его отпустят: по закону его не могли держать под стражей более года.

Постоянная экспозиция «Сергей Магнитский - свидетель справедливости
и демократии в России» в Берлине. Фото: Markus Schreiber / AP

История болезни

1 июля 2009 года, в СИЗО «Матросская тишина» Магнитскому было сделано УЗИ. Тюремный хирург поставил диагноз: «калькулезный холецистит, панкреатит», назначил контрольное УЗИ через месяц, а также плановое оперативное лечение. Но 25 июля Сергея перевели в Бутырскую тюрьму и до самой смерти отказывали в его просьбах вывезти на УЗИ: врач Дмитрий Кратов каждый раз объяснял, что у него нет конвоя для его транспортировки. В последний месяц Магнитского положили в санчасть «Бутырки», но он жаловался адвокатам, что оттуда не дозовешься врача, а ему часто требовалась медицинская помощь. Лечащим врачом Сергея в Бутырке была Лариса Литвинова. Она сама рассказывала мне в интервью , что по профессии была врачом-лаборантом, устроилась в «Бутырку» терапевтом, потому что больше никуда устроиться толком не могла, лечила своих пациентов «по поставленным диагнозам».

Правозащитникам из ОНК Литвинова говорила, что 16 ноября Магнитскому стало плохо, у него случился приступ панкреатита и они с врачом Кратовым решили его госпитализировать в больницу «Матросской тишины». Мне же в интервью она говорила иначе: якобы уговорила Магнитского поехать в тюремную больницу, чтобы сделать УЗИ.

Тогда десять лет назад никто из участников этой истории не сказал правды о том, что произошло с Сергеем Магнитским в «Матросской тишине» и почему его туда решили госпитализировать: действительно ли у него случился приступ панкреатита или его повезли в больницу по другой причине.

Странная госпитализация

Сегодня, десять лет спустя, мы примерно представляем, как развивались события в «Матросской тишине», куда в семь часов вечера из «Бутырки» на «скорой» доставили Сергея Магнитского. Сотрудники «Матросской тишины» и врач -хирург Александра Гаус рассказывали примерно одну и ту же историю и членам ОНК Москвы и на следствии и на суде (Суд по обвинению в халатности врача «Бутырки» Дмитрия Кратова. Он был оправдан Тверским судом в декабре 2012 года, фигурант «списка Магнитского». - «МБХ медиа»).

Арестанта из «Бутырки» привезли в 19 часов с острой болью в животе, врач Александра Гаус его осмотрела, ей показалось, что у него развился психоз, потому что он говорил, что «его хотят убить», был недоволен тем, что трогают его сумки с вещами. Гаус вызвала бригаду «скорой психиатрической помощи», а для усмирения арестанта позвала восемь сотрудников. Они увели Сергея в другую камеру и как потом выяснилось, надели на него наручники и применили резиновые дубинки для «усмирения». Врач Гаус ушла в больничное отделение. Психиатрическая «скорая» приехала в 20 часов, но ее почти час не пускали на территорию СИЗО, а когда психиатр Виталий Корнилов пришел на сборное отделение и попросил сотрудников привести к нему пациента, ему сказали, что тот скончался. Психиатр вместе с фельдшером «скорой помощи» зашел в камеру, где обнаружил сидящего на полу Сергея Магнитского и констатировал его смерть. Сотрудники вызвали хирурга Гаус, она распорядилась перевести пациента в больницу, и якобы там ему проводили реанимационные мероприятия.

Семь лет назад я писала статью к очередной годовщине гибели Сергея Магнитского. Тогда мне удалось поговорить по телефону с врачом-психиатром Виталием Корниловым. Когда я позвонила ему в этом году, он говорить о деле Магнитского отказался.

«Для меня эта история до сих пор - жуткий стресс, - говорил тогда Корнилов. - Впервые в моей практике произошел такой случай: нашу бригаду скорой так долго не пропускали к больному: я ехал к психиатрическому больному, а приехал на труп».

«Тюремные врачи не выполнили то, что должны были сделать: они должны были хотя бы в общую камеру его посадить до приезда психиатров и держать под присмотром. А они оставили его одного».

Из показаний врача Корнилова на суде 16 октября 2012 года: «Для начала нужно было, чтобы больной не умер, то есть надо провести диагностику. Это панкреонекроз, его нужно было положить на капельницу и капать ему… Ну, а психоз, психоз параллельно можно лечить /…/ Я сделал все, что мог, я констатировал признаки биологической смерти. На очной же ставке хирург Александра Гаус, конечно, говорила неправду. Она хотела убедить следователя, что нашла пульсацию на сонной артерии и якобы после этого они его подняли наверх, в медицинскую часть… реанимировали, но толку не получилось, он все равно скончался…»

Дмитрий Кратов. Фото: Misha Japaridze / AP

Операция прикрытия

Для меня очевидно, что самое достоверное свидетельство о том, что произошло с Сергеем Магнитским в «Матросской тишине» - свидетельство врача-психиатра Виталия Корнилова. Все остальное, что мы услышали как члены ОНК от тюремщиков и врачей, все, что они же говорили в суде - не что иное, как придуманная легенда.

Есть и документы. И в них - опять нестыковки.

Существуют два акта о смерти Сергея Магнитского. Оба они подписаны врачами одного и того же отделения интенсивной хирургии больницы СИЗО «Матросской Тишины». В первом акте в строке «диагноз» указаны «острый калькулезный холецистит, острый панкреатит, острый психоз, панкреонекроз» и ЗЧМТ - закрытая черепно-мозговая травма. Во втором акте о смерти уже нет упоминания о черепно-мозговой травме.

Через три дня после гибели Магнитского следователь следственного отдела по Преображенскому району Следственного управления СК при прокуратуре по городу Москве Левин собирался возбудить дело по статье «умышленное убийство»,(им был составлен рапорт об обнаружении признаков умышленного убийства. - «МБХ медиа»), но 24 ноября 2009 года тем же следственным отделом было возбуждено дело уже по другим статьям - «халатность» и «неоказание помощи больному».

А 5 мая 2010 года дело было передано в ГСУ СК при прокуратуре РФ. И уже следователь Марина Ломоносова назначала судебно-медицинские экспертизы, которые окончательно все запутали: эксперты пришли к выводу, что при жизни Магнитский страдал сахарным диабетом и гепатитом, но умер не от острого панкреатита, как это написано в акте смерти, составленном в больнице, а от острой сердечной недостаточности, хотя на сердце раньше не жаловался.

Сегодня, десять лет спустя, все это вместе взятое - следствие по «делу о халатности», в котором обвинялся врач Дмитрий Кратов, хотя Магнитский умер в «Матросской тишине», и последующий судебный процесс, на котором Кратов был оправдан, - кажутся фарсом и операцией прикрытия. Настоящие виновники гибели Магнитского так и не были наказаны. Врач Гаус, которая вместо того, чтобы оказать медицинскую помощь пациенту с острой болью, отдала его на расправу восьми сотрудникам с дубинками, проходила на следствии и на суде только лишь свидетелем. Никто никогда не допрашивал ни одного из восьми сотрудников «Матросской тишины», которых врач Гаус вызвала для «усмирения» арестанта. Кстати, в ходе следствия в конце сентября 2011 года эксперты Научного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского исключили возможность психоза у Магнитского 16 ноября 2009 года: «Комиссия приходит к заключению, что имеющиеся описания его поведения перекликаются с реально существующими обстоятельствами и отражают его позицию относительно происходящих вокруг него событий и не могут трактоваться как болезненное восприятие окружающей действительности».

О странностях этого «психоза» говорил на суде и психиатр Корнилов. Так был ли психоз?

Убит в СИЗО

Самый главный вопрос в этой истории, на который я все эти годы не могу найти ответ: было ли убийство Сергея Магнитского умышленным? В разговорах с правозащитниками из ОНК, с близкими и коллегами Сергея я все время возвращалась к этой теме.

Мы все знаем, что в тюрьмах и колониях заключенным не оказывают медицинскую помощь, их могут забить до смерти, возможен «эксцесс исполнителя». Но убить умышленно?

Владимир Пастухов полагает, что нельзя исключать и наиболее жесткого сценария, при котором сам арест Магнитского изначально был совершен с целью в дальнейшем обвинить его в хищении 5,4 миллиардов рублей. «В этом случае оставление Магнитского живым вряд ли было частью сценария, - говорит юрист, - потому что трудно представить, что Магнитский согласился бы с таким обвинением и не стал бы его опровергать. Такую конструкцию можно реализовать лишь, когда человек полностью лишен возможности защищаться. В пользу такого сценария говорит и то, что Сергея почти сразу начали допрашивать не только по делу о неуплате налогов, но и по делу о хищении, которое по иронии российского правосудия расследовали те, кого сам Сергей считал к нему причастными».

«Ошибка защиты, - полагает Пастухов, - возможно, состоит в том, что такой сценарий не рассматривался как рабочий».

«Никому тогда в голову не могло прийти, что подобное допустимо. Сегодня, после войны в Украине, после всего того, что мы знаем о судебной системе в России, конечно, это смотрится иначе».

Тетя Сергея Татьяна Руденко, с которой у Магнитского всегда были особые, дружеские отношения, которая очень любила его, и все эти годы собирала все, что имеет отношение к Сергею, его письма из тюрьмы, тетради, материалы уголовного дела, анализировала документы, допросы, экспертизы, вспоминает, как сказала мужу на второй день после гибели Сергея в СИЗО: «Сережу убили. Вдруг у меня возникла эта мысль и промелькнула страшная тусклая картинка перед глазами… Потом для меня это подтвердилось свидетельскими показаниями Гаус. Она говорила, что Магнитский, как только его доставили в «Матросскую тишину», заявил, что его хотят убить. Я понимаю, я знаю: просто так Сережа такими словами никогда не стал бы бросаться. Он мог такое сказать, только если бы он действительно понял, для чего его туда привезли. А почему они это сделали, я не знаю».

Похороны Сергея Магнитского. Фото: Hermitage Capital Management / AFP

Такой, как мы

Разговаривая с мамой Сергея, Натальей Магнитской, я каждый раз была потрясена мягкой силой этой и правда выдающейся женщины: пережить смерть сына и бороться за выяснение правды о том, что случилось с ним, посылая тонны жалоб, получая на них отписки, выслушивая на суде ложные показания свидетелей его гибели. Пережить посмертный суд над сыном, который был устроен в том же Тверском суде, хотя семья Магнитского не давала на него согласия. (В июле 2013 года Сергея Магнитского посмертно признали виновным в неуплате налогов, дело прекратили за его смертью, а Уильяма Браудера заочно осудили на 9 лет колонии. - «МБХ медиа»). Кто это выдержит? За эти годы Наталья Николаевна так и не узнала правды.

«Может быть потом, когда сменится власть или правосудие. Когда что-то поменяется, то тогда можно об этом говорить. А пока что я вижу, как над другими людьми идут процессы»

Говорит она.

Спрашиваю, почему история ее сына так потрясла весь мир, его именем назван закон, по которому к нарушителям прав человека, имеющим отношение не только к преследованию и гибели ее сына, но и к другим, применяются санкции в разных странах мира.

«Понимаете, Сережа же не занимался политикой, по большому счету, он не занимался бизнесом. Он был наемный работник. Такой, как большинство из нас. Получается, что любой человек может быть подвергнут таким испытаниям. Наверное, люди ценят то, как он вынес эти испытания. Ему предлагали пойти на сделку, наверное, он мог бы сказать неправду, кого-то оговорить. Наверное, людей тронуло то, что он - обычный человек, а проявил такую стойкость».

P.S.

Я прошу жену Сергея Магнитского Наташу рассказать какую-нибудь историю, связанную с Сергеем.

«Сергей всегда со мной, я могу вспоминать бесконечно. Вот один случай. Ранняя весна. Конец десятого класса. Мы пошли с Сережей гулять в парк, еще лежал снег, - говорит она. - В Нальчике прекрасный парк у подножья горы, на которую можно подняться по канатной дороге. И мы решили прокатиться. Наверху немного погуляли по парку и Сережа нарвал для меня маленький букетик первых цветов. Мы болтали обо всем на свете и были совершенно счастливы. По дороге вниз, по какой-то причине отключили электричество и мы зависли в вагончике. Я ужасно перепугалась, больше всего за своих родителей, которые будут меня искать и понапрасну волноваться, если я не вернусь домой вовремя. Но Сережа сразу успокоил меня: «Не переживай, сейчас что-нибудь придумаем». И я ему поверила. Сережа всегда решал все проблемы. Я ему безгранично доверяла во всем. Конечно, и в нашей семье бывали разногласия, но мы быстро решали свои семейные проблемы и они не омрачали нашу жизнь…»

Похожие статьи