Госдума доработала законопроект Верховного суда о декриминализации ряда преступлений небольшой и средней тяжести. Количество деяний, которых коснулась либерализация, сократилось с четырех до трех. В то же время перед вторым чтением в проекте появилась норма, по которой рассчитывать сроки содержания под стражей до суда будут по новой формуле. Эти поправки вчера поддержал думский комитет по уголовному законодательству. Против законопроекта в целом выступает фракция КПРФ.
Средневековые авторы являются важной ссылкой на учителя церкви св. Таким образом, Ветхий Завет не спас содомию в этом мире, Новый обещает им, что он не получит Царство Небесное и наказание за вечный огонь. Губернаторы штатов должны наказать самые серьезные преступления в этом мире. Традиционные катехизмы учат о грехах на небесах, которые поддерживаются Писанием. Это преднамеренное убийство; содомиш грех; угнетение бедных людей и сирот; удержания или сокращения заработной платы работникам.
Любой священник или клирик, светский или религиозный, кто совершает такое позорное преступление, должен быть лишен рясой привилегий, каждое место, достоинства и церковных удовольствий и, после того, понижен в должность церковного судьи, должно быть немедленно передан светской знати быть выполнен в виде команд закон как соответствующее наказание для непрофессионалов, попавших в эту пропасть. Император Феодосий, Юстиниан и другие назначили смертную казнь для содомитов. Даже другие уголовные кодексы налагали суровые наказания на содомитов.
Думский комитет по уголовному законодательству доработал законопроект Верховного суда (ВС) ко второму чтению (принят в первом чтении 26 февраля) и вчера рекомендовал Госдуме его принять. Напомним, ВС предложил декриминализировать четыре уголовных состава небольшой и средней тяжести (побои, угроза убийства, злостное уклонение от уплаты алиментов, использование заведомо подложных документов) — но только если совершены они впервые, а правонарушитель возместил ущерб или "иным образом загладил причиненный преступлением вред". В качестве наказания за эти преступления предлагалось вводить штраф, запрет занимать должность, а также обязательные или исправительные работы.
Альфонс Лигуори в таблице. относится к пуле «Хоррендум» и учит аналогично тому, что смертная казнь относится к «содомианам», т.е. тем, кто неоднократно ее совершает. Альфонс платит за власть в области морального богословия, и, безусловно, католик может принять его мнение. Но это не догма, поэтому «может», но «не нужно» принимать это мнение. Поэтому тот, кто не потребовал бы смертной казни для содомитов, не был ересью или диктором сомнительной доктрины. В любом случае, применение смертной казни к рецидивизму преступления содомии совместимо с католической моралью и, таким образом, с членством в Католической церкви.
Комитет по уголовному законодательству решил для впервые нарушивших закон ограничиться введением судебного штрафа. В случае его неуплаты в установленный судом срок правонарушитель будет привлечен к уголовной ответственности. "Эта норма упрощает жизнь тем, кто будет применять закон",— считает член комитета от КПРФ Юрий Синельщиков. По его мнению, вводить дифференцированное наказание имеет смысл для "серьезных преступлений" — когда сложнее оценить меру ответственности.
Смертная казнь за серьезные преступления допустима, но это не означает, что она должна применяться в каждом обществе и в любое время, а также можно обсудить, какие преступления она должна страдать. Другим аргументом в пользу отмены наказания за повторную содомию является то, что это не самый великий грех. Сумма наказания является второстепенным. Главное - быть преступлением. Тогда гомосексуальные активисты не могут пытаться внушить школьникам, что гомосексуальное поведение является еще одной альтернативой сексуальной жизни, подобно тому, как педофилы не могут поступать аналогичным образом.
В феврале 2016 года Владимир Путин на встрече с судьями заявил, что либерализация законодательства должна коснуться только тех, кто совершил преступление "в первый и единственный раз, а повторное аналогичное правонарушение уже должно привести к уголовной ответственности". По словам президента, определенная часть правонарушителей, начав с малого, снова может преступить закон, но "из-за возможных отдельных случаев" не должно "страдать большинство". "Людям, которые оступились, нужно дать шанс остаться в здоровой части общества и не подвергать их уголовному преследованию",— сказал он (см. "Ъ" от 17 февраля).
Содомиты также могут легко попасть в рабочие места, где требуется чистый список из судимости. Однако Уголовные не должна быть свершившийся факт содомии, но и соблазняешь ее, целуя в общественных местах является геем и распространением порнографии геев.
Содомиты в тюрьме, конечно, содержатся в одиночной камере, если они не находятся в глазах надзирателей, поэтому они не могут беспокоить гетеросексуальных заключенных или продолжать содомию с гомосексуалистами. Однако вина должна быть доказана обвиняемому в содомии, но, разумеется, недостаточно доказательств или очень высокая вероятность того, что такой акт действительно произошел. Декриминализация содомии заключается в том, что это грех, призывающий к небесам, он не делает этого, и это дает обществу неправильный сигнал о том, что это допустимо или не очень серьезно.
Сделав послабления для впервые нарушивших закон, профильный думский комитет принял решение сократить количество декриминализуемых статей — угроза убийства (ст. 119) в УК вернется. "Мы запросили у науки и криминологов статистику, и выяснилось, что наличие этой статьи в УК сдерживает совершение убийств",— пояснил "Ъ" глава комитета Павел Крашенинников. Уголовное наказание за это деяние поддержал и Юрий Синельщиков: "Эта статья — зубная боль для народа. Из такой мелочовки и вырастают рецидивисты".
Если что-то является преступлением, тогда его защита не будет принята. Точно так же практика некоторых других сексуальных отклонений, таких как зоофилия, некрофилия, эксгибиционизм, должна быть надлежащим образом наказана. Деяния педофила наказываются в нашей стране, но тюремный срок составляет от 1 до 8 лет в тюрьме, а гомосексуальное жестокое обращение с детьми, к сожалению, является отягчающим обстоятельством. Это может стать пожизненной травмой для пострадавшего ребенка.
Иногда утверждается, что грех содомии, когда он совершается наедине, практически немыслим, потому что он не имеет других свидетелей, и поэтому достаточно установить, что это уголовное преступление, только если оно совершается публично. Роман Йох справедливо пишет, что местонахождение полицейских камер в домашних хозяйствах не является правильным решением для устранения насилия в семье. Это тоже не правильное решение для содомитов. Но доказательство доказательства, но не доказательство, также относится к кровосмешению, которое криминализируется в большинстве штатов, даже если оно осуществляется добровольно между двумя взрослыми.
Также ко второму чтению законопроект пополнился нормой, по которой рассчитывать сроки содержания под стражей до суда будут по новой формуле. Автором поправки выступил господин Крашенинников. Он предложил один день в СИЗО засчитывать за полтора дня в исправительной колонии общего режима и воспитательной колонии и за два дня — в колонии-поселении (сейчас действует правило день за день). Кроме того, предлагается два дня домашнего ареста приравнять к одному дню лишения свободы. Содержащий эти нововведения (за исключением домашнего ареста) законопроект был внесен в Госдуму господином Крашенинниковым еще в 2008 году, в первом чтении депутаты его поддержали в феврале 2015 года, после чего он вновь завис в комитете. Вчера члены комитета поправку поддержали. Коммунист Синельщиков говорит, что изменить расчет сроков содержания под стражей до суда "необходимо" — "режим СИЗО существенно отличается от колонии общего режима": "Соотношение дней — полтора или два — не так важно. Главное, чтобы новый принцип был принят".
Возражение о том, что генетически поврежденный ребенок может родиться от кровосмешения, терпеть не может, поскольку кровосмешение также является преступным, если оно запрещено по биологическим причинам. Необходимо признать, что когда заинтересованные стороны будут осторожны, почти всегда содомия, совершаемая в частном порядке, останется безнаказанной из-за отсутствия доказательств. Иногда, однако, это может быть не так, если дела этого лица, записанные на видео, и тогда было бы в руках судебных органов или более своих гомосексуальных партнеров примет решение о том, как давать показания, или если какая-то ошибка, когда кто-то видит.
Но в целом, по словам депутата, КПРФ законопроект не поддерживает. "В нем противна сама идея привлекать к уголовной ответственности за повторное деяние. После первого проступка участковый, который чаще всего даже не имеет юридического образования, будет составлять протокол об административном правонарушении,— пояснил он "Ъ".— А после того как деяние будет совершено во второй раз и будет заводиться уголовное дело, в его основу будет ложиться тот самый протокол участкового, непонятно как составленный, потому что никакого расследования тогда не проводилось. Полагаем, что повторное дело будет проходить с грубейшими нарушениями законности и демократии". Госдума рассмотрит законопроект во втором чтении 7 июня. В третьем чтении он должен быть рассмотрен до конца весенней сессии.
Это совершенно абсурдное слово. Однако фобия представляет собой тревожное расстройство, характеризующееся болезненным, необоснованным страхом перед ситуациями или ситуациями. Вдумчивый и обоснованный отказ от поведения - это рациональный подход, а не иррациональный страх, как пауки, рыхлость или тьма. Используя термины «гомофобия», содомиты и их последователи придерживаются своих противников как психически больных. Однако болезнь - это гомосексуализм, а систематическая содомия порочна.
Называть кого-то гомофоб обычно бывает похоже на оскорбление, называя его дураком. Наказание содомии и ее применение являются желательным состоянием в обществе, но в нынешних условиях достичь этого невозможно. Тогда, по крайней мере, попробуйте сделать содомит причиной наименьшего ущерба. В частности, следует избегать, чтобы не вступать в контакт с молодыми людьми, как учителей, воспитателей, спортивных инструкторов, как. Следует иметь в виду, что подростки надругательства над детьми со стороны взрослых гомосексуалисты гораздо чаще, чем будет соответствовать соотношению между гомо - и гетеросексуальных населения.
Дума одобрила во втором чтении инициативу Верховного суда о декриминализации нетяжких статей УК, сулившей выход на свободу до 140 тыс. человек. Новой амнистии не будет: в принятом варианте большинство идей ВС отвергнуто
Фото: Дмитрий Духанин/Коммерсантъ
Во вторник Госдума приняла во втором чтении законопроект о декриминализации мелких преступлений. Из пяти составов, которые Верховный суд предлагал перевести из уголовных деяний в административные, в последней редакции проекта остались только три. Но и их редакцию депутаты существенно подправили.
Также необходимо, чтобы содомиты не были организованы гетеросексуальными членами одного пола и не давали общественности плохой пример. Каждый человек имеет право не подвергаться против его воли странному зрению. Это подразумевает, что все операторы на объекте, где они могут быть неопределенными или неадекватно одетыми, должны быть обязаны создать условия, чтобы этого не делать. Это особенно верно, когда люди не живут в нормальных условиях, таких как тюрьмы, казармы, больницы, общежития или общие общежития, где люди не знают о прошлом.
То же самое касается работы раздевалок в бассейнах и туалетах. Законодатели должны принять необходимые законы, в том числе связанные с ними ощутимые санкции. Право целомудренных лиц должно иметь приоритет над предполагаемыми или фактическими правами других лиц, если существует конфликт прав. Здесь он должен будет уйти с права «на неприкосновенность частной жизни» содомитов.
Решетка для малоимущих
Законопроект Верховного суда перевести из уголовных преступлений в административные пять составов Уголовного кодекса: побои, угрозу убийством, уклонение от уплаты алиментов, мелкую кражу (до 5 тыс. руб.) и подделку документов (ст. 116, 119, 157, 159 и 327 УК). Уголовная ответственность за эти нарушения, по мнению авторов проекта, должна наступать только за их повторное совершение.
Кроме того, следует прилагать усилия в условиях, когда содомия не является уголовным преступлением, так что содомиты не попадают в места, где они могут влиять или даже решать вопросы, связанные с моралью. Речь идет не только о депутатах и сенаторах или других политических функциях, но и о позициях в сфере образования, культуры и науки. Аргумент о том, что существует дискриминация, основанная на так называемой сексуальной ориентации, здесь не существует, потому что здесь делается различие на основе сексуального поведения, за которое человек несет ответственность, а не от простой склонности.
Необходимость изменить законодательство авторы объясняли в пояснительной записке тем, что число мелких преступлений с каждым годом растет и к 2014 году количество приговоров по таким делам достигло 46% от общего числа. Декриминализация же пяти составов, по подсчетам разработчиков, позволила бы сократить число осужденных на 120-140 тыс. человек в год.
Она была в обществе, хотя и в меньшей степени, в другое время, даже когда содомия была наказана. Тем не менее, как и другие пороки, он также распространяется путем подражания плохим образцам, поэтому требуется толкать недостаток с точки зрения большинства людей. Также так, что такие грехи находятся в умах большинства людей, связанных с чем-то, что стыдно и осуждает общественное мнение, как в случае мошенничества, ложной веры или взяточничества. Поэтому желательно публично и публично публиковать содомитам, что их поведение ошибочно.
С другой стороны, необходимо создать благоприятный взгляд на брак и семью и развивать межличностные отношения, основанные на любви, связанной с любовью к другим. Особенно подростки и молодые люди должны проявлять добро и красоту добродетели и учить их о тех грехах, о которых следует предупреждать.
Ежегодно суды признают виновными в кражах 200 тыс. человек, следует из официальной статистики Судебного департамента при Верховном суде, это самое распространенное преступление. Но почти треть из осужденных по этой статье, 60 тыс. человек в 2014 году, совершили мелкое хищение, следовало из пояснительной записки (сумма в ней не уточнялась).
В частности, большая ответственность, в частности, заключается в том, чтобы епископы и священники молчали об этих вещах и говорили четко, как недавно сказал кардинал Роберт Сара. В уголовном кодексе было указано, что преступление является виновным, общественно опасным деянием, запрещенным под наказанием. В области охраны окружающей среды нет особо оштрафованного наказания, которое пожизненно заключено в тюрьму или лишение свободы в течение многих лет. В области охраны окружающей среды тенденции в уголовном праве направлены на декриминализацию и замену компенсационных или образовательных штрафов.
Авторы проекта предлагали установить уголовную ответственность за кражу с 5 тыс. руб., а не с 1 тыс., как сейчас. И тех, кто совершил хищение на меньшую сумму, привлекать только к административной ответственности. Уголовное наказание, по мнению авторов, следует назначать, если мелкая кража (до 5 тыс. руб.) будет совершена повторно.
В итоге депутаты Госдумы согласились, что за повторное мелкое хищение, которое по сумме не подпадает под Уголовный кодекс, нужно ввести уголовную ответственность. Но посчитали, что увеличить сумму мелкого хищения можно только до 2,5 тыс. руб., а не до 5 тыс. руб., как настаивал Верховный суд.
Тем не менее уголовное право в области охраны окружающей среды является важной мерой, хотя и вспомогательной, взаимодополняющей. Они относятся к преступлениям против охраны природы и к этой второй группе относятся преступление, определенное в ст. 182 Уголовного кодекса, касающегося загрязнения воды, воздуха или земли веществом или ионизирующим излучением в количестве или форме, которые могут угрожать жизни или здоровью человека или которые могут привести к значительному снижению качества воды или воздуха, воздуха или поверхности или разрушения в растительном и животном мире в значительных размерах.
С 2008 года, когда была установлена планка в 1 тыс. руб., цены выросли в несколько раз, указывает адвокат Владимир Жеребенков. «Это увеличение суммы до 2,5 тыс. руб. даже не покроет роста инфляции, — говорит юрист. — На такие суммы, как правило, совершают кражи малоимущие. Их накормить нужно, а не сажать».
Побои с уточнением
Госдума согласилась декриминализировать статью «побои» (перенеся ее в Административный кодекс), но только если это преступление было совершено впервые, не в отношении близких родственников и не из хулиганских побуждений.
В следующей статье Уголовного кодекса предусмотрена ответственность за тех, кто хранит, удаляет, обрабатывает, восстанавливает, утилизирует или транспортирует отходы или вещества в таких условиях или таким образом, что это может поставить под угрозу жизнь человека или здоровье или вызвать значительное снижение качества воды, качество воздуха или поверхность земли или разрушение в растительном или животном мире в значительных размерах. Однако, ст. 184 Уголовного кодекса содержит сферу охвата ответственности за изготовление, обработку, транспортировку, импорт из-за рубежа, перемещение за границу, сбор, хранение, хранение, хранение, использование, обработку, удаление, отказ или уход без надлежащей защиты ядерного материала или другого источника ионизирующего излучения, в таких условиях или таким образом, чтобы это могло угрожать жизни или здоровью человека или приводило к значительному снижению качества воды, воздуха или земли или разрушения в растительном или животном мире в значительных размерах.
Сейчас УК определяет побои как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших вреда здоровью. Отягчающими обстоятельствами закон считает совершение преступлений из хулиганских побуждений или по мотивам политической, национальной или религиозной ненависти.
В первоначальном тексте законопроекта понятие «близкие родственники» не вводилось. В новых поправках под него подпадают не только все кровные и сводные родственники, но и те, кто ведет общее хозяйство с обвиняемым.
По мнению Жеребенкова, нововведение в таком виде работать не будет, так как понятие «побои» относится как раз к ситуации, касающейся драки в семье, среди свояков.
«Я против декриминализации этого состава, — говорит адвокат Юрий Ельмашев. — И сейчас полиция часто отказывает в возбуждении дел о побоях, но люди сами идут в суд, где в порядке частного обвинения инициируют дело» .
В 2015 году за побои были осуждены 19,6 тыс. человек, из которых только 357 человек были приговорены к лишению свободы, следует из статистики Судебного департамента. В 2014 году за побои получили судимость 24 тыс. человек.
Сажать за угрозы
Депутаты согласились, что нужно внести правки в статью «уклонение от уплаты алиментов». Вместо признака «злостное уклонение» теперь предлагается судить по этой статье только тех, кто уже привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов.
Два других состава — угроза убийством и подделка документов — останутся в Уголовном кодексе без изменений. «Мы собрали данные и поняли, что статья «угроза убийством» выполняет охранительную функцию и ее нужно оставить в УК», — заявил РБК председатель профильного комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников.
Ранее декриминализации «угрозы убийством» выступало правительство. Ведомство настаивало, что это может повлечь рост реальных убийств. По этой же статье ежегодно привлекаются к ответственности 30 тыс. человек.
«Те, кто планирует убийство, вряд ли будут об этом открыто говорить. Редко случается, что человек сначала долго угрожал, а потом взял и убил», — не согласен с такой позицией вице-президент Федеральной палаты адвокатов Андрей Сучков.
Последняя редакция законопроекта фактически выхолащивает всю инициативу Верховного суда, говорит источника РБК в судейском сообществе. По его словам, причиной для резкой редактуры инициативы ВС стало недовольство проектом силовых ведомств. «На мелких преступлениях удобно делать статистику, получать бюджеты пенитенциарным ведомствам, которые следят за отбытием наказаний. Судьба людей мало кого волнует», — говорит собеседник агентства. «Речь не идет уже об освобождении сотен тысяч человек», — сетует собеседник РБК.
«Такие поправки выгодны силовикам, у которых действует палочная система, — им лучше показывать раскрываемость мелких преступлений, устанавливать, кто больничный лист подделал или кто кого побил, чем заниматься реальной борьбой с преступностью», — согласен Жеребенков.
День в СИЗО
Крашенинников также предлагал внести в законопроект поправки, которые позволили бы по-новому рассчитывать сроки содержания под стражей до суда: один день в изоляторе предложено считать за два в колонии-поселении и за полтора в колонии общего режима. А день, проведенный под домашним арестом, приравнивался к половине дня в изоляторе. Эти предложения поддержал профильный комитет, но накануне второго чтения они исчезли из пакета изменений. Крашенинников сказал РБК, что это произошло под давлением правительства. Но он готов продолжать отстаивать идею уже в новой Думе осенью, если будет переизбран, сказал депутат.
Похожие статьи
