В деятельности Леши Навального для думающих людей уже давно нет никаких секретов. Два условных срока, полученный на следующий день после обращения в Администрацию президента загранпаспорт, дорогие отели, охрана, шикарная жизнь. Про Усманова, который вытащил Навального на один с собой уровень и клепает ролики, не предъявляя в судах никаких материальных требований - и говорить не стоит. Леша нужен, а поскольку он всех достал, приходится всеми силами держать в повестке. Так что весь этот фильм, просто очередной штрих к прислуге олигархии, хотя и интересный.

Журналисты телеканала утверждают, что антикоррупционные расследования проводятся на деньги олигархов и стали неким оружием в корпоративных войнах.

В фильме приводятся уникальные кадры с камер наблюдения в ресторанах Москвы. На них видно, как ныне покойный депутат Госдумы Валерий Зубов передает пакет и конверт директору "Фонда борьбы с коррупцией" Роману Рубанову. По некоторым данным, только в одном пакете находилось 7,5 млн рублей.

РЕН-ТВ приводит документы, подтверждающие, что Рубанов владеет десятью счетами в "Альфа-банке", на которые поступают крупные незадекларированные суммы. В частности, за 2014 и 2015 год ему перевели более 20 млн рублей, которые не фигурируют в отчетах ФБК.

Еще один соратник Навального и бывший муниципальный депутат Екатеринбурга Леонид Волков с недавнего времени стал владельцем дома в 150 квадратных метров в нескольких километрах от Люксембурга. Цена дома - €890 тысяч. Во владении Волкова также участок в элитном жилом комплексе "Орлов", на котором строится таунхаус.

Соратник Навального утверждает, что зарабатывает, консультируя IT-проекты. Сам же глава ФБК получает деньги от "юридических консультаций". В частности, в январе ему поступил платеж в $10 тыс. от биржевого брокера Дениса Сухотина. Однако в офисе брокера ничего не знают об услугах, которые мог бы предоставить российский блогер.

Спонсором Навального, по данным телеканала, оказался миллиардер и бывший депутат Госдумы Сергей Петров - один из немногих, кто не голосовал за воссоединение Крыма с Россией. Сам парламентарий предпочитает жить в Австрии, а члены его семьи - в Европе и США. В доказательство журналисты привели кадры, на которых предприниматель общается с Марией Гайдар до ее отъезда на Украину. Миллиардер пообещал девушке материальную помощь в случае, если она согласился уехать на Украину и занять должность советника Михаила Саакашвили, который тогда был главой Одесской области.

Сегодня на сайте LifeNews появилась информация о том, что гражданская жена Ашуркова , с 2012 года заработала 100 миллионов рублей на государственных тендерах. Ашурков при этом, как известно, являлся «кошельком» оппозиционного блогера Алексея Навального. Статья называется Кремль тайно финансировал Навального Однако действительно ли Кремль?Все мы помним, как Сколково финансировало оппозиционную деятельность через Пономарёва . Он тогда получил 750 тыс. долларов за 12 минутную лекцию.Ни для кого уже не секрет, что в высших эшелонах власти идёт борьба между государственниками и прозападными либералами и подобные схемы - это выделение денег на деятельность 5 колонны в России.Полная статья LifeNews

Компания Александрины Маркво, гражданской жены активиста Владимира Ашуркова, с 2012 года заработала 100 миллионов рублей на государственных тендерах. Подтверждающие это открытие LifeNews документы находятся в открытом доступе. Ашурков при этом, как известно, являлся «кошельком» оппозиционного блогера Алексея Навального.

Принадлежащее Маркво ЗАО «БЮРО 17» в период с 2012 по 2014 год раз за разом побеждало в конкурсах на проведение различных мероприятий для мэрии Москвы и Федерального агентства по делам печати и массовых коммуникаций. Этим победам не мешала ни «антикоррупционная» деятельность Владимира Ашуркова и Алексея Навального, ни выдвижение блогера в мэры и построенная на жесткой критике властей избирательная кампания 2013 года.

В 2012 году, когда, судя по документам, началось сотрудничество Маркво с властью, «Бюро 17» выиграло пять тендеров, общая стоимость которых составила более 27 миллионов рублей. Сам Ашурков в это время уже считался правой рукой Навального, активно участвовал в его акциях и руководил его Фондом борьбы с коррупцией.

В 2013 году, когда велась активная предвыборная кампания Навального, тесное сотрудничество властей и компании Маркво продолжилось, по итогам года ей было выделено из бюджета более 27 миллионов рублей. К примеру, в рамках госзаказа от 29.03.2013 и госконтракта 68-ГК/13 от 30.05.2013 компания получила 17,8 млн рублей на «Организацию и проведение мероприятий, направленных на повышение престижа чтения в городских парках Москвы».

В 2014 году активность компании Маркво в бюджетных мероприятиях снизилась – всего два тендера, и оба от Комитета СМИ на сумму около 2 млн рублей. Зато теперь удача улыбалась другой компании, близкой к Ашуркову, - «Слава». За 2014 год она выиграла тендеры на сумму около 30 миллионов рублей. В апреле «Слава», например, получила 15,98 млн рублей - снова на «повышение престижа чтения».

«Слава» и «Бюро17» специализируются на творческих конкурсах, книжных мероприятиях и выставках. К участию фирмы привлекали писателей, которых трудно назвать лояльными к Кремлю, - Бориса Акунина, Дмитрия Быкова, Виктора Шендеровича.

По данным ЕГРЮЛ, единственный владелец ООО «Слава» (создано в 2012 году) - Ольга Возная, директор по развитию ЗАО «Бюро 17», единственным учредителем которого в свою очередь является Александрина Маркво. По информации LifeNews, женщины являются близкими подругами.Генеральный директор и креативные директора «Славы» (Джон Фицпатрик, Денис Лапшинов и Виктор Соколов) также отлично знают Маркво. В 2013 году она владела более чем 34 % ООО «Филонова Соколов Фицпатрик», которое также занимается рекламой. Остальная доля фирмы принадлежала, соответственно, Лапшинову, Соколову и Фицпатрику.Интересно, что «Бюро 17» уступило пальму первенства «Славе», формально не имеющей отношения к Маркво, именно тогда, когда предпринимательница на пару с Ашурковым решила скрыться в Великобритании. Пара уже попросила там политического убежища.

По информации источника LifeNews в правительстве Москвы, все тендеры, принесшие деньги компании жены оппозиционера, проходили не только через мэрию и другие ведомства. Их контролировали непосредственно кремлевские структуры, чиновники которых активно лоббировали интересы фирм Маркво в тендерах московских властей.

Руководитель департамента средств массовой информации и рекламы правительства Москвы, который чаще всего сотрудничал со структурами Маркво, утверждает, что не знает владелицу фирм, на протяжении трех лет получавшей средства из бюджета.- Тендеры выигрывала компания, которая предложила лучшие условия, - заявил Владимир Черников. Руководство Роспечати также уверяет, что никаких дел с Маркво не вело.- По нашей информации, компания «Слава» не имеет аффилированности с гражданкой Маркво. Уставные документы компании в Роспечати имеются. По выполнению обязательств претензий нет. С гражданином Ашурковым и его гражданской женой мы даже не знакомы, - заявил заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев.Зампредседателя Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Горовцов не был сильно удивлен информации о тендерах соратника Навального. Он считает, что Кремль стремится держать на коротком поводке настроенных против власти деятелей.- Это не единственный проект по поддержке оппозиционеров, который оплачивают налогоплательщики. «Газпром» финансирует «Эхо-Москвы», это ни для кого ни секрет. И все знают, что на этом радио выступают, мягко говоря, недружественно настроенные к руководству страны спикеры, - приводит пример парламентарий.

Владимир Ашурков занимает пост исполнительного директора Фонда борьбы с коррупцией. В мае активист вместе с Маркво вынужден был покинуть Россию, так как здесь его подозревают в хищении средств на предвыборной кампании Навального 2013 года.Блогер Алексей Навальный получил широкую известность благодаря публикациям компромата на ряд высокопоставленных чиновников и федеральных структур. Скептики давно высказывали предположения о наличии у Навального высоких покровителей, возможно, использующих оппозиционера в своих интересах. У многих, в частности, вызывал подозрения добавивший Навальному популярности эпизод в июле 2013 года, когда блогер был осужден на пять лет лишения свободы по нашумевшему делу «Кировлеса», взят под стражу, но уже на следующий день был отпущен под подписку о невыезде по неожиданно удовлетворенной жалобе прокуратуры.Теперь подозрения о скрытой поддержке оппозиционера федеральной властью получают документальные подкрепления.

Блогер и организатор протестных акций Алексей Навальный опубликовал список спонсоров своего "Фонда борьбы с коррупцией". "11 друзей" оппозиционера - сплошь выходцы из окологосударственных структур, своего рода внутренняя антиправительственная фронда. Однако эксперт Накануне.RU уверен, что эта "сдача" друзей ставила целью увести в тень главного спонсора Навального - миллиардера Уильяма Браудера, основателя Hermitage Capital Management.

Алексей Навальный опубликовал список спонсоров "Фонда борьбы с коррупцией". По его словам, фонд договорился о спонсорской поддержке с 11 бизнесменами и пятью представителями общественности, они уже перечислили 4,4 млн руб., а еще 4 млн гарантировали на вторую половину года. Это почти годовой бюджет фонда, Навальный оценивает его в $300 тыс.

1. Владимир Ашурков, исполнительный директор Фонда (увольнение которого из "Альфа-групп" Михаил Фридмана связывают именно с поддержкой Навального);
2. Роман Борисович, вице-президент ООО "Росгосстрах";
3. Дмитрий Быков, писатель;
4. Сергей Гречишкин, финансист;
5. Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы;
6. Екатерина Журавская, профессор Парижской школы экономики и Российской экономической школы;
7. Борис Зимин, предприниматель;
8. Кирилл Иртюга, партнер УК "РосинвестОтель";
9. Александр Лебедев, председатель совета директоров "Национальной резервной корпорации";
10. Артём Любимов, первый заместитель генерального директора ЗАО “Большой город”;
11. Леонид Парфенов, журналист;
12. Павел Просянкин, финансист;
13. Алексей Савченко, директор по стратегическому планированию Консорциума "Альфа-Групп";
14. Денис Соколов, предприниматель;
15. Сергей Филонов, венчурный инвестор;
16. Григорий Чхартишвили, писатель.

Переговоры шли три месяца, рассказал исполнительный директор фонда Владимир Ашурков (он также спонсор), были и те, кто отказался. Доноры не связаны с фондом контрактными обязательствами, но многие обещали жертвовать регулярно, это поможет фонду планировать деятельность и в случае увеличения поступлений расширить штат проектов — в первую очередь профильного антикоррупционного "Роспила", сообщил Ашурков, слова которого приводят "Ведомости".

Появление в списке доноров Савченко, действующего представителя "Альфа-групп", Ашурков, в прошлом сам топ-менеджер "Альфа-групп", объяснил своим давним знакомством с ним. Савченко, по словам Ашуркова, одобряет работу фонда. В отличие от самого Ашуркова Савченко выступает только донором проекта, должности в фонде у него не будет.

"Список Навального" в интервью Накануне.RU прокомментировал политолог, проректор РЭУ им. Плеханова, член Общественной палаты РФ Сергей Марков .

Вопрос : Сергей Александрович, как Вы оцениваете появление этих людей в списке спонсоров Навального? Что касается бизнеса, то многие структуры являются околоправительственными.

Сергей Марков : Действительно, мы видим там менеджеров, работающих в корпорациях, имеющих контроль государства, и при этом они участвуют в финансировании откровенных антиправительственных проектов, поскольку Навальный среди прочих является одним из организаторов маршей миллионов. Вместо проведения мирных митингов он попытался организовать какие-то массовые сидения в Москве, а то и столкновения с полицией. Понятно, что у этих менеджеров могут проблемы в этой связи возникнуть. Однако Алексей Навальный пошел на это. Там есть фигуры, которые откровенно оппозиционные, например, Дмитрий Зимин, Александр Лебедев. Но есть люди, которые хотели бы не декларировать свою приверженность к этой деятельности. Однако Алексей Навальный опубликовал эти данные.

Вопрос : И зачем?

Сергей Марков : Действительно, вопрос о том, почему Навальный подставил тех, кто его поддерживает, является главным. На мой взгляд, он пытается уйти от обвинений в том, что главным его спонсором является Уильям Браудер. Это человек, на которого в качестве адвоката работал Алексей Навальный на протяжении долгого времени (и многие считают, что и продолжает работать). Многие считают, что Алексей Навальный - это не общественный деятель, а просто антикремлевский проект Уильяма Браудера, который им и финансируется. Известно, что Браудер получил колоссальные деньги за счет различных операций с ценными бумагами и собственностью в России в 90-е годы. Ни одного завода, естественно, не построил, но вывез из России много миллиардов долларов.

Справка : Уильям Браудер — международный финансист и инвестор. Основатель и генеральный директор инвестиционного фонда Hermitage Capital Management. В период с 1995 по 2007 годы — крупнейший иностранный портфельный инвестор в России. Вырос в Чикаго, изучал экономику в Чикагском университете. В 1989 получил степень MBA Stanford Business School. Позднее получил британское гражданство. Работал в отделе Восточной Европы Boston Consulting Group в Лондоне и заведовал сектором частных инвестиций в России Salomon Brothers. В 1996 году вместе с Эдмоном Сафрой основал фонд Hermitage Capital Management для инвестиций в России. Фонд был известен своей активностью по "защите прав миноритарных акционеров" Газпрома, Сургутнефтегаза, РАО ЕЭС и Сбербанка. По другой версии - офшорный инвестиционный фонд спекулировал акциями стратегических российских компаний. Уголовное дело по этим фактам заморозилось ровно в тот миг, когда стало громким, — 16 ноября 2009 года, когда в больнице тюрьмы “Матросская Тишина” скончался адвокат Сергей Магнитский, который якобы и придумывал хитроумные схемы увода налогов.

У него возникли проблемы с российским правосудием, и он организовал кампанию активной дискредитации Кремля и лично Путина. Как многие представляют, Алексей Навальный является просто одним из проектов по дискредитации Путина, осуществляемым Уильямом Браудером. Известно, что борются с коррупцией много людей, но Навальный - единственный, у кого есть деньги, и многие полагают, что деньги у него от Уильяма Браудера. Я думаю, что Алексей Навальный подставил своих спонсоров с единственной целью - отмазаться от обвинений в том, что он не общественный деятель, а просто антикремлевский проект Браудера.

Вопрос : Ну вот, например, за спонсорство Навального уже поплатился бывший топ-менеджер "Альфа-банка" Владимир Ашурков. Сейчас в списке мы увидели еще одного выходца из этой структуры. Однако же Ашурков после отставки продолжает сотрудничество с Навальным и не открещивается от него.

Сергей Марков : Проблема в том, что Навальный - не просто борец с коррупцией, но и организатор массовых акций и провокатор массовых волнений. В этом проблема. Разумеется, у власти вызывают недовольство люди, которые получают доходы в структурах, связанных с правительством, и часть доходов направляют на борьбу с этим же правительством. Было бы странно, если бы правительство испытывало от этого восторг.

Вопрос : То есть, эти бизнесмены - фронда по отношению к правительству?

Сергей Марков : Да, их можно назвать фрондой, и часть из них - внутренняя фронда. Но такие люди, сочувствующие оппозиции, есть, без сомнения, и даже в ближнем окружении руководства страны.

Вопрос : То есть, они, на Ваш взгляд, направляют деньги на "марши миллионов"?

Сергей Марков : Они дают деньги Навальному, а Навальный, я так полагаю, использует их и для борьбы с коррупцией, и для организации митингов, демонстраций. В кармане Навального эти деньги удачно перемешиваются. Да и довольно странная борьба с коррупцией получается - на деньги одного из самых главных коррупционеров. Уильям Браудер - действительно один из главных коррупционеров, человек, заработавший миллиарды, ничего не построивший. Здесь есть какое-то изначально заложенное противоречие. Редко искренне борются с коррупцией на деньги коррупционеров.

Вопрос : Кто или что, на Ваш взгляд, стоит за Уильямом Браудером?

Сергей Марков : Думаю, за ним никто собственно не стоит, у него свои интересы. Он мультимиллиардер, человек вроде Березовского или Ходорковского, из разряда тех, кому Путин не дал и дальше разворовывать Россию. Они его ненавидят и пытаются организовать против него атаку. Уильям Браудер - достаточно самостоятельная фигура, обладающая огромными денежными ресурсами и политическим влиянием. Навальный при этом - перчатка на руке Браудера.

Вопрос : А как же перчатка на "руке Госдепа"? "Мальчик" Макфола?

Сергей Марков : 100% Макфол не имеет отношения к Навальному. Я думаю, что американские государственные институты тоже к нему не имеют отношения. Легко можно найти биографию и увидеть, что всю свою сознательную жизнь он работал на Браудера, не исключено, что он продолжает на него работать, а Навальный пытается этот факт скрыть.

Вопрос : Но возьмем американский "список Магнитского", вводящий санкции для российских элит. Акция, явно носящая политический характер, которую вполне себе официально продвигал американский МИД, а не характер какого-то личного сведения счетов опального бизнесмена с Кремлем.

Сергей Марков : С одной стороны, "список Магнитского" - это был обмен для Обамы с целью давления на Россию по вступлению в ВТО. Обама смог добиться вступления России в ВТО, пригрозив списком Магнитского. Понятно при этом, что Обама не участвует в финансировании Навального. Но схожесть заключается в том, что Магнитский тоже работал на Браудера, Магнитский был адвокатом Браудера помогал ему в его деятельности, помог защитить те деньги, которые Браудер, как полагает российское правосудие, не заработал, а с помощью незаконных махинаций присвоил. Магнитский - это офицер армии Браудера, который погиб в бою за его миллиардеры. В этом смысле это объединяет Навального и Магнитского.

Баннер-обращение к сторонникам оппозиционера Алексея Навального появился 28 декабря на Новом Арбате, в центре Москвы. Портрет учредителя "Фонда борьбы с коррупцией" сопровождается информацией о том, что герой получил только за 2016 год 7 миллионов рублей. Соратников лидера "Партии прогресса" призывают подумать: из каких источников идут такие суммы Алексею Навальному?

ПО ТЕМЕ

"Уважаемые сторонники Навального! Ваш "кандидат" официально заработал только за 2016 год 7 000 000 рублей. Откуда деньги? С наступающим Новым Годом!" – гласит надпись на плакате.

Ежемесячный доход руководителя ФБК (а по совместительству еще и популярного видеоблогера), по простым подсчетам, составил около 600 тысяч рублей. Сам Алексей объясняет свои богатства "адвокатской деятельностью", однако фактов, подтверждающих наличие клиентов у "успешного юриста", пока не нашлось.

ФБК тем временем, несмотря на неплохие доходы своего руководителя, продолжает активную кампанию, в рамках которой призывает "неравнодушных" спонсировать деятельность фонда. При том, что факты финансирования как этой организации, так и самого Навального из-за рубежа неоднократно становились достоянием гласности.

Напомним, что создатель ФБК заявил о намерении бороться за пост президента страны. Навальный уже отчитался об итогах первых двух недель своей "президентской кампании". Как сообщается, на счет предвыборного штаба поступили пожертвования от 5201 человека на общую сумму 8,29 миллиона рублей.

Интересно, что часть этой суммы (15%) перечислена в биткоинах. И отчитываться за эти средства, а тем более указывать, откуда они поступили, в штабе не намерены. Хотя пользователи соцсетей уже задаются вопросом: а не находится ли источник за рубежом.

"До начала избирательной кампании мы избавлены от необходимости соблюдать какие-либо формальности избирательного законодательства. Деньги перечисляются целевым образом на счета руководителя кампании Леонида Волкова и расходуются на подготовку к избирательной кампании", – пояснил Навальный на своем сайте.

Алексей Навальный, сам являясь предпринимателем, отражает прежде всего политические интересы представителей малого и среднего бизнеса — своего брата, кировского коллеги Петра Офицерова, дальнобойщиков, фермеров, таксистов, миллионов российских предпринимателей. Непонимание политических интересов бизнеса — причем и самими предпринимателями, не только властью — приводит к демонизации и Навального, и Кремля, к обострению отношений.
Протесты и митинги произошли из тупика, в который российские чиновники завели местную и региональную, в том числе московскую власть. Федеральный центр лишил местную власть независимости, подчинил назначаемым губернаторам, встроив таким образом в "вертикаль". Одно из средств подчинения — искусственное ограничение количества депутатов в региональных Законодательных собраниях и особенно — количество депутатов Мосгордумы.
Московская ситуация беспрецедентна — в 12-миллионной столице количество депутатов Мосгордумы до 2012 года было 35 человек, затем в связи с расширением территории их стало целых 45! Даже в 5-миллионном Санкт-Петербурге больше — 50 депутатов. Не говоря уже о 4-миллионном Башкортостане — 120 депутатов, Татарстане — 3,8 млн. жителей и 100 депутатов, Удмуртии — 1,5 млн. жителей и 100 парламентариев. Получилось так, что московский бизнес и в целом столичный средний класс имеет несоразмерно меньше возможности влиять на свою московскую власть, чем это пока возможно для Предпринимателей в большинстве российских провинций. Экономически Москва — бизнес-столица, город предпринимателей, а политически — столица чиновников. И это закономерно, что самая сильная в России бюрократия — московская — считает возможным пренебрегать мнением московского бизнеса и всех москвичей.
Рост количества депутатов в региональных парламентах России до 2005 года напрямую был связан с ростом деловой активности, отражал бурный рост предпринимательской экономики в России. Новые успешные Предприниматели стремились принимать участие и в муниципальной власти, и в региональной парламентской деятельности — для защиты своих интересов, обеспечения гарантий успешного исполнения профессиональных обязанностей. Общественные настроения в большинстве регионов России — страны, изначально исторически созданной предпринимателями, самой предпринимательской страны мира после США — были вполне про-предпринимательскими. Региональные элиты вполне соответствовали этим общественным настроениям — избираемые губернаторы соглашались на увеличение депутатского корпуса.
Например, в 1994 году Дума Челябинской области была избрана в составе 15 человек, а уже в 1996 году в состав Законодательного Собрания области был избран 41 депутат. В 2000-м — 60 депутатов. То есть с каждым новым созывом росло число депутатов. При этом руководил областью коммунист старой закалки Петр Сумин, но все поддерживающие его на выборах партии — от компартии до Партии экономической свободы Борового — были предпринимательскими или финансировались предпринимателями. В Свердловской области в составе областной Думы начинали работать 28 депутатов, потом их стало 50. В Самарской Губернской Думе было сначала 25 депутатов, сейчас 50.
И так в большинстве регионов с ростом предпринимательской экономики росла роль региональных предпринимательских парламентов — пока в 2005 году губернаторов не стали назначать из Кремля. Рост количества депутатов был губернаторами остановлен, а где-то их стало даже меньше — например, в Законодательном Собрании Пензенской области в 2007 году вместо 45 стало 25 депутатов. Для кремлевской администрации чем меньше депутатов в провинциальном регионе, тем проще с ними работать. Чем меньше местной и региональной власти в регионе, тем больше власти центральной. Чем меньше разнообразной предпринимательской экономики, тем больше монопольной государственной.
Чтобы обуздать предпринимательскую энергию россиян, Предпринимателей по крови, по духу и по истории, предупредить возможное недовольство, чиновники придумали в 2005 году псевдо-парламентские органы — Общественные палаты при Президенте и при губернаторах. А заодно и Общественные советы при силовых министрах. Для настоящего Хозяина страны, Предпринимателя, подобная иллюзия влияния на власть, естественно, не могла стать достойной заменой реальной — законной, конституционной — власти.
Ситуация, когда в двух столицах — Москве и Санкт-Петербурге, где так высоки потенциальные возможности для развития бизнеса, так высока предпринимательская активность, и в целом активность горожан — народ и Предприниматели, как самая активная часть народа, оказались чудовищно отчуждены от власти — просто несуразна и, конечно, опасна. Единственный разумный выход из тупика — это возвращение к конституционным нормам федерализма и независимости местного самоуправления, перемещение центра экономической и политической жизни на места, туда, где живут и работают все россияне, а не только чиновники.

Похожие статьи