Зимний маршрутный учет (ЗМУ) является наиболее распространенным методом учёта волка в лесной зоне. ЗМУ - это комплексный относительный учёт охотничьих животных

Согласно «Методическим указаниям по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учёта охотничьих животных в РСФСР» ЗМУ охотничьих животных проводится с 25 января по 10 марта. Маршрут закладывается, исходя из примерно пропорционального охвата категорий угодий. Он может быть как однонаправленным, так и замкнутым, исходя из удобства его прохождения. Протяжённость маршрута в зависимости от местных условий может находиться в пределах 5-15 км. Вся работа проводится в два дня. В первый день (день затирки), проходя по маршруту, учётчик затирает все следы, чтобы при прохождении маршрута на следующий день отмечать только свежие, вновь появившиеся, следы. Следы же волка учитываются и в первый день для установления присутствия зверя, хотя в обработку эти данные не поступают. Во второй день (день учёта следов), проходя по маршруту, учётчик отмечает все новые следы, причём если волк, подойдя к лыжне, повернул обратно, то такой подход записывается как пересечение маршрута. При встрече следов животных, прошедших одной тропой (след в след), нужно пройти по тропе до того места, где звери разошлись, и точно определить их количество. При ведении учёта заполняется карточка зимнего маршрутного учёта охотничьих животных.

Во время учёта нельзя: проводить отстрел животных, иметь при себе собаку, пользоваться автомототранспортом и наезженными дорогами.

В результате учетов по формуле А.Н. Формозова (1932) с поправочным коэффициентом (коэффициентом пропорциональности, равным 1,57) В. И. Малышева и С. Д. Перелешина рассчитывается численность зверей. При построении формулы автор исходил того, что чем больше следов зверей встречается зимой на маршрутах, тем плотность селения вида должна быть выше. В настоящее время, с поправкой, найденной различными путями и независимо друг от друга, формула маршрутного учета зверей по следам выглядит так:

Р -- плотность населения зверей, число особей на 1 км2;

S -- число пересечений следов;

m -- длина маршрута, км;

d -- средняя длина суточного хода (наследа) зверей, км.

Расчет численности волка мало чем отличается от такового по другим видам, но следует иметь в виду, что средняя длина суточного хода волка, принимаемая С. Г. Приклонским и Е.Н. Тепловой (1965 - Цит. по Гракову, 2003) за 20 км, может быть заметно выше.

По мнению Теплова (1995) зимние учетные маршруты должны быть постоянными, тогда результаты учета можно сравнивать по годам. Этот метод достаточно прост и точен. Но недобросовестное отношение работников охотничьего хозяйства к учётам животных и, как следствие, полученные ошибочные данные, дескридитируют данный метод учёта. Так же недостатком метода является невозможность его применения в южных областях, не имеющих устойчивого снежного покрова в зимнее время, а также в зоне тундр с очень плотным снеговым покровом. Зависимость проведения учётов от погодных условий также является отрицательной характеристикой данного метода. Но, не смотря на все указанные недостатки метод получил широкое применение в нашей стране.

Внимательное знакомство с «Методическими рекомендациями по определению численности копытных, пушных животных и птиц методом зимнего маршрутного учета», утвержденных приказом ФГБУ «Центрохотконтроль» от 13.11.2014 года №58 (далее - Методика) не оставляет сомнения, что основной посыл данной Методики выраженный в попытках определения численности охотничьих ресурсов в целях установления квот в каждом отдельном охотничьем угодье явно надуман и избыточен. Что при исполнении всех требований Методики, вопреки утверждениям авторов о том, что эта Методика позволяет уменьшить затраты на проведение зимнего маршрутного учета - многократно увеличивает трудовые и соответственно финансовые затраты охотпользователей. Помимо того данная Методика содержит ряд положений, которые в принципе не могут быть исполнены в полном соответствии с требованиями пункта 4.3 Методики. Нечетко прописанные, и чрезмерно жесткие требования, изложенные в пункте 4,3 позволяют контролирующим органам забраковать практически любой учетный маршрут, в то время как выбраковка хотя бы одного из запланированных в соответствии с Методикой учетного маршрута, делает бессмысленной всю работу охотпользователя по проведению зимнего маршрутного учета и все трудовые и финансовые затраты охотпользователя окажутся напрасными. Новая Методика не сохраняет преемственность подхода при проведении зимнего маршрутного учета.

1. Об определении численности охотничьих ресурсов в отдельном охотничьем угодье в целях обоснования материалов к заявке на установление установления квот добычи.

Изначально Методика зимнего маршрутного учета (1990 года) строилась на следующих принципах:

Зимний маршрутный учет применяется для определения плотности населения и численности, охотничьих зверей и птиц на больших территориях.

Методика учета зверей в ЗМУ основана на том, что среднее число пересечений учетным маршрутом следов зверей учитываемого вида прямо пропорционально плотности населения этого вида.

В свою очередь, число пересеченных (учтенных) следов зависит от средней протяженности наследов животных. Чем длиннее наследы, тем больше вероятность пересечений их учетным маршрутом.

Таким образом, для определения плотности населения зверей (числа особей на единицу площади) нужно определить два показателя: 1) среднее число пересечений суточных наследов учитываемых видов зверей на единицу длины маршрута; 2) коэффициент, связанный с длиной суточного хода зверей.

Зимний маршрутный учет не проводится на территориях, не имеющих устойчивого снежного покрова в зимнее время, а также тундр с очень плотным снегом и высокогорий.

Зимний маршрутный учет не проводится в периоды с очень сильными морозами, во время продолжительных оттепелей, в период, когда появляется наст или очень плотный снег, а также в дни с сильным ветром, снегопадом или поземкой. Таким образом, учет не ведется в дни с «крайними» погодными условиями. После выпадения обильной пороши учет не проводится в течение 2-3 дней.

Зимний маршрутный учет следует проводить в течение всего периода с 25 января по 10 марта: в начале, в середине и в конце. Это нужно для того, чтобы средние данные учета следов соответствовали суточной активности животных в учетный период.

Аналогичные принципы изложены и в Методике зимнего маршрутного учета 2009 года и здесь самое главное - зимний маршрутный учет применяется для определения плотности населения и численности охотничьих зверей и птиц на больших территориях

Новая Методика требует проведение зимнего маршрутного учета в каждом отдельном охотничьем угодье в целях определения численности охотничьих ресурсов для обоснования материалов к заявке на установление квот добычи. Данный подход представляется явно избыточным, ошибочным и не состоятельным. Каждый охотовед, работающий «на земле» знает, что пространственное размещение охотничьих животных в позднезимний период, когда проводится учет (январь-март) не может совпадать с пространственным размещением этих животных перед началом промысла и в время промысла (сентябрь-декабрь). Слишком много природно-климатических и иных факторов влияет на пространственное размещение охотничьих животных. В период учета тот же лось находится в стациях с доступными зимними кормами, а осенью он использует другие кормовые стации. Если исходить из принципов новой Методики, то в охотничьем угодье, где имеются зимние стации лося - квота изъятия будет завышена, а в охотничьем угодье, где лось обитает в осенний период - занижена. Какой из этого сделает вывод любой охотовед-практик, в угодьях которого нет или мало зимних стаций лося? Совершенно верно - «нарисовать» пересечения лося во время учета, в противном случае его хозяйство не получит квот. Количество пересечений, показанное исполнителем, как бы не хотели этого отраслевые руководители, не может быть проконтролировано ни чем и ни кем. Определение численности в каждом охотничьем угодье, в целях обоснования материалов к заявке на установление квот не должно быть самоцелью, куда важнее определить численность на большой территории в целях мониторинга динамики численности по сравнению с предыдущими годами и на основании этого увеличивать или уменьшать квоты добычи.

Минприрода России и «Центрохотконтроль» своими письмами от 04.12.2014 №15-29/27832 и от 09.12.2014 №590 вносят ещё большую путаницу в ситуацию с методом зимнего маршрутного учета и фактически дезавуируют необходимость введения новой Методики. В письме «Центрохотконтроля» сообщается, что «В соответствии с пунктом 11 Порядка ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира приказом Минприроды России от 22 декабря 2012 г. №963, мероприятия по учету численности и распространения объектов животного мира проводятся в соответствии с принятыми методиками, а при их отсутствии - по имеющимся научным подходам учета для видов или групп видов объектов животного мира. Таким образом, при проведении учета численности охотничьих ресурсов методом зимнего маршрутного учета охотпользователи также могут руководствоваться Приказом №1 или иными имеющимися принятыми методиками и научными подходами»

В письме Минприроды России это расшифровывается более детально «Учет численности охотничьих ресурсов может быть проведен и в соответствии с Методическими указаниями по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР, утвержденных заместителем начальника Главохоты РСФСР В.И.Фертиковым 20 июня 1990 г., и Методическими рекомендациями по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в России, рекомендованными к изданию Минсельхозом России 28 мая 2009 г., протокол №15».

Основной принцип указанных Методик - учет на больших территориях и организаторами учета являются государственные органы исполнительной субъектов Российской Федерации. Если охотпользователи сделают в своих угодьях, ранее планируемое количество учетных маршрутов и «троплений» суточного хода, то без единого подхода и без координации этих учетов со стороны государственных органов -это будет пустой тратой времени, но формально охотпользователь исполнит свои обязанности по учету охотничьих ресурсов.

Кроме того послепромысловая численность охотничьих ресурсов не может являться единственным ключевым моментом при установлении квот добычи. В этом случае куда важнее, по мимо, послепромысловой численности, является фактор, который в последние годы мы совершенно забыли и совершенно не используем, а именно: фактический прирост популяции и фактическая предпромысловая численность популяции. В моей практике случались сезоны, когда при хорошей послепромысловой численности основного промыслового вида - соболя, следующий промысловый сезон оказывался провальным, фактическая добыча едва дотягивала до трети квоты добычи и основу промыслового изъятия составляли взрослые особи, то есть прирост в эти сезоны фактически отсутствовал.

2 . О трудовых и финансовых затратах при проведении учетов по новой Методике и насколько выполнимы некоторые требования этой Методики.

Попробуем на примере одного из охотничьих хозяйств, входящих в НП «Ассоциация Камчатских охотпользователей» (НП «АКО») показать насколько увеличиваются трудовые, а следовательно и финансовые затраты при проведении зимнего маршрутного учета по новой Методике и насколько выполнимы требования пункта 4.3 этой Методики.

Территория хозяйства расположена в одном административном районе и состоит из трех охотничьих угодий. Общая площадь территории хозяйства составляет 373,8 тыс га (охотничье угодье №1 - 272,8 тыс га, охотничье угодье №2 - 41,6 тыс га, охотничье угодье № 3 - 59,4 тыс га), что составляет чуть более 5% от общей площади района. Рельеф всех охотничьих угодий имеет ярко выраженный горный характер. Перемещение возможно только по склонам вдоль ручьев и мелких рек и по долинам более крупных рек.

В 2013 году хозяйство проводило зимний маршрутный учет совместно с соседними хозяйствами, членами НП «АКО», объединив свои охотничьи угодья в единую исследуемую территорию. Всего в хозяйстве было заложено 15 маршрутов, общей протяженностью 163,9 километра, все маршруты были пройдены после затирки, таким образом, общая протяженность учетных маршрутов составила 327,8 километров.

В 2014 году хозяйство проводило учет на исследуемой территории, в которую входили охотничьи угодья всего административного района. В хозяйстве было заложено 10 маршрутов протяженностью 50,8 километра. Общая протяженность маршрутов, с учетом проведения затирки составила - 101,6 километра.

По новой Методике хозяйство в 2015 году должно проводить зимний маршрутный учет в каждом охотничьем угодье. В соответствии с пунктом 4.2 Методики, в охотничьем угодье №1 нужно пройти не менее 287,3 км, в охотничьем угодье №2 - 143,2 км, в охотничьем угодье №3 - 167, 5 км или всего не менее 598 км, а с учетом того, что проведение затирки обязательное требование новой Методики - не менее 1196 км или в 11,7 раза больше, чем в 2014 году. Трудоемкость увеличивается более чем в десять раз. Видимо, такое же увеличение затрат будет у всех охотпользователей Камчатского края. А так ли необходимы эти затраты? А какими силами, и на какие средства будут проводиться учеты на общедоступных охотничьих угодьях или в них квоты добычи будут устанавливаться без определения численности? Если так, то на лицо избирательный подход к установлению квот добычи в зависимости от статуса охотничьих угодий.

И это ещё не все.

В соответствии с пунктом 4.3 Методики протяженность всех учетных маршрутов на исследуемой территории по каждой группе категорий среды обитания охотничьих ресурсов должна быть пропорциональна их площадям. Исходя из этого в охотничьем угодье №1 протяженность учетных маршрутов по категории «лес» должна составить - 204,8 км, по категории «поле», в которую входят тундры и гольцы - 81,3 км, по категории «болото» - 1,2 км. Чтобы не перегружать материал, не будем давать расчеты по протяженности учетных маршрутов и их планированию для двух оставшихся охотничьих угодий. В соответствии с Методикой протяженность каждого маршрута должна составлять не менее 5,0 км и не более 15,0 км, представим, что в среднем каждый учетный маршрут будет 10,0 км, тогда необходимо разместить на исследуемой территории 28-29 учетных маршрутов. Повторное прохождение учетных маршрутов новой Методикой запрещено. В соответствии с требованиями Методики - учетные маршруты должны располагаться равномерно и равноудалено друг от друга по всем группам категорий среды обитания в исследуемой территории. Это требование «на земле» не может быть исполнено в принципе, как бы этого не хотели исполнители, все равно «равномерно и равноудалено» на местности учетные маршруты расположить не возможно, где-то учетные маршруты будут ближе друг другу, где-то дальше. А это является поводом в соответствии с пунктом 18.1 Методики для выбраковки учетных маршрутов.

Если хотя бы один маршрут по этой или иной причине будет выбракован, то соответственно уменьшится общая протяженность учетных маршрутов и будут нарушены требования пункта 4.2 Методики по минимальной протяженности учетных маршрутов и будут забракованы все материалы учета.

Категории среды обитания также располагаются на исследуемой территории не равномерно. На карте можно запланировать протяженность учетных маршрутов в строгом соответствии с пропорциональностью площадей категорий среды обитания, но очень вероятно, что на местности все окажется совсем по другому, да и длина учетного маршрута на «бумаге», из-за «оврагов» может не совпасть с длиной реально пройденного учетного маршрута. Учеты при таком объеме полевых работ в хозяйстве могут быть выполнены только несколькими учетчиками и только после обработки реально пройденных ими учетных маршрутов, можно определить соблюдена ли пропорциональность протяженности учетных маршрутов по каждой группе среды обитания площадям этих категорий на исследуемой территории. А если не соблюдена? Весь учет должен быть забракован, Методика не допускает отклонения от пропорциональности даже десятой доли процента или пропорционально или вся работа в корзину.

Все эти требования кроме всего прочего несут в себе элементы «коррупционности», у одного пользователя можно принять работу «закрыв» глаза на не равномерность и не равноудаленость или на не пропорциональность, а у другого забраковать - заявив, что между учетными маршрутами не везде выдержано одинаковое расстояние и они расположены не равноудалено.

3. О преемственности новой Методики зимнего маршрутного учета Два года зимний маршрутный учет проводился по «Методическим указаниям по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета» утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 11.01.2012 №1.

Два года данные о численности охотничьих ресурсов, полученные в результате учетов с использованием этих Методических указаний использовались для обоснования материалов к заявке на установления квот добычи. И вдруг выяснилось, что «данные, полученные с объединенных в одну исследуемую территорию охотничьих угодий, могут быть использованы только для целей мониторинга динамики численности охотничьих ресурсов, но не для целей квотирования добычи охотничьих ресурсов в отдельных охотничьих угодьях.» (Письмо Минприроды России от 04.12.2014 №15-29/27832) Получается два года все субъекты Российской Федерации незаконно устанавливали лимиты и квоты добычи? А федеральный орган исполнительной власти в нарушение требований своего же приказа согласовывал эти лимиты и квоты добычи. Да нет - законодательство не было нарушено, это просто неуклюжая попытка объяснить необходимость новой Методики, поскольку пункт 3 Методических указаний гласит «Данные учета численности зверей и птиц методом зимнего маршрутного учета используются для определения квот добычи соответствующих видов охотничьих ресурсов…». Почему же тогда возникла потребность изменить Методику зимнего маршрутного учета и в качестве обоснования высечь себя, обвинив самих себя в незаконном согласовании квот добычи?

При внедрении предыдущей Методики зимнего маршрутного учета нас убеждали, что для получения достоверных результатов крайне важно, чтобы на исследуемой территории было заложено, не менее 35 учетных маршрутов, протяженностью не менее 350 км, сейчас оказалось, что это было избыточное требование, по новой Методике для получения достоверных результатов достаточно и 7 учетных маршрутов, протяженностью не менее 50 км и по заявлением авторов это никак не отражается на достоверности результатов.

Все ранее существующие Методики зимнего маршрутного учета исключали проведение ЗМУ в тундровой зоне и высокогорьях, новая Методика требует включение тундры, пустыни и камней в категорию среды обитания «поле» и требует обязательной прокладки учетных маршрутов по этим категориям, что, конечно же, нарушает преемственность и результаты, полученные по этой Методике не могут быть сопоставимы с результатами предыдущих учетов.

Предыдущая и новая Методики отказались от одного из главных принципов зимнего маршрутного учета - число пересечений зависит от средней длины наследов животного (суточного хода), чем длиннее наслед (суточный ход), тем больше вероятность пересечения его учетным маршрутом. Отказ от определения суточного хода, при проведении зимнего маршрутного учета и установление постоянных пересчетных коэффициентов, независимо от природно-климатических условий в период проведения учетов значительно в большей степени влияет на результаты определения численности охотничьих ресурсов и ставит под сомнение достоверность этих результатов. Тем более, что пересчетные коэффициенты определялись по результатам «тропления» суточного ходу в эпоху отсутствия инструментального контроля, когда длина суточного хода определялась в основном «на глаз» и как раз этот показатель зимнего маршрутного учета требует проверки инструментальными методами.

Выводы:

1. Объективная необходимость определения численности охотничьих ресурсов в каждом охотничьем угодье, а следовательно и внедрения новой Методики зимнего маршрутного учета - отсутствует.
2. Методика имеет одну единственную цель - обеспечить инструментальный контроль за добросовестностью выполнения учетчиками полевых работ.
3. Методика многократно увеличивает затраты охотпользователей на осуществление учетных работ.
4. Ряд требований Методики не могут быть исполнены охопользователями в принципе.
5. Методика содержит элементы коррупционности.
6. Охотпользователи могут, а следовательно и должны провести зимний маршрутный учет в 2015 году по Методикам 1990 или 2009 годов.

Один из самых интересных мониторингов – зимний маршрутный учёт зверей – начался сегодня в заповеднике « Брянский лес». По его итогам станет известно, сколько животных каждого из учитываемых видов живёт в нынешнем году в заповеднике.

Зимний маршрутный учёт – ежегодное мероприятие: по его итогам сотрудники заповедника определяют численность и плотность животного населения заповедной территории. Зимний маршрутный учёт позволяет одновременно учитывать несколько видов зверей: копытные, рыси, волки, белки, куницы и прочие.

В нынешнем году зимний маршрутный учёт мы проводим достаточно рано, в третьей декаде января. Это сделано для того, чтобы « попасть» в нужную погоду: необходим стабильный снежный покров, который нынешней зимой появился не так давно и есть опасения, что может исчезнуть в феврале. Учёт будет проходить по традиционной методике. Сегодня, в первый день, учётчики на лыжах пройдут свои маршруты и проведут так называемую « затирку»: все встреченные на маршруте следы будут помечены учётчиками. Это необходимо для того, чтобы завтра люди снова прошли свои маршруты и уже видели только свежие следы, а все помеченные ими вчера не считали.

В учёте традиционно принимают участие учёные заповедника и инспекторы охраны. В общей сложности сотрудники пройдут сегодня, а затем ещё и завтра, восемь маршрутов протяжённостью около 75 километров. Для всех маршрутов мы используем GPS-навигаторы, дающие точные треки и « привязку» находок следов.

Численность многих зверей с момента создания заповедника выросла. Но нужно отметить, что для численности зверей характерны колебания, то есть высокая численность, всегда чередуется со спадами,- говорит Елена Ситникова, заместитель директора по науке заповедника « Брянский лес. – К примеру, в 2009 году был пик численности у белки в заповеднике: их было 1300 особей. В 2016 году – всего 385. Это природные особенности, природные циклы, которые нам нужно учитывать в своих выводах.

Итоги зимнего маршрутного учёта мы подведём через несколько дней после завершения учёта. Есть отработанная методика, которая позволяет перевести встреченные следы в количество живущих на территории животных. Ежегодные данные о численности помогают учёным заповедника внести изменения (если необходимо) в работу природоохранных программа. А так называемые многолетние ряды наблюдений (в заповеднике « Брянский лес» они составляют уже 30 лет) дают возможность видеть глобальные изменения. Так, мы с уверенность можем сказать, что численность всех копытных на территории заповедника значительно выросла в сравнении с годом создания « Брянского леса» - 1987.

Зимние учетные работы включают в себя проведение мероприя­тий, связанных с определением численности в основном зверей на маршрутах, на пробных площадях, на подкормочных площадках.

Маршрутные учеты. Основным методом государственного уче­та охотничьих ресурсов в Российской Федерации является зим­ний маршрутный учет (ЗМУ), осуществляемый всеми охотпользователями по заданию Департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов.

ЗМУ применяется для определения плотности населения и численности охотничьих зверей и боровой дичи на больших тер­риториях (республика, край, область).

ЗМУ относится к комплексным методам учета, т.е. с его помо­щью можно одновременно определить численность многих видов животных: лося, косули, кабана, благородного оленя, рыси, вол­ка, лисицы, соболя, куниц, хорей, росомахи, горностая, белки, зайцев, рябчика, тетерева, глухарей, куропаток, а также полу­чить относительные показатели плотности населения выдры, нор­ки, песца, таежных популяций северного оленя.

Методика учета зверей в ЗМУ основана на том, что среднее число пересечений учетным маршрутом следов зверей учитывае­мого вида прямо пропорционально плотности населения этого вида. В свою очередь, число пересеченных (учтенных) следов за­висит от средней протяженности наследов животных. Чем длин­нее наследы, тем больше вероятность пересечений их учетным маршрутом.

Таким образом, для определения плотности населения зверей (числа особей на единицу площади) нужно определить два пока­зателя: 1) среднее число пересечений суточных наследов учиты­ваемых видов животных на единицу длины маршрута; 2) коэффи­циент, связанный с длиной суточного хода зверей.

В простом виде формула расчета плотности населения (число животных на единицу площади) для каждого отдельного вида зве­рей выглядит следующим образом:

D = АК,

где А – показатель учета (среднее число пересечений суточных наследов животных, приходящееся на единицу длины учетных маршрутов); К – пересчетный коэффициент, связанный с длиной суточного хода животных в период учета на данной территории.

Для проведения ЗМУ пригодна большая часть территории Рос­сии за исключением некоторых южных областей, не имеющих устойчивого снежного покрова в зимнее время, а также тундр с очень плотным снегом и высокогорий.

Учет осуществляется в период с 25 января по 10 марта. При проведении учета избегают крайних погодных условий (сильные морозы, метели, оттепели).

Работы проводятся в два дня. В первый день, проходя по марш­руту, учетчик затирает все пересекаемые следы. Во второй день, проходя по маршруту, отмечает на схеме все новые следы, пере­секающие маршрут, с указанием вида и количества зверей, оста­вивших следы, а также категорию угодий.

Пересчетный коэффициент определяется троплением наследов зверей с последующим расчетом средней длины суточного хода. Для его правильного определения необходимо использовать всю информацию о средней длине суточного хода охотничьих жи­вотных, полученную различными методами в разные годы в раз­ных регионах. Поэтому в настоящее время определение пересчет­ных коэффициентов ЗМУ проводится только централизованно группой учета центральной научно-исследовательской лаборато­рии Департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов.

Учет птиц имеет подчиненное значение и проводится ленточ­ным методом. При каждой встрече с птицами отмечают расстоя­ние от учетчика до птицы в момент ее обнаружения. Удвоенное среднее расстояние обнаружения равно ширине учетной ленты. Умножив ширину учетной ленты на длину маршрута, получают площадь ленты. Число встреченных птиц, деленное на площадь ленты, дает плотность населения птиц определенного вида.

Объем проведения данных работ не должен быть менее чем 25 км маршрута на егерский обход, а если площадь обхода превышает 5000 га, то 25 км на каждые 5000 га угодий, плюс отрезки марш­рутов, проходимых при учете животных на пробных площадках. Маршруты должны быть проложены в каждом егерском обходе с таким расчетом, чтобы соотношение пересекаемых ими типов угодий имело бы такую же соотносительность, как на всей пло­щади данного егерского обхода. Маршруты приурочивают к визи­рам, нешироким квартальным просекам, лесным дорогам и хоро­шо заметным тропам. Маршруты не следует прокладывать по ши­роким просекам, асфальтированным и улучшенным грунтовым дорогам и местам, где на значительном протяжении ход совпада­ет с границами разнотипных угодий, особенно по опушечной ли­нии (лес – поле). Основная часть маршрута должна проходить по­перек рельефа, частого прохождения по пойме следует избегать. Маршрут следует располагать так, чтобы учетчик делал как можно меньше холостого хода, что достигается на маршрутах, имеющих форму кольца или полукруга. Возможны и прямолиней­ные маршруты, например, учетчик в день затирки проходит от деревни до охотбазы или егерского кордона, а на следующий день, при фиксации следов, возвращается в исходный пункт.

Для госохотучета маршруты разделяются по трем группам типов угодий – лес, поле, болото. Как и при окладном учете, здесь нельзя использовать снегоходы и брать с собой собак. Ориентировочно дневная норма выработки может составить 10-15 км, в зависимо­сти от сложности прохождения маршрута (глубокий рыхлый снег, захламленность, сложно пересеченный рельеф и т.п.). В горных усло­виях протяженность маршрута можно сократить до 7-8 км.

Учет норки и выдры по береговой линии водоемов. Выдра и норка европейская в настоящее время в большинстве районов к добыче запрещены. Однако хозяйству небезынтересно знать ситуацию с этими видами на своей территории. Норка американская, акклиматизированная в ряде областей, хорошо прижилась и су­щественно расширила область своего обитания, вторгшись в ряде мест в ареал норки европейской. Различия биологии размноже­ния этих 2-х видов исключили возможность их гибридизации, од­нако доминирующее положение в общей экологической нише занимает интродуцированный вид. На него же в ряде районов ве­дется промысел, поэтому с целью определения возможного про­цента изъятия из популяции желательно проведение работ по учету численности этих зверьков.

Учет проводится на маршрутах по береговой линии рек, речек и озер. Наиболее удобное для учета время – первая половина зимы, после установления снегового покрова в 5-10 см.

Если гидросеть в районе расположения хозяйства развита сла­бо, то учетом можно охватить всю гидросистему. При средней и сильноразвитой гидросети прохождению подлежит ее часть, но не менее 20% протяженности береговых линий водоемов. Участки маршрутов распределяются равномерно по территории хозяйства, при этом соблюдается соотношение длины отдельных участков маршрута по категории водоемов (реки, озера и т.д.).

Проводить эти учетные работы следует поручать опытным еге­рям, умеющим отличать следы норки от горностая, хоря от ко­лонка, а выдры от бобра.

Хотя учет ведется по следам, в итоге подсчитывается не количе­ство следов, а число особей. Для этого учетчик должен уметь хо­рошо определять границы индивидуальных участков этих живот­ных, размеры которых сильно варьируют в зависимости от плот­ности населения вида.

На абрисе маршрута отмечаются не следы, а границы инди­видуальных участков, число которых будет примерно соответство­вать числу учитываемых зверьков.

Обработка учетных материалов проста. До начала проведения Учетов по крупномасштабным картам с помощью курвиметра под­считывается общая по хозяйству протяженность рек, речек и береговых линий озер, проточных прудов, стариц глухих проток и т.п. (коэффициент извилистости можно во внимание не принимать). Допустим, она составила 260 км, из них по средним и мелким рекам, старицам и протокам – 120 км, крупным рекам – 60 км (30 х 2 – оба берега) и береговым линиям озер – 80 км. В этом случае при норме выработки 20% длина учетных маршрутов соста­вит по средним и мелким рекам (20% от 120 км) – 24 км, круп­ным рекам – 24 (12 х 2) км и по береговым линиям озер – 16 км. Допустим, по перечисленным видам водоемов учтено соответствен­но 6, 4 и 3 норки, тогда при прямой экстраполяции по средним и мелким рекам должно обитать 30 (120 х 6: : 24) зверьков, по круп­ным рекам – 10, а по озерам – 15, при плотности населения в пересчете на 10 км береговых линий соответственно – 2,5; 1,7 и 1,9. Общее число норок по хозяйству составит 55 зверьков.

Существуют более сложные методы определения численности этих околоводных животных, однако последние никогда не явля­лись массовыми видами, относясь к объектам промысловой охо­ты, в связи с чем предложенный метод учета для хозяйств спортив­ного направления следует считать вполне достаточным.

Авиаучет лесных копытных. Авиавизуальный учет копытных животных самый дорогостоящий вид учетных работ. Проводить его возможно практически один раз в 3-4 года. При этом, по суще­ству, учитываются только лось и олень. Кабана на дневке увидеть не представляется возможным, косуля часто затаивается, и про­цент пропуска по этим видам достигает больших пределов, в свя­зи с этим их учет с самолета в лесу не достигает цели.

Наиболее вероятной возможностью проведения авиаучета яв­ляется совмещение его с тренировочными полетами пожарной авиации, которые начинаются уже в начале марта при хорошо сохранившемся снеговом покрове.

Проводить авиаучет целесообразно только в тех хозяйствах, где отсутствуют или имеют незначительную площадь темнохвойные насаждения.

Методических наставлений и инструктивных документов, касающихся авиаучетных работ, существует достаточно много, однако наиболее приемлемым следует считать метод, разработан­ный и успешно применяемый специалистами Свердловского областного управления охотничьего хозяйства (ныне Екатеринбург­ское отделение Департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов).

Преимущество этого метода заключается в том, что при двух наблюдателях с каждого борта (Ан-2) процент пропуска значи­тельно сокращается, запись ведет один человек со слов наблюдателей, которые заняты только учетом и не отвлекаются на записи и корректировку курса. За курсом и правильностью смыкания челноков(повороты с выходом на новую учетную ленту) вместе с летнабом следит еще один исполнитель, находящийся в кабине пилотов, он же диктует смену типов угодий. Таким образом, учет­ная бригада состоит из шести человек. При использовании дикто­фонов бортовыми наблюдателями отпадает необходимость в учет­чике, производящем записи.

Для учета более пригоден грузопассажирский вариант Ан-2, пассажирский вариант мало приемлем, так как внутренняя об­шивка фюзеляжа сужает сектор обзора, а расположение сидений создает неудобства для сидящего сзади наблюдателя.

Впередсмотрящие наблюдатели (с каждого борта) распо­лагаются лицом к кабине, занимая такое положение, при кото­ром крыло самолета не перекрывает сектор обзора, т.е. находится сзади. Задние наблюдатели садятся спиной к впередсмотрящим, выбирая в комбинации сидений такую позицию, при которой крыло самолета опять же находится сзади, не перекрывая обзора.

Перед началом учетов проводится одночасовой тренировочный полет, при котором (в зависимости от рельефа местности) выби­рается оптимальная высота полета - 120 - 150 м и отрабатывают­ся элементы действий бригады учета. При слишком низкой высо­те полета происходит так называемое мелькание, при котором наблюдатель может не успеть рассмотреть животное, при боль­шой высоте звери могут сливаться с зарослями кустов, корягами, выворотнями и т.п.

Самое трудное - это установить расстояние, при котором об­зор местности не выходит за рамки учетной ленты. При данном методе авиаучета копытных учетная лента – 400 м (по 200 с каж­дого борта) остается неизменной вне зависимости от типов сме­няющихся угодий. Меняется только процент пропуска животных (лосей), который в среднем составляет для сосновых насаждений 20, старых лиственных – 15, молодняков – 10, старых хвойных и хвойных жердняков – 35-40 %. В открытых угодьях процент про­пуска отсутствует.

Таким образом, используя в последующем для расчетов раз­личный процент пропуска при неизменной по ширине учетной ленты сохраняется постоянная ширина челноков, а главное – устраняется их смещение.

Естественно, что ширина учетной ленты глазомерно у каждого из четырех учетчиков будет отличаться, поэтому для достижения единообразия на плоскостях самолета делаются наклейки из лей­копластыря с тем расчетом, чтобы проекция из иллюминатора до отметки на крыле соответствовала при обзоре 200 м. Чтобы опреде­лить место наложения метки на плоскости, во время тренировочно­го полета нужно 2-3 раза пролететь перпендикулярно линии элек­тропередач. Если самолет пролетит точно над столбом этой линии, то по обеим сторонам 4 столба с промежутком 50 или 2 столба с промежутком 100 м будут соответствовать ширине учетной ленты с одного борта. Место пересечения дальнего столба с плоскостью за­поминается, и на этом месте на оба крыла наклеивается метка, а сзади (на закрылках) прикрепляются ленты, фиксирующие при полете ширину учетной ленты для задних наблюдателей. Место на­клейки меток можно рассчитать и математическим методом.

Схема маршрута наносится на полетную карту и с нее делается выкопировка, которая находится у учетчика, производящего за­писи со слов наблюдателей по бортам.

Учеты на пробных площадях. Учет диких копытных и хищников на пробных площадках методом тройного оклада. Этот вид учетных работ является, пожалуй, наиболее сложным как при его прове­дении, так и при обработке материалов учетных работ, которые помимо математических расчетов требуют также логического со­поставления данных учета по отдельным дням.

Окладной метод учета охотничьих животных на пробной пло­щадке основан на подсчете разности в количестве входных и вы­ходных следов учитываемых животных, отмеченных на границах пробы и внутри нее (обычно по границам лесных кварталов) и известен давно. Он применялся и применяется в практике охоты, а также при учете численности копытных животных и некоторых хищников.

Метод тройного оклада нашел широкое применение в ряде государственных и приписных охотничьих хозяйств и заповедни­ков, а также в практике охотустройства. Во многих случаях он принят как основной способ зимнего учета численности копыт­ных и хищников и при правильной организации работ дает хоро­шие результаты.

Сущность метода сводится к тому, что, обойдя при наличии снега выбранный участок угодий, учетчик подсчитывает, сколько следов животных ведут в участок и сколько из него. Если, напри­мер, входных следов оказывается 6, а выходных только 2, т.е. имеются основания считать, что внутри оклада находятся 4 зверя. Если выходных следов больше, чем входных, зверей в окладе, по-видимому, нет.

При кажущейся сравнительной простоте окладной учет тем не менее не всегда позволяет определять численность животных в ок­ладе с достаточной точностью, чему мешают два обстоятельства.

Первое затруднение возникает, когда на границах оклада (или участка внутри пробы) оказывается равное число входных и вы­ходных следов. В этом случае возможны два варианта. Один – звери вышли из пробной площади и вновь в нее вошли, а следовательно, находятся в окладе. Другой – звери вошли на пробу, а затем ушли, и их в окладе нет. Какой из этих вариантов правилен, определить можно лишь с помощью дополнительных методов учета (прогон, тропление). Это требует значительных трудозатрат и в большинстве случаев на практике оказывается попросту невозможным.

Однако поскольку пробная площадка занимает значительно меньшую площадь по сравнению с окружающей территорией уго­дий, то, естественно, наиболее вероятен случай, когда при ра­венстве входных и выходных следов животных в окладе (кварта­ле) нет.

Второе затруднение сводится к тому, что совершенно неизве­стно, все ли животные, находящиеся внутри оклада (или кварта­ла внутри оклада) оставили следы на его границах. Часть из них могла не выходить к линии, по которой прошел учетный марш­рут. В этом случае следы их обнаружены не будут, а сами звери не будут учтены. Такая возможность особенно вероятна при большой площади оклада и в период глубокоснежья, резко сокращающего следовую активность копытных. Однако перемещение животных, фиксируемое по их следам на протяжении трех дней подряд, по­зволяет в значительной мере разобраться в тех неточностях, кото­рые неизбежно возникают в процессе проведения разового оклад­ного учета.

Зимние учеты целесообразно начинать сразу после окончания отстрела копытных, приблизительно с 5 января, и заканчивать к концу месяца. В более поздние сроки (2-я половина февраля – начало марта) следовая активность копытных будет резко сниже­на по причине нарастания снегового покрова. В это время олень, косуля и кабан концентрируются в местах подкормки, а у хищни­ков (лисица, рысь) приближается начало «гона», и следовая ак­тивность, наоборот, увеличивается в 1,5-2 раза. Погода с силь­ными снегопадами для учета также непригодна.

Цель учета – определение плотности населения животных на пробных площадках с последующей экстраполяцией на всю пло­щадь пригодных угодий в разрезе егерских обходов и по хозяйству в целом. Лабораторией недревесной продукции леса и лесной фа­уны ВНИИЛМ установлено, что при выборочном учете копыт­ных животных ошибка не превышает 10 % в случае, если выборка доведена до 25 % учитываемой площади, т.е. одна проба на сред­ний егерский обход (4-5 тыс. га). Такие масштабы учета не всегда посильны для хозяйства. Поэтому, если угодья в нем сравнитель­но однообразны, а численность животных относительно одинако­ва на всей площади хозяйства, одна проба может быть заложена на площадь около – 30 тыс. га.

Трудозатраты на одну пробную площадку составят 12-16 человекодней. Лимитирующие факторы – короткий световой день и относительно часто повторяющаяся резкая смена погоды.

При троекратном окладе закладываются пробные площадки размером не менее 1000 га каждая и в различных частях хозяйства с тем, чтобы охватить все многообразие охотничьих угодий. Проб­ные площадки закладываются в лесных угодьях хозяйства с таким расчетом, чтобы их суммарная площадь по составу угодий приближалась к той части хозяйства, где она заложена. Например, если в данной части хозяйства 40% угодий составляют старые ель­ники, 10 – старые сосняки, 30 – лиственные молодняки, 15 – старые лиственные леса и 5% поляны и прогалины, то на проб­ных площадках (в совокупности) перечисленные типы угодий должны встречаться примерно в таком же соотношении.

Нельзя закладывать площадки в непосредственной близости от разрабатываемой или свежей лесосеки. В этом случае следовая ак­тивность лося и косули будет завышенной, а кабана – заниженной. Не следует намечать площадки вблизи крупных населенных пунк­тов, оживленных магистралей и в местах массового отдыха людей. Нежелательно закладывать площадки в островных лесах, если основная часть территории хозяйства представляет сплошной лес­ной массив.

Во избежание получения завышенных результатов противопо­казано закладывать пробные площадки в зонах покоя и в угодьях, примыкающих к повидовым заказникам на копытных.

Пробные площадки желательно закладывать в лесных угодь­ях, где квартальная сеть находится в хорошем состоянии. В этом случае площадку легко поделить на отдельные участки сравни­тельно небольшого размера – 100 га, а если в угодьях обитают косули – 25 га.

На указанной пробной площадке учитываются кабан, косуля, лось, олени, лисица, куница, отмечаются также следы волка, рыси, росомахи.

В подготовительные работы входит инструктаж учетчиков. Преж­де всего за учетчиками закрепляют отрезок маршрута на пробной площадке. Каждый учетчик должен получить схему того участка маршрутного хода, который будет им пройден в дни учета, и ука­зания, каким знаком он должен отмечать следы животных.

Пробная площадка накануне дня учетных работ должна быть пройдена по всем пересекающим ее квартальным просекам или визирам (общая длина маршрутов при километровой квартальной сети и величины пробы в 1000 га составляет 27 км, идеальная конфигурация площадки – 2x5 км). При этом по линии хода (по просекам и визирам) затирают все следы животных независимо от их давности (обычно следы перекрещиваются лыжной палкой или затираются лыжей поперек хода учетчика).

В день учета (на следующий день после затирки следов) учет­чики выходят на закрепленные за ними участки пробной площад­ки и проходят их, нанося на имеющейся у них схеме (перечерчен­ные с планов лесных насаждений) следы учитываемых живот­ных, пересекающие линии маршрутов. На пробной площадке все встреченные следы опять затираются. Нельзя при продвижении по маршруту использовать снегоходы, брать с собой собак, подавать звуковые сигналы выстрелом, громко кричать.

Та же работа выполняется во второй и третий дни учета. При этом количество, видовая принадлежность и направление следов отмечаются каждый раз на новом абрисе маршрута. В последний день учета следы не затирают.

На этом полевая часть работы заканчивается и можно перехо­дить к обработке данных учета, которая выполняется охотоведом хозяйства или производственного участка (отделения).

Учет зайца-беляка методом двойного оклада. Учет зайца-беляка на пробных площадках методом двойного оклада и обработка ма­териалов этих учетных работ проводятся так же, как оклад копыт­ных и крупных хищников. Объем работ по хозяйству должен соста­вить не менее 4% площади лесных угодий.

По требованию Госохотучета на этих же пробных площадках учитываются также белка, горностай, заяц-русак, колонок, хорь.

Размер площадки – не более 200 и не менее 100 га (0,5 х 2 или 0,5 х 4 км) при площади отдельных частей не более 25 га (лесной квартал в 100 га разделяется на 4 части). Работать на такой пло­щадке лучше вдвоем. Время проведения учета по сравнению с уче­том копытных может быть несколько смещено на более поздний период.

Учет зайца-русака и лисицы методом двойного оклада. В лесо­степных и переходных районах, где практически отсутствуют круп­ные лесные массивы и лесной фонд представлен островными ле­сами, в пределы хозяйства неизбежно будут включены открытые сельхозугодья. В этом случае одновременно с учетом других видов следует закладывать дополнительную учетную площадку в поле­вых угодьях для учета лисицы и зайца-русака. Размер ее устанав­ливается в 500-1000 га (в зависимости от местных условий).

В эту пробную площадку должны входить как полевые угодья, так и их окрайки, занятые лесами. Пробная площадка в полевых угодьях ограничивается на абрисе и в натуре. По местным ориен­тирам и компасу она разделяется на квадраты (части) размером не более 40-50 га. Объем работ – не менее 4 % площади полевых угодий.

Учет копытных шумовым прогоном. При отсутствии устойчивого снегового покрова или, наоборот, при глубокоснежье, когда сле­довая активность резко падает, что в последующем может в зна­чительной мере снизить достоверность результатов окладного ме­тода учета, вместо него следует проводить учет шумовым про­гоном.

Площадку для прогона размером (4-5) х 1000 км или 400 – 500 га выбирают по тому же принципу, что и при окладном учете.

Границы пробной площадки должны хорошо просматривать­ся, поэтому их следует прокладывать по достаточно широким про­секам, границам лесного массива с открытыми угодьями, боло­тами, вырубками и т. п.

На одной из узких сторон пробной площадки размещаются загонщики на расстоянии друг от друга не более 100 м. Одновре­менно на боковых, длинных и противоположной короткой сторо­нах пробной площадки размещаются наблюдатели. Наблюдателей должно быть столько, чтобы полностью просматривались грани­цы площади прогона, за исключением стороны, занятой загон­щиками.

После того как наблюдатели займут свои места, загонщики с шумом проходят всю пробную площадку до ее противоположной границы. При этом они должны соблюдать равнение и интервалы. Выгнанные с пробной площадки животные фиксируются наблю­дателями, число их записывается, материалы передаются руково­дителю учетных работ. Обработка проводится охотоведом хозяй­ства или отделения.

Площади всех пробных площадок складываются, после чего путем несложных расчетов выводится плотность населения каж­дого вида животных на 1 тыс. га угодий хозяйства.

Объем учета диких копытных методом шумового прогона дол­жен охватывать 25 % площади угодий.

Метод сплошного шумового прогона относительно прост, дает достаточно надежные результаты, однако требует значительных трудозатрат – одних загонщиков (при короткой стороне площадки в 1 тыс. м) должно быть не мене 10 человек, число наблюдателей зависит от возможности обзора по границам пробной площадки.

В прогоне на пробных площадках в качестве загонщиков могут участвовать лица любой охотничьей квалификации и даже школь­ники старших классов. При четкой организации даже в короткий зимний день можно отработать на двух пробных площадках.

Учет зайца-беляка шумовым прогоном. Учет численности беляка на пробной площадке шумовым прогоном заменяет при необхо­димости учет этого вида окладным методом, при этом сохраня­ются нормативы относительно процента площади учета к общей площади лесных угодий хозяйства (4%).

Пробные площадки размером не менее 100 га каждая заклады­ваются по тому же принципу, что и при окладном учете (в разных частях хозяйства, отличающихся составом угодий и т.д.). Наилуч­ший размер и конфигурация каждой пробной площадки 500 х 2000 или 500 х 4000 м.

Предварительно учетчики обходят границы пробной площад­ки и затирают все следы животных. После затирки следов загон­щики выстраиваются в линию по узкой стороне пробной площад­ки. По сигналу руководителя учета загонщики с шумом проходят пробную площадку до ее противоположной границы, соблюдая равнение и установленное между ними расстояние (не более 50 м). После этого руководитель учета и его помощники вновь обходят пробную площадку по ее границам и по числу свежих гонных следов определяют численность ушедших с нее животных. При высо­кой численности беляка этот метод является менее трудоемким, чем окладной учет.

Учеты на подкормочных площадках. Если учет копытных на пробных площадках по каким-либо причинам не был проведен в оптимальные сроки, то с наступлением глубокоснежья, когда следовая активность зверей падает, этот вид учетных работ можно заменить учетом на подкормочных площадках.

Около кормушек наибольшее число кабанов, косуль иособен­но оленей концентрируется к концу февраля – началу марта. В это время и следует проводить их учет.

На некотором расстоянии от подкормочной площадки с под­ветренной стороны устраивается лабаз или устанавливается вышка. Точки наблюдения должны быть хорошо замаскированы, все стороны хорошо просматриваться. Оптимальная высота площад­ки – 6 м.

Подсчет животных проводится в разное время суток, для чего учетчики должны меняться через определенный промежуток вре­мени. Это объясняется тем, что не все звери, посещающие опре­деленную подкормочную точку, приходят на кормежку в одно и то же время. Обычно одна группа сменяет другую, в перерывах могут приходить одиночки.

Для подсчета животных в ночное время крайне желательно использование приборов ночного видения.

Данный метод учета позволяет отмечать не только видовую принадлежность, число, но также пол, возраст и индивидуаль­ные особенности некоторых животных.

Тема работы: «Метод зимнего маршрутного учёта охотничьих животных по следам.

Выполнила : ученица 10 класса Громова Ольга МОУ «Кувшиновская средняя общеобразовательная школа №2» г. Кувшиново Тверская область

Руководитель : Кокина Оксана Владимировна учитель биологии высшей категории.

Обоснование актуальности работы .

Наблюдение за животными по следам существует с незапамятных времён. Изучение животных по следам является актуальным и в настоящее время. Поскольку в охотничьих хозяйствах по следам проводят инвентаризацию фауны, судят об успехе акклиматизации видов, определяют численность зверей на территории хозяйства, оценивают продуктивность охотничьих угодий.

Изучение этих вопросов имеет не только теоретический, но и практический интерес, так как без исчерпывающих знаний нельзя правильно решить вопросы охраны и рационального использования ресурсов живой природы. Они могут быть решены в процессе упорной и кропотливой работы в природных условиях.

Цель работы: провести учёт охотничьих животных по следам.

Задачи работы:

Заполнить и проанализировать карты зимнего маршрутного учёта лесных животных.

Изучить видовой состав, плотность и численность населения зверей на территории Кувшиновского района.

Провести мониторинг численности особей данного вида за период 2009 - 2010 г.

Место и сроки проведения исследования .

Работа проводилась группой старшеклассников КСОШ №2 на территории охотхозяйства Кувшиновского района с февраля по март 2009 - 2010г.

Методика исследования.

Сущность методики зимнего маршрутного учёта .

Зимний маршрутный учёт (далее - ЗМУ) применяется для определения плотности населения и численности, охотничьих зверей и птиц на больших территориях. ЗМУ относится к методам комплексного учёта, т.е. с его помощью можно одновременно определить численность многих видов зверей.

Методика учёта зверей в ЗМУ основана на том, что число пересечений учётным маршрутом следов зверей учитываемого вида прямо пропорционально плотности населения этого вида. В то же время число пересеченных (учтённых) следов зависит от средней протяжённости суточных наследов животных. Чем длиннее суточные наследы, тем больше вероятность пересечений их учётным маршрутом. Всякий учёт по следам относится к какому-то определённому отрезку времени, в зимнем маршрутном учёте - к одним суткам. Таким образом, для определения плотности населения зверей (числа особей на единицу площади) определяют два показателя: среднее число пересечений суточных наследов учитываемых видов зверей на 10 км маршрута; среднюю длину суточного хода зверей, на основе которого вычисляется пересчётный коэффициент.

В простом виде формула расчёта плотности населения для каждого отдельного вида зверей выглядит следующим образом:

Ḋ = А × К,

где Ḋ - число зверей, приходящихся в среднем на 1000 га площади угодий,

А - показатель учёта (среднее число пересечений суточных следов зверей данного вида, приходящееся в среднем на 10 км учётных маршрутов),

К - пересчётный коэффициент, равный 1,57/ Ḻ, где 1,57 - число «π», делённое на 2; Ḻ - средняя длина суточного хода данного вида зверя (км).

В соответствии с этим ЗМУ состоит из двух частей:

Определение показателя учёта А (эту часть учёта называют «относительным маршрутным учётом»);

Определение пересчётного коэффициента К.

Пересчётный коэффициент определяется при помощи троплений суточных наследов зверей с последующим расчётом средней для каждого вида зверей длины суточного хода.

Пересчётные коэффициенты для 18 видов млекопитающих, рассчитанные по материалам Центра Госохотучёта, приведены в таблице 1. Разумеется, они являются приблизительными и могут отличаться в каждом районе России в различные по метеоусловиям зимы.

Размещение учётных маршрутов.

Маршрут может быть как однонаправленным, так и замкнутым (в виде овала или прямоугольника), исходя из удобства его прохождения. Если маршрут однонаправленный, но не прямолинейный, то он должен состоять из прямолинейных отрезков, углы между соседними отрезками должны быть не менее 90 ͦ.

В замкнутом (прямоугольном) маршруте стороны прямоугольника не должны сильно отличаться по длине.

При прямолинейных маршрутах обход препятствий не может считаться отклонением.

Маршруты не должны проходить вдоль линейных отрезков местности (дороги, широкие просеки, реки и ручьи, лесные опушки, гряды, распадки, овраги).

Протяжённость каждого пешего маршрута в зависимости от местных условий должна находиться в пределах 8-12 км. Закладка маршрутов длиной менее 8 км не допускается.

Маршруты следует размещать не ближе чем 0,5-1 км от сельского населённого пункта и 2-3 км от городского населённого пункта.

Маршруты ещё до снега должны быть приготовлены для прохода на лыжах - расчищены от бурелома, кустарника и т.п.

Порядок проведения маршрутного учёта .

Оборудование и снаряжение .

Лыжи, записная книжка, карандаш, часы, компас, снегомер - палка (лыжная) с нанесёнными на ней через 10 см метками, рулетка.

Измерение глубины снега. Замер глубины снега производится не менее 5 раз в каждой из категории угодий с помощью снегомера.

Проведение учёта следов .

По методике, принятой в охотоведческом хозяйстве, учёт животных следует проводить в течение периода с 25 января по 10 марта: в начале, в середине и в конце данного периода. Это обусловлено тем, что средние данные учёта следов соответствовали среднесуточной активности животных в учётный период.

Ограничения.

Учёт не проводится в дни с очень сильными морозами, сильным ветром, снегопадом во время продолжительных оттепелей, в период, когда появляется наст или очень плотный снег. Таким образом, учёт не ведётся в дни с «экстремальными» погодными условиями.

Если после затирки или во время учёта начался сильный снегопад или метель, то учёт прекращается и проводится заново после установления хорошей погоды. После обильного снегопада, когда звери не дают следа, учёт не проводится, по меньшей мере, два дня после его окончания.

Первый день (день затирки следов).

Проходя по маршруту на лыжах, учётчик затирает все пересекаемые следы охотничьих зверей, чтобы на следующий день отмечать только «свежие», вновь появившиеся следы. Тропы зверей засыпаются снегом. Если в день затирки встретились следы крупных хищников (волк, рысь), то в записной книжке записывалось число пересечений следов каждого из этих видов и примерно оценивалась давность их появления.

Глубина снега измерялась по несколько раз в каждой из категории угодий.

Второй день (день учёта следов).

Проходя по маршруту, учётчик отмечает на карте маршрута суточные следы, пересекающие маршрут, и виды зверей, оставивших данные следы.

Если по следам видно, что зверь, подойдя к лыжне, повернул обратно, то такой подход записывается как одно пересечение маршрута. При встрече следов нескольких животных, прошедших одной тропой (след в след), нужно пройти по тропе до того места, где звери разошлись, и точно определить их количество. При встрече на участке маршрута большого количества следов (например, жировка) фиксируются общее число пересечений следов, вид животного, оставившего следы на этом участке. На схеме маршрута проставляется знак жировки, и указываются вид животного и общее число пересечений.

Суточные следы сугубо лесных животных, расположенные на границе лес-поле или лес-болото на расстоянии менее 30 м от границы леса, относятся к категории «лес».

По завершению маршрутного учета исполнитель заполняет карточку ЗМУ.

В карточку заносится сумма всех пересечений следов каждого вида зверей по каждой категории угодий. Длина частей маршрута в разных категориях угодий проставляется с округлением до 0,1 км.

В ведомости учёта проставляется общее количество следов, оставленных данным видом на всей длине учётного маршрута в определённых категориях угодий.

Расчёт численности зверей .

Сначала рассчитывается среднее число пересечений следов на 10 км маршрута (показатель учёта) для каждой категории угодий. Для этого общее число пересечений следов (Х) в данной категории делится на соответствующую суммарную длину маршрутов S (в км) в этой же категории угодий, и полученное от деления частное умножается на 10.

Результаты расчётов заносятся в соответствующие столбцы таблицы 1,2.

Для дальнейшей обработки данных в заголовке таблицы проставляется пересчётный коэффициент. Плотность населения вида (на 1000 га) в каждой категории угодий получается умножением соответствующего показателя учёта на пересчётный коэффициент (таблица 1).

Ḋ = А × К,

где А - среднее число пересечений;

К - пересчётный коэффициент.

Рассчитанные значения плотности населения проставляются в соответствующих столбцах таблицы.

Численность зверей данного вида в каждой категории получается в результате умножения плотности населения на площадь соответствующей категории угодий (в тыс. га).

Ν=Ḋ × Ԛ ,

где Ḋ - плотность населения зверей;

Ԛ - площадь соответствующей категории

Общая численность данного вида охотничьих животных определяется как сумма численностей во всех угодьях (таблица 2,3).

Таблица 1. Пересчётные коэффициенты зимнего маршрутного учёта животных.

Виды животных	Северная зона (многоснежная)	Средняя полоса (средняя)	Южная зона (малоснежная)
Белка	4.5	5,2	5,2
Волк	0,11	0,1	0,09
Горностай	1,3	1,6	1,7
Заяц- беляк	1,2	1,2	1,2
Заяц-русак	0,6	0,6	0,5
Кабан	0,6	0,55	0,5
Колонок	0,9	0,9	0,9
Корсак	0,24	0,24	0,24
Косуля	0.69	0,64	0,64
Куница	0,6	0,70	0,95
Лисица	0,23	0,21	0,18
Лось	0,85	0,75	0,65
Олень благ.	0,68	0,68	0,68
Олень пятн.	0,72	0,72	0,72
Росомаха	0,11	0,11	0,11
Рысь	0,22	0,22	0,22
Соболь	0,43	0,43	0,43
Хорёк	0,8	0,7	0,6

Результаты исследований и их обсуждение.

Проведённое исследование ставило цель: провести учёт лесных млекопитающих по следам. В результате исследования были обработаны и проанализированы карточки зимнего маршрутного учёта следов зверей (2009 - 13; 2010 - 12). В ведомости учёта следов зверей проставлялось общее количество следов, оставленных данным видом на всей длине учётного маршрута в определённых категориях угодий: лес, поле, болото. На оборотной стороне карточки были указаны: 1) масштаб схемы, 2) направление на север, 3) номер маршрута. На схеме условными значками-стрелками обозначались места пересечения следов с указанием вида зверей и количества следов (приложение).

Дальнейшие расчёты проводились для каждого вида зверей. Результаты расчётов заносились в ведомость расчёта численности животных (таблица 2,3). Сначала рассчитывалось среднее число пересечений следов на 10 км маршрута для каждой категории угодий. Для этого общее число пересечений следов в данной категории угодий делится на соответствующую суммарную длину маршрутов (в км) в этой же категории угодий, и полученное от деления частное умножается на 10. Затем рассчитывалась плотность населения зверей (особей на 1000 га) в каждой категории угодий, полученная умножением соответствующего показателя учёта на пересчётный коэффициент. Численность зверей в каждой категории угодий получается в результате умножения плотности населения на площадь соответствующей категории угодий (в тыс. га). Общая численность зверей данного вида (столбец «всего») получается в результате суммирования численностей по всем категориям угодий.

На основе полученных данных были определены виды животных и их численность за период 2009-2010г. (таблицы 1,2; диаграмма 1).

При сравнении полученных данных за период 2009-2010г отмечается рост популяции лося до 110 особей (диаграмма 3.), в особенности кабанов до 290 особей (диаграмма 2). Кабан всеядный хищник, употребляющий в пищу и растения и животных, сметая всё нас воём пути: дождевых червей, насекомых и их личинок, кладки и птенцов птиц, гнездящихся на земле, мышевидных грызунов и их гнёзда; в усыхающих водоёмах ловят рыбу, охотно поедают падаль, разгрызая и дробя крепкими челюстями даже крупные кости, иногда нападают на раненных или ослабленных животных. Нередко выходят на посевные земли, где поедают картофель, горох, овёс, вытаптывая растения.

Зимой, особенно в сильные морозы, они активны днём и кормятся в наиболее тёплые часы суток.

Зимой лоси питаются почти исключительно веточными кормами. В основном это ива, рябина, осина, берёза. Лоси откусывают и поедают концевые ветки-побеги этих пород до 1 сантиметра толщиной и 20-30 сантиметров в длину. Во второй половине зимы они полностью переходят на питание побегами молодых деревьев, объедают кору и зачастую обламывают верхушки. После кормёжки лосей молодые сосенки либо погибают, либо вырастают кривыми, с двумя или несколькими вершинами.

Поскольку лосю для роста рогов необходим кальций, в наших лесах охотники делаются солонцы.

Этот зверь относится к тем видам животных, за численностью которых необходим постоянный контроль. При обилии кормов или низкой численности хищников лоси быстро размножаются и нередко достигают такой плотности заселения угодий, при которой начинают наносить существенный вред древесно-кустарниковой растительности и особенно возобновлению сосны. На маршруте зимнего учёта нами наблюдались объеденные лосями молодые побеги сосен.

Можно отметить и рост пушных представителей фауны - белок (1047 особей), куниц (129 особей), лис (180 особей), горностаев (84), хорей (45) (таблица 3).

Пушных зверей стало больше по причине того, что российский мех, к сожалению, теперь не востребован, большим спросом пользуется заграничная пушнина.

Численность куницы в различные годы изменяется незначительно. Это объясняется её многоядностью и способностью компенсировать нехватку основного корма второстепенным. Набор кормов этого хищника исключительно разнообразен. Основная его пища - лесные полёвки, рябчики, белки, мелкие птицы и их яйца, питается зверёк и различными ягодами, в первую очередь рябиной.

Циклы колебания численности белки измеряются четырьмя - семью годами. В кормные годы прирост популяции достигает 400% (8-9 молодых зверьков приходится на одну пару взрослых), а в неурожайные на корма годы он едва достигает 75% (меньше двух детёнышей на пару взрослых). Вообще белок у нас встречается достаточно много не только в лесу, но и в городе (в парках, в огородах и садах, и даже на нашем пришкольном участке).

Наблюдается небольшой прирост рыси. До недавнего времени рысь считалась вредным хищником. Охота на неё разрешалась в течение всего года. Это привело к резкому снижению численности зверей. Дело в том, что основным кормом рыси действительно являются полезные промысловые животные. Однако если учесть, что темпы размножения, а следовательно, и естественного прироста рыси во много раз ниже, чем объектов её охоты, то промысловым животным не грозит опасность истребления. В настоящее время отношение к рыси меняется. В нашем районе она взята под охрану и занесена в список редких.

Среди лесных животных есть несколько видов, которые объединяют под общим названием «мелкие куньи»: это лесной хорёк, горностай, ласка. Они не только родственны, поскольку принадлежат к одному семейству, но и очень схожи по строению тела, образу жизни и по отпечаткам лап. Их численность в нашем районе в последние годы тоже увеличилась.

А вот численность зайцев значительно снизилась (диаграмма 5.) из-за того, что последние весна (2010г) и лето (2009г) были сырыми, выводки болели и умирали. Причём снижение проявляется очень резко с периода 2002г (численность зайца-беляка составляла 5500 особей) по 2010г (численность упала до 625).

В карточках маршрутного учёта отмечались следы волка (1-2), но в ведомости расчёта численности животных они не заносились так, как волки на территории нашего района только приходящие, своих выводков у нас нет.

Периодически каких-то животных становится больше, каких-то меньше. Во многом это зависит от кормовой базы и наличия хищников, обитающих в наших лесах. В охотхозяйстве создаются кормовые базы. Ежегодно засеваются поля овсом. В прошлом году было засеяно 120 гектаров. Кроме того в нашем районе ведётся работа по защите животных от браконьеров. Правда, делать это сейчас стало сложнее: у охотхозяйств теперь таких функций нет. Сотрудники охотхозяйства не имеют права сами без присутствия сотрудников милиции составлять протоколы на правонарушителей. Основная функция охотхозяйства - это биотехнические и охранные работы, а наша задача учащихся помогать им в этой работе.

Выводы.

В процессе проведённого исследования были определены и проанализированы следующие критерии:

а) число карточек зимнего маршрутного учёта животных;

б) видовой состав животных;

в) число пересечений следов;

г) число пересечений следов на 10 км маршрута;

д) плотность населения зверей;

е) численность особей.

2. В настоящее время на территории Кувшиновского района отмечается рост популяции копытных животных лосей, кабанов.

3. Увеличилось количество пушных представителей фауны - куниц, белок, лисиц, хорей, горностаев, рыси.

4. Численность зайцев резко снижается.

Заключение

В заключении хочется выразить особую благодарность за помощь в данной работе председателю правления Кувшиновского района общества охотников и рыболовов Александру Павловичу Нилову .

Так как в основе изучения следовой деятельности животных лежит исследование строения конечностей и способов передвижения, то без помощи охотоведа обойтись не возможно.

Моя работа помогла мне по-новому взглянуть на лес и его обитателей и, возможно, увидеть то, чего ранее я не замечала. Данная работа будет продолжаться в нашей школе дальше.

Если считать, что каждый отпечаток лапы - буква, а цепочка следов - строчка, то предлагаемая работа может стать отличным словарём, помогающим прочесть увлекательные повести, записанные на страницах Великой Книги Природы.

Список литературы

Ашихмина Т.Я. Школьный экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие. - М,: АГАР, 2000г.

Акимушкин И.И. Мир животных: млекопитающие. - 2-е изд., испр. И доп. - М.: Мысль, 1989.

Бианки В.В. Лесная газета. Клуб колумбов./ Ил. Кузнецова. - М.: Правда, 1986.

Бианки В.В. Повести и рассказы о природе. / Ил. Л.Т. Кузнецова. - М.: Правда, 1988.

Боголюбов А.С. Методика зимнего маршрутного учёта млекопитающих по следам. 2010г.

Гудков В.Н. Следы на снегу. Биология. Приложение к газете Первое сентября. №7 1995г.

Дмитриев Ю. Д. Соседи по планете. Млекопитающие. -М.: Олимп; ООО «Издательство АСТ», 1997.

Жизнь животных. В 7 т. / Редкол. В.Е. Соколова (гл. ред.) Ж71 и др. Т. 7. Млекопитающие / Под ред. В.Е. Соколова. - 2-е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1989.

Методические рекомендации по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учёта охотничьих животных в России. Под ред. В.С. Мирутенко, Н.В. Ломанова, А.Е.Берсенев, Н.А. Моргунов. М. 2009г.

Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учёта охотничьих животных. Под ред. Ю.Ф.Мамаева, И.Н. Соломина. М. 1990г.

Руковский Н.Н. По следам лесных зверей. - 2-е изд., перераб.- М.: Агропромиздат, 1988г.

Похожие статьи