Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный получил пять лет условно по «делу «Кировлеса». Если приговор будет утвержден после рассмотрения апелляции, то политик не сможет участвовать в президентских выборах
Алексей Навальный
Телеграмма из Кремля
Судья Ленинского суда Кирова Алексей Втюрин приговорил основателя ФБК Алексея Навального к пяти годам условно, передает корреспондент РБК из зала заседаний. Второй фигурант «дела «Кировлеса» Петр Офицеров получил четыре года условно. Испытательный срок для обоих — полтора года. Также они должны уплатить штраф в размере 500 тыс. руб. каждый, но суд зачел сумму, которую они выплатили по первому «делу «Кировлеса». Подписку о невыезде из Кирова Втюрин отменил.
Поскольку коммунистическая система интерпретирует каждую форму критики как систематическое нападение на установленную структуру власти, критики манипуляции устраняются и, таким образом, блокируются. Навальный не является первым критиком в России, которого правительство Путина считает опасным, и поэтому его следует вести против интеллекта.
В прошлом было «украдено» 40 миллионов тонн нефти, а у Навални теперь закончилось дерево. Мы также наказываем такую кражу. Комментарий к видимому недостаточно информированному комментатору «птица» представляется необходимым. Независимо от того, принадлежит ли государство к «коммунистической системе» или нет, это результат владения производительными силами, и особенно капиталом. Это уже давно является основной частью бывших коммунистических стран в «частных руках», что означает больше не следы коммунизма.
На последнее заседание Навальный пришел с вещами, которые могли ему понадобиться в изоляторе в случае лишения свободы. «Я не знаю, какой он [приговор] будет, но точно знаю, что он гарантированно не облегчит политической деятельности: ни конкретно моей, ни остальных независимых политиков и активистов. Еще один акт запугивания сработает не на всех, но на кого-то сработает, для того все и делается», — написал политик перед началом заседания.
Кроме того, большинство репрессивных механизмов, характерных для коммунистических государств, желают. Коммунистические государства все еще существуют, но России и Китаю уже не было. На Кубе, в Северной Корее, Беларуси, Вьетнаме эти модели все еще можно обнаружить в различной степени, хотя отклонения очевидны.
Ясно одно: ясно, что диктатуры и разводы демократии полностью независимы от социальной системы. Это особенно заметно в России и Китае. Три были осуждены быть соавторами убийства Энрике Элизагарей, Гильермо Энрике Видела, Хорхе Энрике Видела, Хорхе Лисандро Видела и Бернардо Голдемберг, совершенные в так называемой ночью 5 × 1, незаконное лишение свободы посредничать усугубляются насилия и убийство Марии дель Кармен Магги, а в случае двух последних обвиняемых в убийствах Хорхе Стоппани и Даниэля Гаспарри.
«То, что мы видели, — телеграмма из Кремля о том, что нас не хотят допускать к выборам. Так они ведут предвыборную борьбу», — сказал Навальный после оглашения.
Адвокат Навального Вадим Кобзев отметил, что испытательный срок для Навального будет отсчитываться заново. Четыре года испытательного срока, которые прошли с первого приговора, засчитаны не будут.
Таким образом, Суд, состоящий из судей Альфредо Руиса Паза, Виктора Бьянко и Луиса Имаса, понимал, что преступления, совершенные в пригороде военного переворота, являются преступлениями против человечности и, следовательно, непредсказуемыми. Он также подчеркнул важность наказания как возмещения, через 41 год после совершения наиболее серьезных преступлений, для родственников, друзей и спутников жертв.
Аргументы приговоров будут известны после 20 марта, но сегодня, во-первых, Суд заявил, что факты, о которых было судимо, были преступлениями против человечности, поскольку защита требовала назначения преступлений, совершенных за год до учреждения последней военной гражданской диктатуры.
Петр Офицеров и Алексей Навальный (Фото: Антон Сергиенко / РБК)
Как выносили приговор Навальному
Утром у суда не было ни оцепления, ни автозаков, а число приставов в здании оказалось примерно таким же, как и в любой другой день. Сторонники Навального, приехавшие вместе с ним в Киров, сочли, что это хороший знак и что фигурантов дела не будут брать под стражу в зале.
Хуан В случае с Педро Асаро, приговоренный к пяти годам за преступление незаконной связи и освобожденный в связи с убийством Магги, приговор уже был исполнен в течение пяти лет, которые он содержал под стражей. Также не будут арестованы Хуан Карлос Асаро и Роберто Юстэл, приговоренные к смертной казни за три года лишения свободы. Рауль Виглиццо и Рауль Рохелио Молеон были оправданы. Молеон был фотографом Редакционного Перфила и прыгнул в известность, когда его ранили гранулы, которые стреляли в Марадону с помощью винтовки сжатого воздуха из его дома в Эзейзе.
Офицеров появился в Ленинском суде первым из всех участников процесса. Ожидая начала, он заметно нервничал. Навальный, напротив, был в хорошем расположении духа: он громко поздоровался с залом и поинтересовался у второго фигуранта дела, почему он такой мрачный. Офицеров признался, что ничего хорошего от судьи Втюрина не ждет.
После инцидента Молеон попробовал его, а гражданский суд осудил футболиста заплатить ему 300 долларов. Часть из тех, кто присоединился к Концентрированию национального университета судит за то, что считаются идеологами и убийцами студентов, преподавателями и специалистами, в том, что стало известно как «12: 55» после смерти Эрнесто Пиантони 20 марта Это первый судебный процесс в городе, где восемь гражданских лиц и военнослужащий, вышедший на пенсию, подвергаются суду за преступления против человечности, совершенные до последнего гражданско-военно-церковного переворота в Аргентине.
Председательствующий вошел в зал с небольшим опозданием. «Вы с хорошими новостями, я надеюсь?» — спросил основатель ФБК. «Сейчас узнаете», — улыбнулся судья и сразу объявил, что вину Навального и Офицерова суд считает доказанной. После этого Втюрин стал торопливо и едва слышно оглашать решение, иногда проглатывая окончания слов. Навальный же и адвокат Офицерова Светлана Давыдова сверяли приговор по второму делу с решением по первому процессу. Защитник принесла текст с собой и внимательно водила по нему ручкой. Как вскоре заключил Навальный, формулировки нового решения слово в слово совпали с предыдущим постановлением Ленинского суда Кирова.
Его цель заключалась в ликвидации «марксистской коммунистической синархии», по словам ее наставника Карлоса Альберто Дисрандро. Эта характеристика охватывала всю арку левых, за пределами перонской «тенденции» или революционных секторов. Он состоял из интеллектуалов, профессионалов, которые давали идеологическую основу и в то же время приказы оперативникам, которые отмечали печать огнем и кровью: тела на ведах маршрутов или дорог с большим количеством пулевых ударов, чтобы отправить четкое сообщение общество.
Безнаказанность была связана с полицией, военными и представителями правосудия. Прокуратура представлена доктором. К вкладу почти 200 свидетелей, публикаций того времени в газетах или журналах, присоединился материал, который обратился к Провинциальной комиссии по памяти с рассекречиванием архивов разведывательного управления полиции провинции Буэнос-Айрес.
«Кто хочет узнать, что будет дальше, — вот, есть первый приговор», — предложил оппозиционер в перерыве и пообещал отдать оба приговора сообществу «Диссернет», чтобы проверить решения на плагиат. По словам Навального, одинаковыми оказались даже ошибки в названиях юрлиц, а также последовательность допроса свидетелей, которая на первом и втором процессах была разной.
Факты: похищения и убийства
Мы подчеркиваем, что Луис Роберто Коронель и Марсело Ареназа умерли в ходе судебного разбирательства. Случаи, в отношении которых они были опробованы, включают восемь жертв преступлений Леса Гумадад. Энрике Элизагарай был референтом Молодежи университета Перониста, и в ту ночь он был в доме своих дядей, семьи Видела. Когда вооруженная группа прибыла, она попыталась убежать от крыш, но порыв пуль дошел до нее и сразу же скончался, получив 23 удара. Хорхе Энрике Видела Янци и его сыновья Хорхе Лисандро и Гильермо Энрике отвезли в машины, ожидающие на улице.
Повторный «Кировлес»
Второй процесс по «делу «Кировлеса» начался 5 декабря, а с января заседания проходили почти каждый день. Другие судебные процессы, в которых участвовали фигуранты дела, были приостановлены. Навальный объяснял такую спешку «указанием Кремля» .
В ходе прений гособвинитель Сергей Богданов для Навального и Офицерова соответственно пять лет и четыре года условно. Как и в 2013 году, Навальному вменили организацию присвоения или растраты на сумму около 16 млн руб., а Офицерову — пособничество. Само хищение, по версии прокуратуры, совершил бывший директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев. Он признал свою вину и пошел на сделку с правоохранительными органами, поэтому его судили отдельно и приговорили к четырем годам условно.
Их тела были найдены в Монтемаре. У Хорхе Лисандро было 57 огнестрельных ранений, его брат Гильермо 27 и его отец Хорхе, его тело было позже обнаружено на окраине Мар-дель-Плата с 42 огнестрельными ранениями. На заднем сиденье было обугленное тело государственного бухгалтера Даниэля Гаспарри. В нескольких метрах от безжизненного тела Хорхе Альберто Стоппани лежали бесчисленные пулевые раны. Другой жертвой была Мария дель Кармен Магги. 9 мая вооруженная группа гражданских лиц похитила декана гуманитарного факультета и генерального секретаря Католического университета, когда это было едва через месяц после ее похищения, и хотя тело еще не появилось, судебное резюме И хотя его труп случайно был обнаружен возле лагуны Мар Чикита за день до военного переворота, расследование не получилось.
По версии СКР, в 2009 году Навальный, который тогда был советником губернатора Кировской области Никиты Белых, познакомил Опалева с основателем Вятской лесной компании (ВЛК) Петром Офицеровым. Пользуясь своим влиянием, Навальный навязал Опалеву невыгодную для «Кировлеса» сделку: «Кировлес» должен был поставлять ВЛК лес по заниженной цене, а та перепродавала его по рыночной. При этом «Кировлес» и сам мог реализовывать свою продукцию, указал гособвинитель.
Суд и требования о штрафах
Судьями, которые проводят устные и публичные дебаты, являются Виктор Бьянко, Луис Имас и Альфредо Руис Паз, которые прибывают каждые пятнадцать дней из Сан-Мартина. Этот последний был заменяющим судьей, но после отставки Эльвио Усорес Солер занял свое место в суде. Осорес Солер дважды представил медицинскую справку о проблемах со здоровьем, из-за которой врачи рекомендовали его избегать полетов, а так как время восстановления было продлено вне сроков, установленных в статье 365, часть 4 Уголовно-процессуального кодекса оставила его несмотря на то, что слушания сопровождались видеоконференцией.
На этих условиях «Кировлес» продал ВЛК около 10 тыс. куб. м материалов на сумму почти 16,2 млн руб. Таким образом Навальный, Офицеров и Опалев совершили хищение «в пользу третьих лиц», считает прокурор Богданов.
Защита в ответ заявляла, что фигурантов дела судили за «обычную предпринимательскую деятельность», а ВЛК выступил как посредник при продаже леса. Позднее эту формулировку подтвердил Страсбургский суд в своем решении. Как отмечал адвокат Вадим Кобзев, невыгодность сделки «Кировлеса» с ВЛК не означает ее преступности, а упущенная выгода не является признаком хищения. Сам Навальный убежден, что материалы дела доказывают его невиновность, а Опалев дал показания, чтобы оговорить его, поскольку ранее между ними возник конфликт: будучи советником губернатора, Навальный критиковал действия руководства «Кировлеса» и настаивал на аудиторской проверке предприятия.
Прокуратура рассмотрела в своем утверждении, что при наличии свидетелей, представленных документальных доказательств и материальной защиты, можно утверждать, что произошли не только факты, но и можно сделать вывод о том, что ответственность лежит на подсудимых. Даниэль Адлер в первые дни сказал, что «с марта 75 года этот город стал страшной пустыней» и добавил, что смысл этого процесса - это своего рода ратификация Никогда больше от полугосударственного политического насилия и военизированные формирования в ослабленных демократиях.
Между тем, для Фернандо Альберто Отеро, пожизненное заключение было необходимо в качестве участника во всех совершенных убийствах, но не было обвинено в незаконном объединении, поскольку он был уже осужден после его участия в преступлении депутата Рамона Рохаса в Сан-Хуане. В этом случае Карлос «флиппер» Гонсалес и Отеро были схвачены.
Условный срок — оптимальный срок
Новое рассмотрение «дела «Кировлеса» стало возможным после решения ЕСПЧ, который в начале , что Ленинский суд Кирова нарушил несколько статей Европейской конвенции по правам человека. На основе этого решения Верховный суд в ноябре 2016 года по первому делу и направил материалы на новое рассмотрение. Оппозиционер и его защита сочли, что ВС должен был вместо этого оправдать Навального и что Россия таким образом де-факто отказалась выполнять решение ЕСПЧ.
Хотя Хосе Луис Гранел, Хуан Карлос Асаро и Роберто Алехандро Юстэл являются соавторами преступления незаконной связи, а просьба о штрафах составляет девять, четыре и шесть месяцев и три года, соответственно, при непосредственном задержании. Мы приходим в то время, когда суд должен указать свою оценку объективных доказательств, свидетельских показаний, утверждений и материальной защиты.
Судья устанавливает свое осуждение за бесплатную оценку доказательств, полученных в судебном противоречии, и не может основывать свое решение исключительно на информационных элементах, собранных в ходе расследования, за исключением предупредительных, неповторяющихся и ожидаемых доказательств.
Спустя несколько недель Навальный .
Наказание, которое запросила прокуратура для основателя Фонда борьбы с коррупцией, не позволит Навальному баллотироваться в президенты в 2018 году: граждане, приговоренные к лишению свободы за тяжкие преступления (к которым относится вменяемая Навальному растрата в особо крупном размере), не имеют права участвовать в выборах в течение десяти лет после снятия или погашения судимости.
Только в отношении состояния лиц соблюдаются ограничения, установленные в гражданском праве. Доказательства, в свою очередь, имеют в качестве функции демонстрацию реальности фактов, способ быть обязательно развитым до окончательного решения. Как суммирует Германо Маркес Сильва, термин «доказательство» имеет тройное значение.
Разумеется, этот процесс является инструментом, с помощью которого государство применяет юрисдикцию, состоящую из восстановления фактов. Это материализуется в попытке восстановления правды с возможностью правильного применения права на конкретный случай. Реальная истина, чей поиск - это тоник уголовного процесса, достигается только через доказательства.
Условный срок Навального может быть оптимальным для Кремля, предположили РБК два источника РБК, близких к администрации президента, федеральный чиновник и высокопоставленный источник в силовых структурах. Такое наказание поможет избежать общественного возмущения, которое неминуемо в случае лишения свободы, и одновременно лишит оппозиционера возможности вести избирательную кампанию.
Судья-уголовник, исходя из этого принципа, не должен удовлетворять простой официальной истине, представленной ему сторонами. Все очевидно, с заботой о том, чтобы не упускать из виду беспристрастность, действовать благосклонно и никогда не принимать на себя позицию, обвинять или защищать. Принцип свободы доказывания.
Производство доказательств в уголовном судопроизводстве является бесплатным. Как учит Эудженио Флориан, принцип материальной правды, который в процессе сияет своим собственным светом и составляет основу пробальной системы и критерий свободы убеждения, являющегося животворной душой и духом этой системы, приводит к выводу, что доказательства не могут быть ограничены категориальным и неизменным перечислением. Таким образом, принцип свободы средств доказательства проявляется во всей его твердости.
Для властей было бы удобно, если бы судебные процедуры по делу Навального, включая рассмотрение жалобы оппозиционера на приговор в вышестоящей инстанции, завершились до официального старта президентской кампании. Этим, в частности, объясняется поспешное рассмотрение дела в суде, предполагают собеседники РБК.
Предусмотренная свобода не является и никогда не должна подразумевать произвол, заслуживающий ограничений. Или доказательство состояния лиц, для которых нет никакой свободы в их производстве, поскольку оно должно соблюдать ограничения, установленные в гражданском праве, как будет показано ниже.
Ограничения свободы вероисповедания. В Сенате была внесена поправка, направленная на то, чтобы исключить выражение «исключительно» с устройства, утверждая, что информация, собранная в ходе расследования, не является доказательством, полученным в соответствии с противоречивым и даже не должна учитываться уголовным судьей. Изъятие запроса не позволило бы суду рассмотреть какой-либо элемент информации на этапе расследования. Было напомнено, что по конституционной решимости все судебные решения должны быть обоснованы таким образом, чтобы судья должен был учитывать информацию, содержащуюся в полицейском расследовании, если он делает это разумно.
Алексей Навальный (Фото: Антон Сергиенко / РБК)
«Дело «Кировлеса»
«Дело «Кировлеса» расследуется с 2009 года, однако Навального в качестве обвиняемого по нему привлекли только в середине 2012 года. До этого следователи несколько раз выносили отказы в его преследовании. В марте 2013 года прокуратура в течение суток после поступления дела из СКР утвердила обвинительное заключение; еще спустя пять дней начался суд. 18 июля того же года судья Сергей Блинов приговорил Навального к пяти годам реального срока, Офицеров получил четыре года.
Оба были взяты под стражу в зале суда, а в Москве на Манежной площади в это же время началась массовая акция сторонников основателя ФБК. На следующий день Кировский областной суд отменил это решение, освободив осужденных под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. Это позволило Навальному принять участие в выборах мэра Москвы в сентябре 2013 года, где он занял второе место с 27% голосов. Апелляционная инстанция в октябре 2013 года заменила Навальному и Офицерову реальный срок условным.
Навальный в разговоре с РБК указал, что будет продолжать борьбу за пост президента. «Мы исходим из того, что запрет на участие в выборах является антиконституционным. В Конституции записано, что лишены права участвовать в выборах только люди, находящиеся в местах лишения свободы», — подчеркнул политик. На эту же норму основного закона (ч. 3 ст. 32) ссылается и штаб политика, указывая , что Конституция «имеет высшую юридическую силу».
Пока решение Ленинского суда не вступило в силу, оппозиционер может баллотироваться. Если апелляционная инстанция утвердит приговор, то возникнет правовая коллизия, на которую уже обратили внимание в ЦИКе. Готового решения этой проблемы в комиссии пока нет.
«Исходя из фактических обстоятельств каждого кандидата, в ходе назначенной конкретной избирательной кампании к каждому кандидату будем относиться, исходя из требований закона», — рассказала секретарь ЦИКа Майя Гришина.
Алексей Навальный (Фото: Антон Сергиенко / РБК)
Нет смысла тратить политический ресурс
Возможный допуск Навального к выборам в Кремле «всерьез не обсуждался», рассказал собеседник РБК, близкий к администрации президента. По его словам, имела место «исключительно экспертно-аппаратная игра» — некоторые технологи предлагали сценарий участия политика в кампании с точки зрения демонстрации либерализма власти.
О сколько-нибудь серьезном повышении явки при условии допуска Навального к выборам тоже говорить не приходится, так же как и о какой-то интриге, уверен собеседник РБК: «Участие оппозиционера в выборах — интрига для очень небольшого в масштабах страны количества людей. На самом же деле главная интрига в другом: сколько наберет основной кандидат». «Так что тратить на Навального политический ресурс президента» смысла нет, резюмирует источник РБК.
Источник, близкий к руководству страны, сказал РБК, что это преувеличение — считать, будто участие оппозиционера в кампании создаст дополнительную интригу и, соответственно, повысит явку: «Это интрига для пяти тысяч человек». Неоправданны разговоры и о том, будто выдвижение Навального легитимизирует кампанию, продолжает собеседник РБК. «Тот, кто захочет орать, что выборы нелегитимные, будет делать это и так», — говорит он.
Участие Навального в выборах создало бы для властей опасную ситуацию, полагает заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Президентские выборы приводят к тому, что человек повышает известность, к нему растет интерес. Сейчас Навальный появляется по телевидению в качестве объекта для разоблачений, и говорят в основном за него. А если он станет кандидатом, он сам будет говорить. И говорить будет вещи достаточно популярные и приемлемые для большого количества избирателей», — подчеркнул политолог.
Опасность не в возможной победе Навального, а в падении доверия к переизбранному президенту, пояснил Макаркин: «После выборов президенту придется идти на непопулярные реформы. Например, повышать пенсионный возраст. В этой ситуации дополнительно раскручивать одного из активных критиков власти, который к тому же стоит не на общелиберальных, а на антикоррупционных позициях, вряд ли целесообразно».
Даже если бы Навальный был оправдан, у него «возникли бы большие проблемы со сбором трехсот тысяч подписей», необходимых для выдвижения в президенты, убежден директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. По его мнению, участие оппозиционера в выборах «никаких особых бонусов для устойчивости системы бы не принесло».
В Кремле нет опасений по поводу участия или неучастия Навального в выборах президента России в 2018 году, заявил в среду, 8 февраля, .
Алексей Навальный (Фото: Антон Сергиенко / РБК)
Юридические последствия
В декабре Навальный обжаловал в Совете Европы неисполнение Россией решения ЕСПЧ по «делу «Кировлеса», сочтя, что Верховный суд должен был прекратить дело, а не отправлять его на пересмотр. До апелляции у Совета Европы нет оснований считать жалобу Навального справедливой, рассказал РБК глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. По его мнению, пока действия властей укладываются в рамки процедуры, которую государство должно запустить в случае признания Страсбургом нарушения права гражданина на справедливый суд.
«ЕСПЧ не сказал, что Навальный должен быть оправдан; он сказал, что суд неверно оценил его действия, — разъясняет Чиков. — Поскольку нарушены правила судопроизводства, оно должно быть повторено. Чему мы и являемся свидетелями». При этом Совет Европы может принять некие санкции против России, если новый приговор будет демонстративно суровым, полагает юрист.
Наказание за неисполнение решения ЕСПЧ для России может быть разным — «от штрафа за нарушение Европейской конвенции вплоть до исключения из Совета Европы», комментирует адвокат Анна Ставицкая. Однако прогнозировать последствия сейчас невозможно, поскольку «пока что Совет Европы не признавал никого окончательно не исполнившим решение ЕСПЧ», добавляет адвокат Олег Анищик.
В России основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального осудили на пять лет условно по "делу Кировлеса". Если приговор будет утвержден после рассмотрения апелляции, то политик не сможет участвовать в президентских выборах, сообщает РБК .
Приговор Навальному вынесли в Ленинском суде Кирова. Второй фигурант по этому делу Петр Офицеров получил четыре года условно. Также они должны уплатить штраф в размере 500 тыс руб. с каждого, но суд зачел сумму, которую они выплатили по первому "делу Кировлеса". Подписку о невыезде из Кирова Втюрин отменил.
Навальный во время оглашения приговора отметил, что текст, который читал судья, дословно совпадает с решением по первому делу.
"То, что мы видели, - телеграмма из Кремля о том, что нас не хотят допускать к выборам. Так они ведут предвыборную борьбу", - сказал Навальный после оглашения.
"Дело Кировлеса" расследуется с 2009 года, однако Навального в качестве обвиняемого по нему привлекли только в середине 2012 года. Навальному вменили организацию присвоения или растраты на сумму около 16 млн руб., а Офицерову - пособничество. Само хищение, по версии прокуратуры, совершил бывший директор "Кировлеса" Вячеслав Опалев. Он признал свою вину и пошел на сделку с правоохранительными органами, поэтому его судили отдельно и приговорили к четырем годам условно.
Повторное рассмотрение дела стало возможным после решения ЕСПЧ, который в начале прошлого года признал, что Ленинский суд Кирова нарушил несколько статей Европейской конвенции по правам человека. Спустя несколько недель Навальный заявил о намерении участвовать в выборах президента в 2018 году.
Условный срок Навального может быть оптимальным для Кремля, предположили два источника РБК, близких к администрации президента. Такое наказание поможет избежать общественного возмущения, которое неминуемо в случае лишения свободы, и одновременно лишит оппозиционера возможности вести избирательную кампанию.
Похожие статьи
