Периодически возникают споры о том, где была производительнее экономика - в СССР и России. Вот очень интересный материал, который в цифрах Госкомстата дает подробный ответ. Увы, не в пользу капиталистической России.

Целью данной статьи является выяснение, что из себя представляет сегодняшняя РФ по сравнению с СССР. Чего мы добились в результате «перестройки», «рыночных реформ», «вставания России с колен». В качестве источников использована официальная статистика (Статистические ежегодники Госкомстата за 1987, 1990, 2010 гг.). Сравнение происходит между СССР 1985-1986 годов и РФ 2007-2009 годов. Почему между СССР и РФ, а не между РСФСР и РФ, как любят делать сегодняшние пропагандисты, - потому что РФ является «правопреемницей» СССР, потому что мы жили в СССР, а не в РСФСР, и поэтому надо сравнивать ту страну, которую мы потеряли. с сегодняшней страной, т.е. сравнивать СССР и РФ.
Почему взят период СССР 1985- 1986 г., а РФ - 2007 г. Изучая статистические ежегодники, нетрудно увидеть, что по многим показателям к 1985-1986 гг. производство в СССР достигло вершины, а дальше начался спад, а 2007 г. - вершина производства в путинской РФ, а потом кризис 2008 г. и спад.
(% от уровня СССР 1985 г.):
Население - 51,46%
Добыча сырья - 42-79% (газ 101%)
Металлургия - 44-55%
Электроэнергетика - 65%
Машиностроение (оборудование для заводов) - 0,4-11% от 1985 г.
Транспортное машиностроение - 15%
Сельскохозяйственное машиностроение - 2,3-6,5%
Грузовые автомобили - 34,6%
Легковые автомобили - 97%
Удобрения - 52,1%
Текстиль - 22%
Строительные материалы - 21-45%
Земледелие - 37-42%
Животноводство - поголовье - 17-30%, продукция - 10-16%
Товары народного потребления - 6,8-72%
Строительство железных и автодорог - 6,6-11%
Строительство жилья - 54% (количество квартир-34%)
Строительство больниц, поликлиник - 12-20%
Теперь возьмём данные по экспорту:
РФ продаёт за границу 54% добываемой нефти, 31% угля, 29% природного газа, 24% железной руды, СССР продавал 19% нефти, 4% угля, 10% газа, 13% руды. 62,5% доходов РФ от экспорта составляет экспорт нефти, газа, угля и железной руды, еще 18% составляют нефтепродукты (явно не 95-98-й бензин). Увеличение отношения экспорта к объему производства составляет нефть - 2,84 раза, уголь - 7,75 раза, газ - 2,9 раза, руды - 1,84 раза. Что показывает превращение РФ в сырьевой придаток развитых стран.
Итогом развала СССР и «реформ» стало уничтожение производства продукции группы «А» (средства производства), без которой невозможно, не привлекая иностранцев, осуществлять наращивание производства любой другой продукции в существенных объемах (строительство новых предприятий, перевооружение существующих и т.п.). Уничтожено животноводство.
Добыча сырья в РФ осталась примерно на советском уровне, а производство всей промышленной продукции значительно сократилось, особенно производство средств производства (группа «А»). Из этого следует, что в советское время добываемое сырье перерабатывалось нашей промышленностью, а сейчас, т.к. промышленность разрушена и потреблять его в том же количестве некому, продается за границу.
Если посмотреть динамику, то получается, что происходит увеличение добычи сырья, более-менее на одном уровне держится металлургия (выплавка стали, чугуна, прокат) и энергетика, а производство продукции группы «А» неуклонно сокращается (за 10 лет, начиная с 2000 г., в 4 раза).
Результатом «перестройки» и «реформ» стало уничтожение станкостроения, что ставит крест на возможности увеличения производства различных товаров в значительном объёме без иностранной помощи, ослаблены обрабатывающие производства, сельское хозяйство. Но в то же время добыча сырья осталась на советском уровне, а потребление его своей промышленностью заметно сократилось.
Если посмотреть динамику, то получается, что происходит увеличение добычи сырья, более-менее на одном уровне держится металлургия (выплавка стали, чугуна, прокат) и энергетика, а производство продукции группы «А» (средства производства) неуклонно сокращается (за 10 лет).
Если посмотреть, чем гордится наша власть, станет понятно, что РФ реально не великая держава. Если в советские времена мы гордились строительством плотин, заводов, электростанций, освоением космоса, выплавкой стали, чугуна, то сейчас строительством нефте-и газопроводов, стадионов и бесперебойной поставкой газа «партнерам», певцами и футболистами.
Показательной является структура хозяйственного управления. В СССР были следующие министерства: Министерство тяжёлого машиностроения СССР, Министерство станкостроения СССР, Министерство транспортного машиностроения СССР, Министерство строительного и дорожного машиностроения СССР, Министерство автомобильной промышленности СССР, Министерство машиностроения и приборостроения СССР, Министерство сельскохозяйственного машиностроения СССР, Министерство авиационной промышленности СССР, Министерство судостроительной промышленности СССР, Министерство чёрной металлургии СССР, Министерство цветной металлургии СССР, Министерство нефтяной промышленности восточных районов СССР, Министерство нефтяной промышленности южных и западных районов СССР, Министерство угольной промышленности восточных районов СССР, Министерство угольной промышленности западных районов СССР, Министерство электропромышленности СССР, Министерство промышленности средств связи СССР, Министерство химической промышленности СССР, Министерство резиновой промышленности СССР, Министерство лесной промышленности СССР, Министерство целлюлозной и бумажной промышленности СССР, Министерство медицинской промышленности СССР.
Подобных министерств в РФ нет, теперь есть:
Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России), Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), Министерство иностранных дел Российской Федерации (МИД России), Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России), Министерство юстиции Российской Федерации (Минюст России), Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России), Министерство культуры Российской Федерации (Минкультуры России), Министерство образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России), Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России), Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России), Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России), Министерство регионального развития Российской Федерации (Минрегион России), Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России), Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации (Минспорттуризм России), Министерство транспорта Российской Федерации (Минтранс России), Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России), Министерство экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России), Министерство энергетики Российской Федерации (Минэнерго России).
Степень деградации РФ можно определить, зайдя в крупный супермаркет типа Ашана, Мосмарта и т.п. или в магазин автозапчастей для автомобилей ВАЗ. Российских товаров там почти нет (даже молотки и топоры китайские, не говоря уже о болгарках, дрелях, перфораторах, гаечных ключах). Так же степень деградации нашей промышленности можно определить по самому современному российскому автомобилю ЛАДА-ПРИОРА - контроллер «БОШ», сцепление ЛЮК (Германия), АБС Бош, шатунно-поршневая группа импортная, кондиционер корейский, ГРМ - сборная солянка из Германии-Китая-Польши, блок цилиндров обрабатывается по импортной технологии, даже железо, говорят, корейское.
Таким образом, современная РФ представляет собой гигантский шаг назад по сравнению с СССР.

Собственно, насколько современная Россия в производственном плане мощнее, чем экономика РСФСР и СССР до войны (1940), во время войны и 5-летка восстановления после войны до 1950?

Не имеет никакого смысла сравнивать денежные показатели, даже криво приведенные в реальном выражении в силу радикальной трансформации номенклатуры товаров и технологий, поэтому приведу физические, натуральные показатели стандартизованных товаров.

Сейчас в России почти двукратное превосходство в сборе зерновых культур всех типов по сравнению с РСФСР (1940), десятикратное превосходство в сборе сахарной свеклы, в 2.5 раза больше овощей, но на 15% меньше собираем картофеля. Приводя цифры стоит напомнить, что в 1940 было 110 млн человек в составе РСФСР и 195 млн в СССР. Сейчас в России 146 млн чел.
В пересчете на человека продовольственное обеспечение даже в 1940 было многократно ниже, чем сейчас. Что уж говорить о войне? В СССР сбор зерновых культур упал более, чем в три раза по состоянию на 1942 относительно 1940, аналогично картофель, практически полностью прекратился сбор сахарной свеклы и семен подсолнечника. В расчете на душу населения сейчас собирают почти 710 кг зерновых в год, а в 1942 лишь 145 кг .

Сейчас в России производится в 35 раз больше электроэнергии, чем в РСФСР в 1940


Почти в 5 раз больше угля, в 71 раз добывается больше нефти и в 3 тыс раз больше газа (!). Добычи газа в СССР в начале 40-х попросту еще не было. Производство бензина сейчас больше в 12 раз, добыча железной руды в 10 раз больше, производство стали и чугуна превосходит показатели 1940 в 10 и 7.6 раза.

Производство мяса и субпродуктов сейчас выше в 6.8 раз, чем в 1940, а по убою скота и птиц превосходство в 5.4 раза. По яйцам в 6.3 раза, по молоку уже не столь радикально - всего 1.7 раза.

Аналогичная сравнительная таблица по СССР.


Экономика РСФРС и СССР очень быстро восстановилась после войны. По большинству ключевых показателей уже в 1947 вышли на довоенный уровень.

Столь значительное отличие современного производства от уровней 70-75 летней давности обуславливается тремя факторами.

1. Исключительно низкий официальный уровень занятости относительно сегодняшних показателей. В 1945 лишь 19.6 млн человек из 97 млн человек на тот момент имели работу, тогда как сейчас 71 млн из 146.

2. Крайне низкий уровень производительности труда по отношению к текущему. Сейчас производство в высокой степени автоматизировано с низким удельным весом ручного труда, а раньше, например, на полях вместо машин работали женщины с лошадьми и плугами.


Да и техника была так себе. Те редкие экземпляры техники (тракторов) были похожи на телегу с колесами.


Аналогичная картина в промышленности.

3. Очень низкое насыщение производственными мощностями. Фактически, промышленность в относительно современном формате начала зарождать в России при Сталине.

Не смотря на то, что по натуральным показателям современная Россия превосходит СССР в разы (1940-1950), однако по напряженности труда тогда было значительно сложнее. Рабочая неделя обычно выходила за 70 часов, причем тяжелого физического и ручного труда. Степень автоматизации была практически нулевой, конвейерное производство только-только зарождалось и было слабо оптимизировано. Механизированных и тем более автоматизированных систем не было. Все или почти все делалось руками, отсюда такой разрыв в производстве. Так что правильнее все же сравнить СССР и ведущими странами тех времен.

Видно, что относительно главных конкурентов разрыв не столь велик,


а по США дифференциал всего лишь в 2.5 раза.


Источники всех данных: данные Росстата и собственные расчеты

Получаем.
1. Масштаб промышленного производства в СССР тех времен не столь впечатляющий по сравнению с текущим производством в России. Сейчас производят в разы больше, что обуславливается высокой концентрацией производственных мощностей (по сравнению с 1940-ми) и ростом производительности труда. Однако разрыв между СССР и Германией был не столь сильными по тем временам.
2. Экономика СССР тяжело пережила войну. Падение пром.производства было до 40-50% по среднем по индексу производства ключевых отраслей и до 2.5-3 раз по сельскому хозяйству.
3. Восстановление промышленного потенциала и возможностей СССР произошло быстро и уже в 1946-1948 мало, что говорило о тяжести войны.
4. Сравнение СССР с ведущими странами тех времен в пользу СССР в отличие от сравнения России с ведущими нынешними странами(как в плане общего выпуска, так и в плане технологий). Сейчас разрыв больше.

"Россия в зеркале СССР"
Распад и официальный роспуск СССР превратил 15 его частей-республик в отдельные самостоятельные государства. РСФСР опять стала Россией. Но постсоветская Российская Федерация резко отличается от всех других постсоветских стран. Как ядро и основа СССР она и получила большую часть территории, населения и мощи СССР; Россия международно признана правопреемником СССР, претендуя на унаследованный от него статус великой державы, имеет стратегические объекты, и интересы на большей части бывшего СССР. Однако современная Российская Федерация - конституционно и территориально новое государство, новое общество и страна.
Страна ищет себя - общество и государство, формируя новую идентичность, восстанавливают старые и создают новые институты, образы и символы страны. Модернизируется общество, перестраивается государство, дискутируется преемственность и разрыв с дореволюционной Россией и с СССР, обсуждается вопрос "Куда идет Россия?". Но превращение России в СССР и затем его распад проблематизировали Россию территориально, Россия как страна стала проблемой.
Но какой является современная Россия: сократившийся СССР? продолжение дореволюционной России? новая страна? За каждым ответом стоят разные варианты будущего, различные политические программы и разные политические силы, разные общественные взгляды. На сегодняшний день, в обществе обсуждается сходство обществ, социальных структур, политики, экономики, систем ценностей СССР и России. Касательно этих сфер есть разные, но обоснованные представления: Россия и СССР не ровны, а степень сходства и мера их преемственности изучаются. И на первый взгляд сравнение России и СССР является несложной, так как кажется, что Россия - это СССР, утративший часть территории и, соответственно, всех иных структур и ресурсов. В таком случае надо лишь оценить, каковы именно были утраты при распаде СССР, и диагностировать Россию как усеченный СССР либо как новую страну, если потери значительны. Однако трудности на этом пути велики и принципиальны.
СССР и Россия - очень большие, самые большие для своего времени страны по площади, хотя и средние по численности населения. Это большие слабозаселенные страны со значительными контрастами в населенности разных частей территории. В той и другой стране население размещено крайне неравномерно; значительны градиенты "центр-периферия" и "запад-восток". Доля и значение западных частей стран, в общем, совпадают; СССР и РФ - асимметричные страны, основная часть которых - западная, а слабозаселенный восток является территориально и функционально придатком. Образно говоря, у РФ и СССР небольшое европейское туловище и огромный азиатский хвост.
После распада СССР заметно снижается социальный стандарт и уровень жизни в развитых странах, который в первую очередь связан с системным экономическим кризисом, а уж потом, в какую-то очередь, с исчезновением «мира социализма». Идея экономического соревнования двух мировых систем нашла свое яркое воплощение в образе жизни советского блока, в то же время, на Западе такой всесторонней вовлеченности общества, населения в это соревнование — не было. Воспитанные в СССР на любви-ненависти к Западу, советские люди с удивлением узнали, что никакого «зеркального» отражения этого противоречивого чувства нет, и население Запада большей частью равнодушно-доброжелательно, а отчасти — равнодушно-неприязненно относилось к СССР и его союзникам.
Ни в одной из постсоветских стран, кроме России, Советский Союз не воспринимается как часть собственной истории. Россия вроде бы нацеливается на демократию, но при этом в ее политике слишком много советских примет: от гимна и бюрократизации до напоминающей КПСС партии «Единая Россия» и выхолащивания выборности.
Россию все больше воспринимают не просто как правового продолжателя СССР, но и как политического.
Конечно, Россия не СССР. Здесь есть частная собственность и свобода передвижения. Но советские традиции и принципы тормозят ее политическое развитие и снижают конкурентоспособность ее экономики. Инвестиционный климат ужасен, а коррупция стала основой функционирования государства. В отличие от лидеров СССР власть новой России откровенно предпочитает личное обогащение. Народу эта власть все время предлагает советские варианты решения проблем, а собственные провалы успешно сваливает на советское прошлое. Возникает вопрос: стоит ли международный статус России, полученный в качестве продолжателя СССР, тех проблем, которые она приобрела с этим статусом? Не все стоит продолжения. Это понимали большевики, отказавшись от преемственности в отношении царской России. Германии, например, в голову не пришло стать продолжателем Третьего рейха. СССР не умрет окончательно, пока Россия выступает в роли его продолжателя. Это псевдопатриотизм. России должно быть лучше, чем многим другим, известно, что история, с которой ты не распрощался, ставит подножку твоему будущему.
Распад СССР и современная Россия: исторические параллели.
Приведу в пример одно интервью с профессором истории, политологом Стивеном Коткиным.
Вопрос: Возможно, ли сравнить СССР и современную Россию? Что осталось, а что изменилось?
Стивен Коткин: В России произошли невероятные изменения. Главное из них то, что Россия стала рыночной экономикой, где действуют реальные цены. Рыночная экономика, естественно, подразумевает необходимость быть конкурентоспособной. Недостаточно иметь запасы нефти и газа, необходимо уметь их добывать по разумной цене и продавать потребителям на разных рынках. Чтобы выжить, необходимо правильно себя вести на рынке. То есть, рынок — это большие возможности для российских компаний, но также и серьезнейший вызов для них. Если бизнес плохо управляется, то он погибает. Рынок безжалостен, он не прощает ошибок. Если Роснефть или Газпром потеряют эффективность, станут бесприбыльными, будут проводить провальную инвестиционную политику и окажутся не в состоянии удовлетворить своих потребителей или правильно оценивать рыночные потребности, они серьезно пострадают. Это кардинальное изменение — Россия живет рыночно и умирает рыночно. Этого в СССР не было.
Второе кардинальное изменение — уничтожение идеологического притворства. Больше нет марксизма-ленинизма, под властью которого люди жили в идеологической смирительной рубашке и притворялись, что существуют какие-то научные ответы на все вопросы. Для многих советских людей это была реальная идеологическая система, и они на самом деле верили во все это; для других это была своеобразная шарада. В любом случае, все это ушло. Уничтожение безумной идеологической системы было очень важным фактором. Однако до сих пор в России нет власти, которая подотчетна обществу. То есть, политическая система утратила идеологическую составляющую, но пока не стала более прозрачной. Возможно, сказать, что в России существует открытое общество, но закрытая политическая система.
Вопрос: Какие основные достижения и промахи России?
Стивен Коткин: Владимир Путин достиг двух целей. Во-первых, он восстановил суверенитет России. Это очень важный момент, потому что в 1990-е годы, во времена Ельцина, когда Россия была слаба, суверенитет России был нарушен. Различные мультинациональные агентства, корпорации и отдельные государства, особенно США, вертели Россией, указывали ей, что следует делать — а Россия не всегда имела возможность сопротивляться этому давлению и добиваться защиты своих интересов. То есть, восстановление российского суверенитета было важным достижением. Однако нельзя сказать, что оно принесло только хорошие результаты, поскольку это привело к потере многих свобод, приобретенных в 1990-е годы.
Второе важное достижение — создание среднего класса. Ныне около 40 млн. россиян принадлежат к среднему классу, что составляет около 30% населения страны. Это на 40 млн. больше, чем в 1998 году, во время дефолта. Крайне важно, чтобы российские власти поддерживали и укрепляли средний класс, который является депозитарием нынешней российской системы. Система, где Путин — премьер-министр, а Медведев — президент, зависит от среднего класса. Ныне очевидно, что Путин и Медведев очень обеспокоены тем, что они теряют средний класс. Они не хотят, чтобы он уменьшился в размерах или начал опасаться будущего.
Основным промахом России я бы назвал ее неспособность найти достойное место в международной системе. Россия не умеет успешно присоединяться к другим. Она европейская, но не западная; она не принадлежит Западу, но она не принадлежит и Востоку. Москва не нашла место в системе международного порядка, где она могла бы успешно преследовать собственные интересы в партнерстве с другими странами. Единственная международная организация, к которой Россия успешно присоединилась — Шанхайская организация сотрудничества, однако в ней доминирует Китай, и у этой структуры неопределенное будущее. Отношения России с Европой, Азией, транснациональными и глобальными институтами остаются неясными и неопределенными. Кто партнеры России? Кто ее друзья? Какие страны помогают России не потому, что ее боятся, а потому что у них с Россией общие интересы и общая судьба?
Я считаю, что Стивен Коткин во многом прав в своих утверждениях. Действительно Путин немало сделал для России, восстановил стабильность, пенсии платились, но также он сделал немало плохого. При Путине присутствовала дикая коррупция, запреты митингов, геноцид, также, при Путине у населения не было чувства защищенности, в 2000-ых милиция чего-то боялась, а сейчас они делают то, что хотят.
Касательно того, что изменилось в России, да, действительно можно сказать, что экономика страны поднялась на высший уровень, что дает ей больше возможностей.
Если сравнивать культуру времён СССР и России, то бесспорным лидером можно считать СССР. Что касается кинематографа, мультипликации и балета оспорить невозможно. Литература? Аналогично. Даже Солженицын - и тот советское явление. Музыка - ровно-то же. Разве что театр несколько выиграл от всего произошедшего. Что же до изобразительных искусств, то в них Россия вообще всегда была слаба и подражательна, за вычетом отдельных триумфов Андрея Рублева, а затем Малевича с Филоновым (советских, кстати, художников). Полная победа СССР на культурном фронте.
Сравним Медиа: ТВ, радио, газеты, журналы.
Здесь поражение России очень явное. Утеряно главное: интонация, ритм, манера разговора медиа с человеком. Главное в советских СМИ было не то, что они были коммунистические главное то, что они вдумчиво и спокойно вели разговор с взрослым человеком. Все это исчезло и было заменено на лихорадочную, клиповую "информационную" манеру с неприемлемыми кривляньями ведущих, которые рассчитаны для недалеких людей.
Левада-центр провел исследование на тему: «Какие черты советского человека унаследовал современный россиянин?
Одна из опрошенных говорит о том, что её ужасно раздражает дикое имперство и стремление свалить все на какие-то враждебные внешние силы, которые нам все время мешают: в основе-то своей мы молодые, чистые, некоррупционные. И дикая идеализация советского периода. Даже если такие люди, как Дмитрий Быков, который ведет программу «Колба времени» на «Ностальгии» и там говорит о хороших, светлых чертах советского прошлого... я считаю, что это абсолютно недопустимый способ обращения с нашим прошлым. Это реабилитация тоталитаризма и фашизма на самом ядовитом для общественного сознания уровне, на бытовом уровне. Так нельзя! Интеллигенция не может этого делать. Этим самым мы загоняем себя в ужасное будущее.
Следующая из опрошенных напротив не согласна с этим утверждением, и говорит что, это черты не только советского человека, но и российского человека, подданного Российской империи. Поэтому ситуация обстоит несколько хуже. Это гораздо более глубинные тенденции, связанные вообще и с типом государства, и с типом господства социального, и с типом цивилизационного развития в последние 500 лет. Поэтому когда мы говорим о путях выхода, наверное, нужно понимать серьезность этой задачи. Но мне кажется, что пути выхода из этой ситуации связаны, условно говоря, с формированием некоторых иных, не государственных или, скажем, агосударственных, расположенных в совершенно иной плоскости пространстве. Российская история так трагически складывалась, что все, кто боролся с государством, с властью, они приобретали черты этой власти. И эта дурная бесконечность все время воспроизводилась. Так же она говорит, что выход за пределы советского человека связан с иным пространством, условно говоря, где достоинство человека и его ценность не связаны со статусом, когда власть у нас решает, кто самый умный, кто самый талантливый, кто самый способный и так далее, а когда это происходит в результате некоего общественного процесса.
На самом деле, если бы люди хотели изменить страну, они, несомненно, это сделали бы. Но такого не будет, ровно до тех пор, пока они сами не поймут что государство создано для них. Люди чувствуют себя отстраненными от процесса принятия решений, от политики, так как большинство россиян уверенны в том, что обычный гражданин не в силах повлиять на решение которое принимает правительство. И населению просто приходиться принимать ситуацию, такой какая она есть. Они не осознают, того что благодаря им государство и живо.
Следующая рубрика была «Опрос Радио Свобода». «Видите ли вы сходство между сегодняшней Россией и Советским Союзом эпохи «застоя»?», - на вопрос корреспондента Радио Свобода отвечают жители Саранска.
- Нет, конечно. Она становится все хуже и хуже по сравнению с Советским Союзом эпохи «застоя». Эпоха «застоя» для нас была - это лучшее для россиян. Сейчас мы становимся в худшем варианте перебора демократии.
- Мне кажется, есть разница большая.
- Конечно, напоминает. Устройство России, я считаю, осталось как в Советском Союзе, и метод управления. Я надеюсь, изменения, демократия наступят когда-нибудь, я верю. А так изменений больших нет.
- Я считаю, что ничего похожего в период «застоя» не было. Сейчас существует многопартийность, развивается малый бизнес, гражданское общество сильное, а тогда такого не наблюдалось.
- Ну, вы сравнили! Нет никакого. Идет что-то к возврату какому-то, я так полагаю, но это вещи разные абсолютно.
- Сходство какое-то есть. Срок президентства все увеличивается и увеличивается. Может быть, уже скоро дойдем до того, что они будут пожизненные или будут снимать в случае тяжелой болезни, как в советские времена, мы знаем, наши партийные функционеры.
- Нет, я так не считаю. Это совершенно два разных государства, они даже называются по-разному. Изменилось настолько много, весь мир изменился и наша страна, что вернуться в прошлое просто нельзя. Это совершенно другая страна.
- Да, возможно. Но я считаю, что это неплохо, потому что во времена «застоя» Советский Союз был мощным государством, которого все боялись, и жили мы, можно сказать, неплохо, основная масса населения. А сейчас, скажем так, живут только немногие, а остальные бедствуют. Лично я ничего плохого не вижу в том, что Россия будет похожа на Советский Союз, мощную державу, которую бы все уважали и побаивались.
- Нет, конечно. В эпоху «застоя» я получил все, начиная от работы. А что сейчас происходит - как раз все наоборот.
Большинство из опрошенных считают советское время лучшим, однако возвращаться к тому времени никто не хочет, и этим самым они противоречат себе.
Насчет того что изменилось, а что нет. Нельзя сказать, что мы полностью ушли от советской системы. Очень многие институты, и прежде всего - институты власти, образования, суда, армии, ФСБ, остались фактически без изменения, несмотря на то, что вывески поменялись. Но есть сферы, где изменения очень значительные - экономика, массовая культура, система информации, потребление и так далее.
На мой взгляд, советский человек также был государственно зависимым. Эта черта, думаю, полностью сохранилась. Многие люди до сих пор не понимают, что человек должен уметь сам руководить своей жизнью, а не ждать руководства сверху, полагая, что правительству «виднее». Люди до сих пор не понимают, что государство существует для них, а не наоборот.
Вообще у советского человека сложилось двоемыслие, с одной стороны, он гордится прошлым своей страны, а с другой не любит напоминания о нём, потому, что слишком велика разница с происходящим сейчас.
У каждого свое мнение, где кому жилось лучше в СССР или в России. Я родилась, когда СССР уже распался, и я не знаю, как жилось в то время и мне трудно судить, но если послушать родителей, бабушек и дедушек которые не понаслышке знают о том времени то, можно сказать, что в СССР была стабильная работа. Кризисов не было в СССР. И многое было бесплатным. А сегодня капитализм. Все за деньги. Образование нулевое. Дипломы продаются. Ноль знаний.
Но есть и плюсы. Мир смотрим не по телевизору. Голода нет, талонов и очередей. Говорить можно свободно, а не на кухне шепотом.
Каждому своё конечно. Но сегодня больше возможностей реализовать себя. Правда, если есть мозги. Ну а про совесть и порядочность... Так этого было больше в СССР.
Советский человек это морально устойчивый, образованный индивид, а постсоветский аморальный, зажравшийся тип. Да, можно сказать, что у советского человека были свои определенные недостатки, но он был порядочным. Главной потерей постсоветских людей я считаю, то, что мы лишились тех свойств характера, которые можем наблюдать у старшего поколения, и которые были привиты именно советским воспитанием. Кто-то с презрительным злорадством именует их «рабским менталитетом», однако я вижу, в первую очередь, доброту, отзывчивость и бескорыстие.

Но, не смотря на все различия СССР и России, мне все равно, кажется, что черты советского человека никуда не ушли. И они проявляются в молодых поколениях. И никуда от этого не деться. Конечно, яркость или концентрированность черт слабеет с каждым поколением, но вся конструкция в той или иной степени сохраняется. И она будет сохраняться, поскольку неизменны институты - система образования, система власти. И нет элиты, которая могла бы дать все-таки авторитетный диагноз нынешней ситуации, который был бы принят обществом. В значительной степени общество не хочет признавать это положение, не хочет видеть само себя.

Алексей Шумков

На долю России выпало немало тяжёлых испытаний, её история по-настоящему драматична. За последние сто лет России пришлось пережить целую череду региональных конфликтов, две мировые войны, холодную войну. В результате этих событий и их последствий мир стал свидетелем развала двух устоявшихся государственных строев в нашей стране, колоссальных геополитических и экономических перемен. Были потери территории и воссоединения, отступления по политическим фронтам и оглушительные победы на мировых политических аренах, финансово-экономические кризисы и периоды невероятного подъёма.

Сегодня у любого ответственного гражданина России возникают вопросы: Что же приобрела современная Россия в результате многочисленных реформ? Насколько современная Россия эффективнее по сравнению с Россией времён Советского Союза? Какое будущее у новой России?

Чтобы ответить на эти вопросы, мы провели сравнительный анализ важнейших показателей развития России в течение двух периодов её истории — как федеративной республики (РСФСР) в составе Советского Союза во время восстановления после Великой Отечественной Войны с 1945 по 1960 год и становлении независимой Российской Федерации (РФ) после распада Советского Союза с 1995 по 2010 год. Для исследования был взят 1995, а не 1991 год, чтобы дать небольшую фору новой России, ведь результаты окончания Второй мировой войны и холодной войн были разными. В 1945 году деструктивные силы отсутствовали, Советский Союз расширил свои границы и влияние в мире, что способствовало скорейшему началу экономического роста. После падения Союза начали действовать инерционные силы, которые продолжались вплоть до 1998 года. С другой стороны, было бы несправедливо давать слишком большую фору РФ перед РСФСР, так как у правительства были шансы переломить ситуацию и задействовать преимущества рыночной экономики ещё в середине прошлого десятилетия.

Что мы потеряли?

Чтобы понять, что Россия приобрела с 1945 по 1960 год и с 1995 по 2010 год, нужно сначала понять, что она потеряла.

За годы войны (1941-1945 гг.) в СССР погибли почти 27 млн. человек (РСФСР потерял около 14 млн.), миллионы стали инвалидами. В РСФСР 1710 городов и крупных посёлков городского типа были разрушены, в некоторых из них практически не оставалось уцелевших зданий. Были сожжены порядка 71 тысячи деревень и сёл. Были уничтожены 30 тысяч промышленных предприятий, десятки тысяч мостов и переправ, сотни тысяч железнодорожных путей и шоссейных дорог. Во время войны вся экономика была подстроена под военные нужды. В результате потерь населения, предприятий и всевозможной инфраструктуры ВВП территорий, освобождённых от оккупации, упал более чем на 30% (Рис.1). Но благодаря невероятной отваге каждого солдата-освободителя и каждого труженика тыла ВВП всей страны сократился по сравнению с 1940 годом в среднем на 14% .

С распадом Советского Союза потери оказались не менее внушительными, а в чём-то намного более серьёзными. Численность населения России в этот период изменилась в отличие от других показателей незначительно — всего на 4,4% , а вот сравнение по уровню ВВП по ППС даёт удручающую картину. В 1991 году ВВП по ППС в РСФСР превышал 1,9 млрд. долларов США (СССР к моменту распада имел ВВП равный 3,1 млрд, а несколькими годами ранее — 3,5 млрд) . В 1995 г. ВВП по ППС в РФ составил всего 1,25 млрд, т.е. потеря 34,2% .

Рис. 1 Потери России после Великой Отечественной Войны и распада СССР

Получается, что после войны РСФСР имел намного более устойчивое положение в экономическом, геополитическом и военном плане, без учёта демографии. Это не удивительно, ведь СССР закончил войну победой, а Российская Федерация явно проиграла от распада Союза.

Что мы приобрели?

Отметим, что динамика экономического развития страны исследовалась по усреднённым значениям, т.к. существует огромное количество источников, приводящие разные цифры. Во времена Советского Союза подобная разница была обусловлена прежде всего пропагандистскими тенденциями, а также закрытостью советской системы — СССР официально опубликовал данные о ВВП лишь в 1989 г.

Валовой внутренний продукт

Средний прирост ВВП в РСФСР с 1945 по 1950 год составил 9,11% (в среднем по стране около 14,7%) . Такой высокий рост обеспечивался, несмотря на многочисленные трудности и голод, за счёт изначально резкого позитивного импульса после победы, миллионной бесплатной рабочей силой военнопленных и осуждённых, "дивидендов" от Великой Победы и всех её производных. По всей стране рост был ещё выше, т.к. в первую очередь шло активное восстановление освобождённых и наиболее разрушенных территорий. Средний прирост ВВП РФ с 1995 по 2000 год составляет 1,81% . Это обусловлено продолжением инерционного спада экономики, кризисом 1998 года и, пожалуй, самым главным — неспособностью правительства переломить ситуацию.

Период с 1951 по 1960 показывает средний прирост на уровне 5,81%, с 2001 по 2010 — 5,07% (с учётом консенсус-прогноза по росту ВВП РФ в 2010 году порядка 5%) . При этом за 2009 ВВП упал на 7,9% из-за сильного влияния мирового финансового кризиса на неустоявшуюся экономику, вывода иностранного капитала (в том числе из-за августовской войны 2008 года), снижения деловой активности, а также падения индикаторов уверенности бизнес сообщества и всего населения России . При этом стоит учитывать, что в связи с резким сокращением уровня потребления и деловой активности многие товары перестали продаваться, произошло их огромное скопление на складах. После восстановления доверия всё это будет моментально распродано и можно ожидать скорое восстановление экономики.

Отобразим на графике (Рис. 2) рост ВВП за рассматриваемые периоды к началу этих периодов, т.е. для РСФСР к 1945 году, а для РФ к 1995 году.

Рис. 2 Рост ВВП РСФСР И РФ к началу периода

К концу 1960 года по сравнению с 1945 годом ВВП в РСФСР увеличился на 271% (при этом ВВП всего СССР по различным данным в среднем около 450%) . Рост ВВП РФ с 1995 года к концу 2010 года оценивается в 175,5% .

Однако важно понимать, что измерение количественного показателя ВВП основывается на допущении, что качество продукции и конкурентоспособность являются неизменными параметрами. В реальной экономике это не так. Чтобы соизмерить реальную силу экономического развития государства, необходимо соизмерить прирост ВВП на душу населения (Рис. 3).

Рис. 3 Прирост ВВП на душу населения к началу периода (1945/1995)

Результаты сравнительного анализа оказались неожиданными: РСФСР и РФ развивались по данному показателю схожим образом. Более того, рост показателя за последние десять лет был выше, чем во времена РСФСР: ежегодный прирост составил в среднем 5,21%, в то время как с 1950 по 1960 год этот показатель равнялся 4,35%. В 2010 уровень ВВП на душу населения вырастет к концу года более чем на 5%.

Таким образом, можно сделать очень важный вывод: развитие экономики РСФСР при пересчёте на каждого отдельного гражданина шло аналогичными темпами, что и развитие экономики РФ.

Однако, хотя темпы роста ВВП на душу населения были примерно одинаковы, а прирост самого ВВП с 1945 по 1960 год был выше, современный российский гражданин всё равно более чем в два раза богаче, чем в 1960 году.

Данные, представленные на Рис. 4, наглядно показывают соотношение размеров экономики и ВВП на душу населения в 1960 году и в 2010 году при пересчёте в доллары США 2009 года.

Рис. 4. Сравнение показателей экономики России в 1960 и 2010 гг. при пересчёте в доллары США 2009 года:

4а — объём ВВП

4б — ВВП на душу населения

Но есть ещё один плюс перед советскими временами. Помимо того, что у современного россиянина выше покупательская способность, сегодня в России отсутствует дефицит товаров, и уж тем более нет никакого дефицита продуктов питания. А это очень существенный плюс.

В настоящей статье мы не будем рассматривать все причины дефицита в РСФСР и изобилия в РФ. Если говорить кратко, то дело в колоссальной разнице объёмов экономик. Несмотря на годы разрухи 1990-х, ВВП России в 2010 году значительно превышает ВВП 1960 года (Рис. 4 а)). Другими словами, чтобы прокормить Российскую Федерацию в 1960 году, требовалось выделять порядка 4% ВВП на решение продовольственных задач; в 2010 году на эти же нужды требуется не более 1,6%. Более высокий объём продовольственного сектора в РФ объясняет изобилие продуктов питания. Аналогичная ситуация обстоит и с другими продуктами и услугами, которых не хватало в советские времена.

Структура российской экономики

По сути, та экономическая структура, которую имеет современная Россия, была заложена в 50-е годы прошлого века. Именно в конце 1950-х Советский Союз начал создавать базу для сырьевой экономики, а в 1960-е одной из основных задач ставил закрепление за собой статуса энергетической сверхдержавы. Однако Западные страны усиленно противостояли этому и процесс затянулся на десятки лет. Эту задачу успешно выполнила современная Россия.

При сравнении структуры экономик 1960 и 2010 годов (Рис. 5) не стоит забывать, что размеры экономик существенно изменились. В 2010 году ВВП приблизительно соответствует по своему объёму 1990 году, однако он многократно превосходит ВВП 1960 года в абсолютном значении. Так, если в 1960 году добыча полезных ископаемых составляла 5,1% от ВВП страны, в 2010 году эта отрасль занимает уже 7,87%. При этом добыча нефти увеличилась на 238,3%, а добыча газа на 7458,5%.

Также не стоит забывать, что нефтегазовая отрасль состоит не только из добычи и в целом занимает порядка 25% от ВВП в 2010 году.

Рис. 5 Структура экономики:

5а — РСФСР 1960 г.

5б — РФ 2010 г .

Объём экспорта в целом в 2010 году превышает объём экспорта 1960 года чуть более чем в 5 раз. Объём же экспорта нефти (без учёта нефтепродуктов и натурального газа) в 2010 году больше показателя 1960 года в 7,5 раз (Рис. 6).

Рис. 6 Прирост экспорта РФ в 2010 г. по отношению к РСФСР в 1960 г.

Таким образом, налицо зависимость современной России от экспорта сырьевых ресурсов. Взятый правительством курс на модернизацию экономики России пока возымел минимальный эффект. Говорить о каких-либо существенных результатах начала модернизации можно будет не раньше 2015 года, в то время как сама модернизация сможет наглядно проявить себя лишь к 2020 г. К этому времени в десятки раз должен будет вырасти ныне недопустимо малый объём производства электроники. Вызывают определённые надежды гражданское и военное судостроение и, в особенности, авиастроение. Должен произойти качественный скачок в производстве космической техники. Прогнозировать отечественное автомобилестроение дело неблагодарное, однако можно ожидать рост производства на территории РФ автомобилей иностранных брендов. Вероятно становление Москвы как международного финансового центра. Но это всё только прогнозы и надежды. Посмотрим, как эти дела обстояли в период 1945-1960 г.г. и 1995-2010 гг.

Развитие промышленности, в особенности тяжёлой промышленности, для СССР было ключевым направлением. Поэтому неудивительно, что уже к 1948 году объёмы промышленного производства превзошли довоенные уровни.

СССР прикладывал колоссальные усилия и добился невероятных результатов: были возведены более 14,2 тыс. крупных предприятий; объёмы химической и нефтехимической промышленностей выросли в 1945-1960 гг. более чем на 660%; добыча нефти выросла на 650%, газа — на 1250%, угля — на 235%. Объёмы выпуска машиностроения и металлообработки — практически на 600%. Выплавка стали и чугуна увеличилась на 430%, с 12,3 млн. и 8,8 млн. до 65,3 млн. и 46,8 млн. соответственно. При этом доля тяжёлой промышленности в экономике СССР неуклонно росла. Так, в 1945 году она составляла 60,0%, а лёгкая — 40%; в 1950 году — уже 68,8% против 31,2%, к 1960 г. — 72,5% против 27,5%. Производительность труда за счёт механизации и первых этапов автоматизации в промышленном производстве возросла с 1945 по 1950 год на 50%, а с 1945 по 1960 год.— на 200%.

Итоги таких впечатляющих результатов по сравнению с результатами современной России представлены ниже.

Рис. 7. Рост объёмов промышленного производства

Конечно, в нынешнюю эпоху промышленность растёт не такими впечатляющими темпами, но сравнивать показатели роста промышленности в процентном отношении не совсем корректно. Во-первых, хотя окончанием индустриализации в основном и называют 1940 год, по соотношению объёмов промышленного производства к другим секторам экономики РСФСР вышла лишь к 1960 году.

Динамика роста доли промышленности в общем объёме ВВП показана на Рис. 8.

Рис. 8 Коэффициент промышленного развития

Коэффициент динамики промышленного развития — это отношение роста ВВП к росту объёмов промышленности. Этот коэффициент показывает динамику роста других секторов экономики по отношению к промышленности.

В 1960 году доля промышленного производства в ВВП страны была примерно на уровне 55%, а впоследствии этот показатель достигал 60-70%, в то время как в современной экономике этот показатель не превышает 40% (в 2009 году он составлял 37%). Однако доля промышленности по отношению к другим секторам не является показателем уровня жизни граждан и конкурентоспособности государства. В целом значение в 37% выше, чем у большинства стран Запада, однако уровень жизни населения и ВВП на душу населения России по-прежнему отстаёт от соответствующих показателей её евро-атлантических конкурентов.

В 1945 году Россия ещё существенно отставала по количеству автомобилей, гражданских самолётов и т.п. Поэтому неудивительно, что рост их количества был экспоненциальным до 1960 года. Не говоря о ракетной и космической технике, которой, по большому счёту, не существовало раньше 1950-х годов.

Рост числа потребительских товаров значительно отставал от роста промышленности в целом. Это объясняется тем, что при плановом командном ведении хозяйства всё производство разделялось на две основные группы: "А" — производство средств производства и "Б" — товаров народного потребления. Производство группы "А" шло опережающими темпами, так как милитаризированная, промышленно ориентированная экономика РСФСР постоянно требовала высокого уровня развития группы "А". Подобное распределение вовсе не означает, что производство средств производства является чистой инвестицией в будущее страны, т.е. будущего экспоненциального роста количества выпускаемой продукции. Иначе бы СССР обогнал по производству все страны мира, включая США к 1980 году. Этого не произошло. При этом в Советском Союзе неизменно сохранялся дефицит потребительских товаров.

В современной России производство потребительских товаров снизилось до неприлично низкого уровня — 1,35% (против 8,50% в 1960 году), товары лёгкой промышленности импортируются в больших объёмах.

Мы не будем сравнивать объёмы выпуска продукции военной техники. СССР было милитаризированным государством, которое не только ставило задачей догнать и перегнать США, но и постоянно готовилось к новой мировой войне.

Что же касается производства гражданской техники (самолёты и авиаоборудование, суда, автобусы, грузовики, автомобили, тракторы и прочая сельхозтехника, холодильники и прочая бытовая техника), темпы роста здесь были ниже, чем темпы роста промышленности в целом. При этом рост по отдельным единицам продукции в разные периоды был разным. К примеру, количество произведённых сельскохозяйственных тракторов падает с 1995 года, а с 2006 по 2008 гг. в РФ произошло практически удвоение выпуска тракторов — с 6500 до 12500. При этом растёт использование некоторой другой сельхозтехники, и урожайность повышается.

Одновременно растёт потребление другой продукции, например, легковых автомобилей. Если сравнивать уровень автомобилизации РСФСР и РФ, необходимо учесть, что в РСФСР транспортный вопрос решался в первую очередь за счёт государственного и общественного транспорта. В 1940-1950-е годы легковых автомобилей практически не было в свободной продаже. Поэтому для корректного сравнения анализ уровня автомобилизации России периода 1945-1960 гг. сделан с учётом государственного легкового и общественного транспорта, а в период 1995-2010 гг. с учётом лишь частных легковых автомобилей.

По результатам нашего исследования, уровень автомобилизации с 1945 по 1960 год вырос в 2,4 раза, тогда как с 1995 по 2010 год почти в 2,8 раз. Средний прирост в 1945-1950 гг. составил 6,15% в год, а в 1951-1960 гг. — 5,35%. Против 7,49% и 6,13% в периоды 1995-2000 гг. и 2001-2010 гг. соответственно.

Анализ сбора зерновых культур в России в рассматриваемые периоды даёт положительную картину (Рис. 9). Грамотно выстроенная политика обеспечения продовольственной безопасности приносит свои плоды. Несмотря на ужасающую засуху 2010 года, какую не видела Россия более сотни лет, сбор зерновых остаётся на очень высоком уровне.

Рис. 9. Сбор зерновых культур в России

Производительность труда в России остаётся ниже, чем в самых развитых странах, однако наблюдаются очень высокие темпы роста данного показателя (Рис. 10) . РФ обгоняет РСФСР как по среднему уровню производительности труда, так и по динамике прироста этого показателя во всех секторах экономики, особенно в сельском хозяйстве и секторе услуг. При этом РФ демонстрирует более высокий уровень производительности труда в промышленности, как в абсолютном значении, так и по темпам роста.

Рис. 10. Рост производительности труда в России:

10а — в промышленном производстве

10б — в целом

Демографическая составляющая

Современной Россией упущен один из важнейших факторов развития — рост численности населения. Демографический кризис уже возымел очень серьёзные последствия и имеет экономическое выражение, которое можно определить как неполучение 95,8% прироста ВВП. Россия остро нуждается в демографическом буме, который неминуемо повлёк бы за собой дополнительный рост экономики всей страны.

С 1991 г. до середины 2000-х наблюдалось драматическое сокращение населения. Однако процесс удалось остановить, и с 2003-2004 наблюдается снижение смертности. Чуть раньше — в 1999 году — вновь запустился процесс роста рождаемости. Положительные тенденции демонстрирует и миграция. Есть все основания полагать, что в ближайшие год-два численность России вновь начнёт стабильно расти, а к 2020 г. темпы прироста, вероятно, можно будет назвать бумом.

Анализ показывает, что за период с 1945 по 1960 гг. средний показатель продолжительности жизни в России составил 57,2 года, с 1995 по 2010 гг. — 66,3 года . Динамика прироста продолжительности жизни с 1945 по 1946 год объясняется окончанием войны. Затем следует резкое падение, обусловленное голодом 1946-1947 годов. К концу 1960-х продолжительность жизни за счёт стремительного развития страны достигла в среднем 63-67,5 лет. К концу 2010-х данный показатель составил 66,7-68 лет.

Таким образом, характеризуя качество жизни (без учёта уровня комфорта и доступности современных высоких технологий) по её продолжительности, можно сделать следующий вывод. Жизнь в современной Российской Федерации в 1995-2010 гг. лучше жизни в Советской России 1945-1960 гг. в среднем на 15,9%.

Потенциал развития

Если провести сравнение наиболее значимых показателей уровня развития страны на последний год рассматриваемых периодов, можно получить наглядное представление о динамике развития страны и его потенциале.

Таблица 1. Показатели уровня и потенциала развития государства

Показатели	РСФСР (1960)	РФ (2010)	Показательный Коэффициент *
Оценочное качество управления (государственного и частного секторов)
Оценочный уровень коррупции от ВВП
Доля нефтегазового сектора в ВВП
Наличие в продаже продуктов питания и их доступность
Наличие в продаже прочих предметов потребления и их доступность
Оценочный уровень инвестиций в развитие технологий (государственного и частного секторов)
Социальная защищённость граждан
Количество выпускников ВУЗов к уровню населения
Оценочный уровень жизни граждан (кол.стран/порядковый номер страны)
ВВП на душу населения, в тыс. долл. США 2009 года
Экспорт (по отношению к ВВП)
Средний за 15 лет рост производительности труда
В промышленном производстве
Наступательный военный потенциал (относительно оборонительного потенциала стран Западной Европы)
Оборонительный военный потенциал (относительно наступательного потенциала стран Западной Европы)
Справочно: Ядерный потенциал (относительно потенциала США)
Энергообеспеченность страны (потребление)
Уровень автомобилизации (для 1960 с учётом общественного транспорта, для 2010 — только личные легковые автомобили на 1000 граждан)
Жилплощадь на 1 гражданина (без учёта бараков в 1960)
Оценочный уровень свободы
Справочно: Угроза масштабной войны
Справочно: уровень мобильной телефонизации
Справочно: уровень персональной компьютеризации
Среднее значение показательного коэффициента [Отношение П.К.РФ к П.К.РСФСР]

* - Показательный коэффициент — относительное соотношение критериев оценки РФ и РСФСР. Вычисляется как отношение лучшего параметра к худшему. Так, например, при оценке уровня коррупции лучшим показателем является параметр равный 0,02 для РСФСР, а худшим 0,3 для РФ, тогда как при оценке уровня автомобилизации 240 для РФ будет лучшим параметром.

Как показывает исследование, РФ выигрывает у РСФСР в 2,17 раза по широкому набору критериев сравнения. Должен признаться, что приступая к анализу, я предполагал, что современная Россия сможет похвастаться разве что более высоким уровнем свобод, зарождающимся гражданским обществом и ещё какими-то не столь существенными преимуществами. Однако результаты оказались весьма обнадёживающими и усилили веру в огромный потенциал развития России.

Экономика СССР закладывалась в период индустриализации до 1940 года и в послевоенный период в 1945-1960 гг. Именно в этот период СССР демонстрировал самые стремительные темпы роста. И хотя по инерции Советский Союз продолжал развиваться ещё 20 лет, достигнув пика в 1970-е годы, в итоге государство дало системный сбой. СССР пал под натиском в первую очередь самого себя. Одной из самых важных причин была застоялость экономики, заложенной в период 1945-1960 гг. В жертву прогрессу были принесены комфорт, свобода и жизни людей.

Падение длилось долго и затянулось вплоть до 1998 г. Но Россия начала вновь подниматься над всеми трудностями.

Мы заплатили большую цену в 1940-е и 1950-е за создание фундамента промышленности, и в 1990-е за гражданские свободы. И только сейчас у современной России появилась по-настоящему прекрасная возможность создать крепкую процветающую Державу.

Использованные в статье материалы:

Интервью с Геннадием Петровичем Чижовым, заместителем директора по маркетингу ПКФ "Тирас" ООО и Президентом Южноукраинского центра этнических и политических исследований "ЛАД". Журнал "НедвижимостьМ №30 от 30 июля 2009 г.

Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник // М.: "Финансы и статистикаМ, 1987

Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование. Под руководством консультанта Военно-мемориального центра ВС РФ Григория Кривошеева, 1993 г.

Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century / Ed. by Colonel-General G.F. Krivosheev. London: Greenhill Books, 1997.

Федеральная служба государственной статистики.

Расчетное значение. По данным Госкомстата СССР — 1,6 трл. руб., что соответствует по разным оценкам приблизительно 2,7-3,4 млрд. долл. (в долларах 2009 года). "ПОЛИТИКА" №47(508) от 18.12.2006. По данным CIA Factbook — приблизительно 2,53 млрд. долл. (в долларах 2009 г.) до момента распада СССР. Согласно Борису Ихлову (КПРФ.Ру) в 1990 г. — 3325 млрд. долл. (в долларах 2003 года). Вопрос объема ВВП СССР остается наиболее спорным.

По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата), CIA Factbook, IMF.

Расчетное значение. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник // М.: "Финансы и статистика", 1987. 1. История СССР. Под редакцией Островского В. П. — М., 1990. Кара-Мурза С. История советского государства и права. Россия и мир. Под редакцией Данилова А. А. — М., 1994. Хоскинг Джеффри. История Советского Союза. 1917-1991. — М., 1994. БСЭ, третье издание. 1969-1978. А.В. Полетаев ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОПОСТАВЛЕНИИ С СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ, 1960-2004 гг. Москва. ГУ ВШЭ. 2006.

По данным Федеральной службы государственной статистики.

БСЭ, третье издание. 1969-1978

Алексей Шумков, преподаватель Самарского Государственного Аэрокосмического Университета, к.т.н.

Сопоставление основных показателей социально-экономического развития бывшей РСФСР, крупнейшей советской республики, и ее «наследницы» в лице нынешней РФ не только не дает серьезных оснований для тиражирования пропагандистских клише об СССР как «колоссе на глиняных ногах», рухнувшем под тяжестью накопившихся в советском обществе проблем, но, скорее, рисует обратную (во многом достаточно некомплиментарную для современной России) картину. Особенно в этом смысле показательна экстраполяция (продление в будущее) базовых тенденций и параметров народнохозяйственного комплекса доперестроечной России, позволяющая хотя бы с известной долей условности получить представление о том, каким мог бы быть облик сегодняшней России, если бы советская номенклатура, вольно или невольно действовавшая заодно с внешними противниками СССР в стремлении присвоить общенародную собственность, не сумела реализовать свои деструктивно-компрадорские планы.

Президент России Борис Ельцин (слева) и Президент СССР Михаил Горбачев беседуют во время заседания V внеочередного Съезда народных депутатов СССР, 1991 год РИА Новости, Юрий Абрамочкин

Для анализа возьмем период с 1970 по 1989 годы. С легкой подачи демреформаторов на большую часть этого периода в советской истории навешен ярлык «эпохи застоя», когда в СССР якобы не было никакого развития и поступательного движения вперед, зато все гнило и ветшало, предопределяя неминуемый распад. Сопоставим это время с примерно таким же по продолжительности периодом существования новой России. Статистический контур «России, которую мы потеряли» (то есть России, какой она могла бы быть в случае сохранения не столько советской идеологической доктрины, сколько динамики социально-экономического развития) начнем обрисовывать с одного из ключевых экономических показателей, каковым считаются темпы роста ВВП. По данным ООН, МВФ и Мирового банка, ВВП РСФСР на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности на душу населения и выраженный в американских долларах (советская статистика, правда, предпочитала оперировать другими экономическими категориями - валовой общественный продукт и произведенный национальный доход), с 1970 по 1989 годы вырос с $5569 до $10326, то есть чуть менее чем в два раза. Следовательно, при сохранении указанных темпов роста, к 2010 году он мог бы составить около $20000 вместо порядка $15000, которые мы имеем сегодня по факту. Более того, если выйти за рамки вышеозначенного периода и обратиться к такому показателю, как ВНП (валовой национальный продукт - в отличие от ВВП отражает совокупную стоимость конечных товаров и услуг, созданных не только внутри страны, но и за ее пределами), то, по данным ЦРУ (организации, которую трудно заподозрить в симпатиях к СССР), за период с 1950 по 1981 годы ВНП СССР вырастал в среднем на 4,6% в год, тогда как рост ВНП США за тот же период составил в среднем 3,4%.

Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев выступает с докладом «Отчет Центрального комитета КПСС XXVI съезду КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики», 1991 год. Кремлевский Дворец съездов РИА Новости, Владимир Акимов

Одним из показательных критериев уровня и качества жизни в конкретной стране является и так называемый индекс развития человеческого потенциала. По данным ООН, в 1989 году (то есть к моменту сворачивания советской системы хозяйствования в рамках горбачевской «катастройки») Россия по этому показателю находилась на 26 месте, откатившись к настоящему моменту на 69-е.

Впрочем, условное место в ооновском списке, как говорится, «на хлеб не намажешь». В этом смысле для понимания динамики уровня благосостояния граждан в советское время гораздо более важными представляются объемы потребления жизненно необходимых благ. Так, ввод в действие общей полезной площади в период с 1970 по 1989 годы увеличился с 58,6 млн квадратных метров до 73 млн квадратных метров в год. Достаточно сказать, что только в 1987 году за один день в среднем в РСФСР сдавалось в эксплуатацию порядка 3,6 тысячи квартир. Или примерно за 8 дней вводилось столько жилья, сколько необходимо для того, чтобы крышу над головой получили жители города, население которого составляет около 100 тысяч человек. Продлевая эту динамику в будущее, можно подсчитать, что только в 2010 году в строй было бы введено около 87,4 млн квадратных метров жилья против примерно 60 млн квадратных метров, которые были сданы в эксплуатацию по факту.

Строительство нового города для автозаводцев КамАЗа, 1973 год. Набережные Челны РИА Новости, Юрий Абрамочкин

Энергетическая инфраструктура в так называемый период застоя также не отставала от темпов жилищного строительства. Так, рост мощности электростанций СССР за указанный период составил 148,8 млн кВт (с 66,7 кВт до 315 млн кВт). А производство электроэнергии выросло более чем в два раза - с 470 млрд кВт.ч до 1047 млрд кВт.ч. Посредством нехитрых математических подсчетов получаем около 1624 млрд кВт.ч в 2010 году вместо 993,2 млрд кВт.ч, которые .

Чубайс на строительстве Бурейской ГЭС, 2001 год РИА Новости, Сергей Гунеев

Не секрет, что чуть ли не главным экономическим фактором, на котором зиждется сегодня финансово-экономическое благополучие РФ (если это можно назвать «благополучием»), является добыча и экспорт энергоносителей за рубеж. Несмотря на то, что отраслевая структура советской экономики была гораздо более диверсифицирована и не знала столь уродливого сырьевого перекоса (за счет неизмеримо более высокого уровня развития обрабатывающей промышленности), который присущ современной российской экономике, сырьевая отрасль РСФСР работала не в пример эффективнее постсоветской. Так, в случае сохранения достигнутых в позднесоветский период показателей к 2010 году российская нефтянка (базирующаяся, к слову говоря, почти исключительно на советских достижениях) производила бы в год не 500 млн тонн черного золота, а все 2,3 млрд тонн, что с учетом нынешнего уровня цен на жидкие углеводороды на мировом рынке не только решило бы многие бюджетные проблемы страны, но и позволило бы поддерживать низкие цены на топливо на внутреннем рынке. Что, в свою очередь, положительно сказалось бы и на уровне жизни рядовых граждан, и на эффективности работы российских предприятий.

Работники объединения по ведению совместных поисков нефти и газа в Балтийском море «Петробалтик» (СССР-ПНР-ГДР), 1986 год РИА Новости, А. Варфоломеев

В 1970 году в РСФСР проживало 130,1 млн человек, а в 1989 году - 147,3 млн. Сейчас же население страны составляет, согласно официальным данным, около 143 млн человек. Причем, по мнению независимых источников (как внутренних, так и внешних), цифра эта умышленно завышена. Между тем, при сохранении советской динамики численности населения для России сегодня были бы неактуальны такие понятия, как «демографическая катастрофа» и «ускоренная депопуляция», а количество ее граждан к настоящему времени составляло бы примерно 164 млн человек.

Фрагмент интервью генерального директора Центра политических технологий С.Михеева о том, к чему привел развал великой державы.

Похожие статьи