Подробное решение параграф § 3 по истории для учащихся 9 класса, авторов Сороко-Цюпа О.С., Сороко-Цюпа А.О. 2016

Гдз рабочая тетрадь по Истории за 9 класс можно найти

Вопросы и задания к таблицам.

1. Проанализируйте данные, приведенные в таблицах. Как менялось соотношение сил между отдельными великими державами в конце XIX - начале XX в.?

Страны Тройственного союза и Антанты, а также Япония и США наращивали численность регулярной армии и военного флота.

2. Какие из стран наращивали военную мощь наиболее быстрыми темпами и почему?

Регулярная армия – Россия, Германия, США, Япония, Австро-Венгрия.

Тоннаж флота – все государства, указанные в таблице.

Причины – подготовка к войне.

3. Каково соотношение сил между двумя блоками накануне войны?

Силы Антанты значительно превышали силы Тройственного союза.

1. Используя карту, назовите крупнейшие колониальные державы в начале XX в. и их главные территориальные приобретения.

Англия – бывшие колонии: Ирландия, Египет, Палестина, Израиль, Индия, Пакистан, Бирма, ЮАР, Шри-Ланка, Уганда, Нигерия.

Франция – бывшие колонии: Гаити, Алжир, Тунис, Сирия, Ливан, Нигер, Габон, Кот д’Ивуар, Вьетнам, Лаос, Камбоджа.

2. Охарактеризуйте первые войны за передел мира. Какой характер они носили?

В последней трети XIX - начале XX в. развернулось соперничество небольшой группы индустриальных государств за захват территорий и раздел мира на сферы влияния. В итоге к началу XX в. произошло завершение территориального раздела мира между главными колониальными державами - Великобританией, Францией, Германией, Италией, Нидерландами, Бельгией, США и Японией. В этом дележе участвовала и Российская империя. На рубеже XIX-XX вв. началась борьба за передел колоний и сфер влияния - борьба, которая стала предвестницей Первой мировой войны.

Испано-американская (1898), Англо-бурская (1899-1902), Русско-японская (1904-1905) и другие войны за передел мира носили локальный характер - ограниченный как территориально, так и составом участников.

3. Какие характерные черты «нового империализма» проявились в разных частях мира?

Иностранные державы строили порты, военные базы, железные дороги, но только в своих зонах, обеспечивая интересы исключительно своих компаний, гарантируя ввоз и вывоз товаров из подконтрольных зон.

Компании США в странах Центральной Америки имели огромные плантации бананов, кофе, тростникового сахара, строили порты и шоссейные дороги, осуществляли почтовые перевозки, таким образом контролируя экономическую жизнь этих стран.

Независимые государства Южной Америки в начале XX в. находились в тесных экономических отношениях с Великобританией. Франция и Германия также имели свои интересы в Южной Америке. Именно в эти европейские страны шли основные потоки товаров из Южной Америки.

Особое место в системе колониальных владений занимали страны с преимущественно белыми переселенцами. Великобритания предоставила этим странам статус самоуправляющихся территорий - доминионов, которые имели свои правительства и парламенты: Канада (1867), Австралия (1900), Новая Зеландия (1907), а также Южно-Африканский Союз (1910). При этом Великобритания сохранила экономические преимущества в отношениях со своими доминионами.

4. Назовите главные причины и истоки политики «нового империализма».

1. Политические причины – упрочение своих позиций в мировом балансе сил. Германия стремилась занять новое международно-политическое положение, соответствующее ее возросшей экономической мощи. Для Италии также важным было обрести полноценный статус колониальной державы, чтобы иметь возможность называться великой державой.

2. Экономические причины - для промышленных стран были необходимы сырье и продовольствие, которые они вывозили в огромных количествах из колониальных и зависимых стран. Аграрно-сырьевой характер экономики многих стран в значительной мере был навязан извне промышленными державами и отвечал прежде всего их потребностям и интересам.

Стремление выкроить лишний кусок земли, где можно было бы обеспечить преимущество для своих товаров, своих компаний и не дать такой возможности для товаров и компаний других стран,- вот суть «нового империализма».

5. Можно ли говорить о том, что сама логика развития индустриального общества привела к войне? Проведите дискуссию на данную тему и попытайтесь сформулировать аргументы за и против данной позиции.

Аргументы «За»:

Произведенные промышленные товары необходимо было реализовывать. В качестве рынков сбыта в основном выступали колонии. Германия, которая не имела колоний, стремилась упрочить свое политическое и экономическое положение в мире. Все мировые державы стремились взять под свой контроль как можно больше новых территорий.

Аргументы «Против»:

Странами руководили конкретные люди. Соперничество между государствами присутствовало на протяжении всей истории. Индустриализация способствовала развитию новых технологий, в том числе и вооружений. Не только экономические, но политические факторы способствовали нарастанию напряжения в мире – стремление европейских государств занять ведущее положение в мире.

6. Какую роль сыграли объективные и субъективные факторы в происхождении Первой мировой войны?

Германия стремилась занять новое международно-политическое положение, соответствующее ее возросшей экономической мощи. Для Италии также важным было обрести полноценный статус колониальной державы, чтобы иметь возможность называться великой державой. Колониальные державы стремились увеличить свои владения и не допустить отторжения существующих. Это все вылилось в складывание военно-политических блоков – Антанты и Тройственного союза. Нежелание договариваться и решать вопросы силой приближали начало войны. Каждая из стран таким образом хотела ослабить своего соперника. В Германии все большую популярность набирают идеи национализма, связанные с господством немцев над другими народами.

Для начала войны необходим был только повод, который представился 28 июня 1914 г., когда в Сараево был убит эрцгерцог Франц Фердинанд, наследник австро-венгерского престола.

7. Как осуществлялся переход от старой международной системы (Европа монархов) к новой системе союзов после Франко-прусской войны? Почему политика Бисмарка была пересмотрена новым кайзером Вильгельмом II?

Начали складываться военно-политические союзы – Тройственный союз и Антанта. После Франко-прусской войны Бисмарк пытался добиться баланса сил в Европе. В 1882 он смог создать Тройственный союз в составе Германии, Австро-Венгрии и Италии. А также заключил в 1887 г. Договор перестраховки с Россией, по которому страны договорились соблюдать нейтралитет в случае войны с третьей страной.

С приходом к власти Вильгельма II был взят курс на экспансию. Это вынудило Россию искать союза с Францией. Также Германия принимает программу развития морских вооружений, чем бросает вызов Англии. Эти события приводят к оформлению в 1904 г. Антанты.

8. Какие страны входили в Тройственный союз и какие - в Тройственную Антанту? Каковы главные этапы формирования двух блоков?

Тройственный союз: Германия, Австро-Венгрия, Италия. Договор заключен в 1882 г. Причины создания: после Франко-прусской войны Бисмарк боялся, что Франция может попытаться восстановить свой престиж и вернуть потерянные территории.

Антанта: Франция, Россия, Англия. Сложился в 1904 – 1907 г. Причины создания: после прихода в Германии к власти Вильгельма II, Договор перестраховки (1887 г.) с Россией не был возобновлен. В итоге Франция и Россия пошли на заключение франко-русского союза и подписали военно-политическую конвенцию (1891 -1893). Программа развития морских вооружений Германии заставила Англию искать союзников. Так в 1904 г. было подписано сердечное соглашение (Антанта) между Францией и Англией.

В 1905 г. Германия попыталась «отломить кусок пирога» от французского протектората Марокко.

Международная конференция в 1906 г. поддержала Францию. Второй марокканский конфликт возник в 1911 г., когда кайзер послал военный корабль под названием «Пантера» к берегам Марокко якобы для защиты своих интересов. Этот жест Германии напугал не только Францию, но и Великобританию. Эти конфликты подвели Антанту к необходимости перехода к военно-политическому союзу. В 1906 г. секретные договоренности между Англией и Францией определили условия их военного сотрудничества и возможность передислокации английских войск во Францию на случай войны. Тайные переговоры с Антантой начала вести Италия.

В конечном итоге к Антанте присоединилась Россия. Англия постаралась уладить отношения с Россией, которая, в свою очередь, стремилась к сближению с Великобританией после поражения в Русско-японской войне. В результате подписания англо-русской конвенции в 1907 г. о размежевании сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете завершилось формирование Тройственной Антанты в составе Англии, Франции и России.

9. Почему Англия, Франция и Россия вступили в союзнические отношения, учитывая, что между ними были весьма серьезные противоречия?

Франция стремилась вернуть свои позиции и потерянные территории, а также не потерять колонии. Англия испугалась того, что Германия начала наращивать морские вооружения. Поражение России в Русско-японской войне показали слабость империи и невозможность самостоятельно противостоять врагу.

10. Чем объяснить стремление Германии к переделу мира?

Германия стремилась стать колониальной державой и укрепить свои позиции в мире. Ей необходимы были новые рынки сбыта и источники сырья.

11. Почему Балканы называли «пороховой бочкой» Европы?

Потому что Балканы были объектом притязаний России, Германии и Австро-Венгрии.

17.02.2013 15:34

Человечество с древнейших времен знает такую форму государственного устройства, как империю, объединяющую в своих границах государственные образования с разным уровнем культурного, политического и экономического развития. Многие из завоевателей Древнего мира мечтали о создании всемирной империи. Но лишь к началу XX века появились исторические и экономические предпосылки для реальной возможности ее создания.
В XX веке можно выделить 3 основных попытки создания всемирных империй:
1. Британская империя;
2. Государство всемирной диктатуры пролетариата (с центром в Советской России);
3. Гитлеровская Германия.
Каждая из них имела свои особенности. В отношении четвертой попытки (США), которая имеет свое развитие и в XXI веке, необходимо отметить, что она, в силу процесса исторического развития, во многом приняла уже иные формы.
Возникновение на рубеже XIX - XX вв. империализма нового типа было связано, в первую очередь, с появлением разного рода монополий (1). Как писал В.И. Ленин, к началу XX века «концентрация дошла до того, что можно произвести приблизительный учет всем источникам сырых материалов (например, железорудные земли) во всем мире. Такой учет не только производится, но эти источники захватываются в одни руки гигантскими монополистическими союзами. Производится приблизительный учет размеров рынка, который «делят» между собою, по договорному соглашению, эти союзы».(2)
Особое значение в империалистически устроенном мире приобретают банки. «Монополия выросла из банков. Они превратились из скромных посреднических предприятий в монополистов финансового капитала. Каких-нибудь три-пять крупнейших банков любой из самых передовых капиталистических наций осуществили «личную унию» промышленного и банкового капитала, сосредоточили в своих руках распоряжение миллиардами и миллиардами, составляющими большую часть капиталов и денежных доходов целой страны. Финансовая олигархия, налагающая густую сеть отношений зависимости на все без исключения экономические и политические учреждения современного буржуазного общества - вот рельефнейшее проявление этой монополии».(3)
На примере Британской империи и США мы можем видеть убедительное подтверждение этим словам В.И. Ленина. И приход в Германии к власти Гитлера был невозможен без первоначальной поддержки его магнатами капитала, от зависимости которым он потом освободился. Однако характерно, что в Советской России, где самый непримиримый критик монополий, создал монополию правящей партии на все ресурсы государства, в том числе и людские, все банки были государственными и играли лишь исполнительские функции.
Империализм обуславливает то, что некоторые монополии превращаются в надгосударственные образования, которые могут диктовать их правительствам те или иные условия. Монополия на власть не входила в число предметов, рассматриваемых теоретиками учения об империализме начала XX века, но она является необходимым условием создания всемирной империи. И если закрытые общества и клубы Британской империи, а в более позднее время - США, являют нам прикрытый пример монополизации власти надправительственными структурами, то правящие партии СССР и фашистской Германии уже четко ее отражают.
Глобализация экономики в начале XX века служила процессу создания единого мирового рынка. «Монополистические союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты делят между собою, прежде всего внутренний рынок, захватывая производство данной страны в свое, более или менее полное, обладание. Но внутренний рынок, при капитализме, неизбежно связан с внешним. Капитализм создал всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала и расширялись всякие заграничные и колониальные связи и «сферы влияния» крупнейших монополистических союзов, дело «естественно» подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных картелей. Это - новая ступень всемирной концентрации капитала и производства, несравненно более высокая, чем предыдущие».(4)
В своей книге «Империализм», написанной в 1902 году, Гобсон говорил о существовании предпосылок для начала мировой войны. «Если мы хотим удержать за собой все, что мы захватили, начиная с 1870 года, если мы хотим состязаться с юными промышленными народами в деле раздела территорий и сфер влияния в Азии и Африке, мы должны готовиться к войне»(5). «Часто утверждают, что процесс территориального расширения фактически уже закончен. Это совершенно неверно. Правда, большинство «отсталых» рас поставлено в некоторую зависимость от той или иной «цивилизованной» державы: созданы колонии, протектораты, сферы влияния. Но в большинстве случаев все это указывает скорее на начало империализации, чем на полную законченность этого процесса»(6).
Военной и экономической мощи Британской империи было явно недостаточно для сохранения захваченных ей огромных территорий. Между тем появились новые государства, проводящие активную империалистическую политику и желающие передела мира. В.И. Ленин, работа которого «Империализм, как высшая стадия капитализма» была написана незадолго до начала войны прямо писал, что быстрое развитие империализма обусловило мировую войну: «Капиталистам теперь не только есть из-за чего воевать, но и нельзя не воевать, ибо без насильственного передела колоний новые империалистские страны не могут получить тех привилегий, которыми пользуются более старые (и менее сильные) империалисткие державы».(7)
Н.И.Бухарин несколько ранее Ленина писал, что «империализм, как политика финансового капитала является носителем финансово-капиталистической структуры, подчиняет мир господству финансового капитала. Точно так же, как финансовый капитализм (не смешивать просто с денежным: для финансового капитала характерно то, что он является одновременно и банковым и промышленным) есть исторически ограниченная эпоха, характерная для последних десятилетий, точно так же и империализм, как политика финансового капитализма, есть специфически историческая категория.
На этом же фундаменте основывается и различие между войнами, функциональное значение которых определяется тем, какой хозяйственной структуре они служат. Тактически - все вышеупомянутые различия крайне важны, так как ответ пролетариата на войну зависит, в конечном счете, именно от «типа» этой войны; в частности, финансово-капиталистическая война, предполагающая высокоразвитые и в значительной степени организованные «национально-хозяйственные» организмы, ставит перед пролетариатом задачу завоевания власти, классовой, социалистической диктатуры путем превращения империалистской войны между «нациями» в гражданскую войну между классами» (8)
Таким образом, еще в преддверии Первой мировой войны обсуждался вопрос о возможности в ее итоге перехода власти к «рабочему классу», а точнее, к тем политическим силам, которые выступали на мировой арене от его имени, которые являлись еще одной формой монополистов - монополистами «бренда» «рабочий класс», и которыми была предпринята попытка использования мировой войны для создания всемирного государства диктатуры пролетариата..
Таким образом, эта война связывалась не только с желанием передела рынков и сфер влияния, но и с возможным переходом власти к новым политическим силам, позиционирующим себя «пролетариатом», желающим подчинить себе все сферы человеческой жизни.
На политической карте мира начала XX века наглядно видно подтверждение словам Д.А. Гобсона о том, что «особенность современного империализма, рассматриваемого с политической точки зрения, заключается, главным образом, в том, что его одновременно осуществляют несколько народов. Наличность целого ряда соперничающих в этом отношении государств - совершенно новое явление.

Основная идея империи в древнем и средневековом смысле слова заключалась в федерации государств под гегемонией одного из них, обнимающей весь известный и признанный мир, как его понимал Рим в своем термине «pax romana». Когда римские граждане, обладавшие всей полнотой гражданских прав, встречались на протяжении всего известного им мира и в Африке и в Азии, равно как в Галлии и Британии, империализм заключал в себе подлинный элемент интернационализма
Империя отождествлялась с интернационализмом, хотя она и не всегда основывалась на идее равенства народов» (9). «Современный империализм отличается от империализма былых времен, во-первых, тем, что честолюбивые стремления создать единую могучую империю уступили место теории и практике соперничающих между собой империй, из которых каждая охвачена одними и теми же вожделениями политической экспансии и коммерческой наживы; во-вторых, преобладанием интересов финансовых, интересов денежного капитала над чисто-торговыми интересами»(10).
В основу идеологии нацистской Германии легли процессы, обличаемые в начале XX века Р. Гильфердингом: «Идеал теперь - обеспечить собственной нации господство над миром: стремление столь же безграничное, как то стремление капитала к прибыли, из которого оно возникает. Капитал становится завоевателем мира, но каждый раз, как он завоевывает новую страну, он завоевывает только новую границу, которую необходимо отодвинуть дальше. …национальная идея экономическую предпочтительность монополии отражает в том привилегированном положении, которое должно принадлежать собственной нации. Последняя является избранной среди всех остальных. Так как подчинение чужих наций осуществляется насилием, следовательно, очень естественным способом, то представляется как будто державная нация обязана господством своим особенным естественным свойствам, т.е. своим расовым особенностям. Таким образом, в расовой идеологии стремление финансового капитала к власти приобретает оболочку естественно-научной обоснованности, его действия получают благодаря этому вид естественно-научной обусловленности и необходимости. На место идеала демократического равенства выступил идеал олигархического господства»(11).
На первый взгляд может показаться, что на фоне жестких диктатур, существовавших в фашистской Германии и СССР, Британская империя, охватывавшая четвертую часть суши, была местом народного благоденствия. Говоря о положении ее доминионов, К. Каутский писал, что их население имеет больше прав, чем в европейских демократиях: «Строго говоря, это даже не колонии. Это - самостоятельные государства с современной демократией, т.е. национальные государства, пользующиеся большими свободами, чем какое-либо европейское государство, за исключением Швейцарии. Они в действительности не представляют подчиненных Англии владений, а находятся с ней в союзных отношениях, образуют вместе с ней союз государств с быстро растущим населением и, следовательно, также растущей силой. Этот союз государств представляет собой государство, которому суждено сыграть крупную роль в будущем. Если в нем видят признаки и цель империализма, то мы едва ли можем что-нибудь иметь против такого империализма»(12).
Впрочем, даже и для Индии К.Каутский видел пользу от английского империализма. И это несмотря на то, что «Англичане вышли победителями над своими европейскими соперниками и туземными государствами. Европейцы не являлись в Индию, как прежние завоеватели с целью обосноваться там. Этому мешало уже одно то, что климат там для них убийственный. Каждый являлся туда ради добычи, с которой потом возвращался в Европу. Новые завоеватели значительно более угнетали рабочие массы, чем прежние деспоты. Страна приходила все в больший упадок, и только за последние десятилетия английское правительство стало заботиться о противодействии этому упадку»(13).
При внимательном рассмотрении мы увидим, что теоретики империализма предполагали неизбежным в будущем создание единого государства, разница была лишь в том, какой они видели форму управления им. Как писал Д.А. Гобсон, «международные договоры, международный кредит и обмен, общая почтовая, а в
более узких границах - и общая железнодорожная система, не говоря уже о конвенциях и конференциях, которыми обеспечивается согласованность международных действий, наконец, все неписанные
законы о войне, о международной учтивости, о посольствах, консульствах и тому подобных учреждениях - все это покоится на основе признания некоторых взаимных обязанностей, нарушение которых наказывается потерей прав наиболее благоприятствуемого государства, бойкотом и, быть может, даже соединенным вмешательством других государств. В этих институтах мы видим начало действительной международной федерации и зачатки легальных санкций для установления и закрепления ее прав»(14).
В современном мире глобализация приняла уже новые формы. В результате холодной войны можно видеть убедительную победу СШа, пытающихся диктовать свою волю всему остальному человечеству.
Однако и на сегодняшний день еще преждевременно говорить о реальной возможности создания всемирного государства, с учетом возникновения новых политических сил, в первую очередь, Китая, однако исторические и экономические предпосылки такой возможности намного более четко очерчены, чем в начале XX века.
С учетом того, что современная геополитическая ситуация сформировалась на основе империализма конца XIX - первой половины XX века, изучение того, каким империализм его теоретики в начале XX века, некоторые из которых сыграли исключительную роль во всемирной истории, представляет несомненный интерес и практическую значимость.

Примечания

1. Существуют следующие основные формы монополистических образований: Картель одна из форм объединения предприятий на договорной основе. Участники картели, сохраняя финансовую и производственную самостоятельность, определяют общую политику ценообразования, обмениваются патентами и технологиями, расширяют сферы влияния на потребительском рынке. Целью образования картели является получение в общих интересах прибыли путем устранения и регламентации конкуренции между участниками картели, а также путем подавления "внешней" конкуренции.iknowit.ru›Энциклопедия›word1400.html Синдикат объединение предприятий, выпускающих однородную продукцию, созданное в интересах организации коллективного сбыта такой продукции через единую торговую сеть. Синдикат учреждает общее торговое товарищество, заключающее договор о продаже с каждым из членов Синдиката. Синдикаты также могут создаваться банками. Члены банковского синдиката приобретают ценные бумаги, выпускаемые любым участником группы bank24.ru›Словарь экономических терминов›?srch=Синдикат Концерн одна из форм договорного объединения предприятий с правом юридического лица. Концерн осуществляет деятельность на основе централизации функций научно-технического и производственного развития, инвестиционной, финансовой, природоохранительной и внешнеэкономической деятельности, а также возмездного обслуживания предприятий, входящих в него. Своим участникам концерн добровольно передает, в рамках созданной в нем системы, часть своих полномочий и функций. Концерну присущи принципы комбинирования производства, стремления к выпуску конкурентно способной продукции, внедрения новых технологий и техники, концентрация научного потенциала, сил и средств. Члены концерна сохраняют хозяйственную самостоятельность, но при этом участники концерна не могут входить в состав других концернов. Характерной особенностью концерна является выпуск и реализация конечной продукции или оказание услуг с охватом всех сторон деятельности, связанных с решением этой задачи.iknowit.ru›Энциклопедия›word1505.html Трест— одна из форм монополистических объединений, в рамках которой участники теряют производственную, коммерческую, а порой даже юридическую самостоятельность. ru.wikipedia.org›Трест
2. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. С. 320-321
3. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. С. 421
4. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. С. 364-365
5. Там же. С. 113
6. Там же. С. 179
7. Ленин В.И. Империализм и раскол социализма. С. 172-173
8. Там же. С. 76
9. Гобсон Д. Указ. Соч. С. 22-23
10. Там же. С. 242
11. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализма. М., 1924.. С. 399-400
12. Каутский К. Национальное государство, империалистское государство и союз государств. М., 1917. С. 44-45
13. Там же. С. 50
14. Там же. С. 140-141

следует отличать от колониализма; сейчас мы живем в эпоху империализма (см. предыдущее определение). По определению В.И.Ленина, империализм характеризуется пятью признаками :

1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни (чего?);

2) слияние банковского капитала с промышленным и создание на базе этого "финансового капитала", финансовой олигархии;

3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;

4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;

5) закончен территориальный раздел Земли крупнейшими капиталистическими державами.

Перечисленные выше вещи имеют свои плюсы и минусы, не исчерпывающие сложность задачи развития современной цивилизации: кроме промышленно-политических проблем возникла масса других - экологических, культурологических, демографических.

Отличное определение

Неполное определение ↓

Империализм

лат. imperium - власть, господство) - монополистический капитализм, высшая и последняя стадия капитализма, канун революции социалистической. Переход к империализму происходит на рубеже XIX и XX вв. Империализм, по определению Ленина, есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами (см. т. 27, с. 387). Образование монополий объективно подготавливается изменениями в капиталистическом производстве. Развитие машинной индустрии, рост масштабов производства, появление новых отраслей промышленности приводят к концентрации производства на крупных предприятиях, где занята значительная часть рабочих соответствующих отраслей и выпускается большая часть их продукции. Образованию крупных компаний способствовало также появление акционерных обществ, благодаря которым происходит централизация капитала. Концентрация производства, концентрация и централизация капитала достигают такого уровня, когда отдельная компания (трест) или группа компаний, вступающих в сговор (синдикат, картель), производя значительную массу продукции, могут диктовать свои условия рынку, устанавливать монопольные цены. Так капитализм свободной конкуренции сменяется монополистическим капитализмом. Монополизация производства сопровождается концентрацией и централизацией банковского капитала, выделяется узкая группа банков и других финансовых учреждений, сосредоточивающих в своих руках различные финансовые операции. Выделение монополий в промышленности и крупных банков неизбежно ведет к сращиванию промышленного и банковского капитала и образованию финансового капитала. Он означает наиболее высокую ступень концентрации и централизации капитала вообще, установление господства крупнейших магнатов капитала над экономикой основных капиталистических держав. Олицетворением финансового капитала является финансовая олигархия, верхушка буржуазии, которая держит в своих руках контроль над промышленностью, торговлей, банками и т. д. Цель образования монополий - получение монопольной прибыли, которая выше обычной средней прибыли. Ее источники не только в усиленной эксплуатации трудящихся, работающих на предприятиях монополий, но и в известном перераспределении всей массы прибыли в пользу монополий. Образование монополий сопровождается усилением международной экспансии высокоразвитых капиталистических стран. «Избыток капитала», не находящий достаточно прибыльного, с точки зрения монополий, применения, вывозится за границу, прежде всего с отсталые страны, где «цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 360). Вывоз капитала становится одним из факторов экономического подчинения стран, отставших в своем развитии. По мере роста монополий и расширения их позиций на базе вывоза капитала возникает возможность сговора между крупнейшими из них о разделе мирового рынка, процесс монополизации выходит на международную арену. Образование международных монополий ведет к обострению борьбы между империалистическими державами. Экономический раздел мира на базе международных картельных соглашений никогда не может рассматриваться как окончательный, так как неравномерность развития, изменения в соотношении сил монополий разных держав неизбежно ведут к переделу рынков. Тенденция к монополизации рынков, источников сырья и сфер приложения капитала порождает территориальный раздел мира, являющийся одним из важнейших признаков империализма. К началу XX в. складывается колониальная система империализма. Механизм экономического господства развитых капиталистических стран на почве вывоза капитала и деятельности международных монополий дополняется механизмом внеэкономического принуждения. Капитализм в эпоху империализма превращается во всемирную систему угнетения. Образование монополий привело к существенным изменениям в механизме функционирования капиталистической экономики. Свободный перелив капитала, обеспечивающий в условиях свободной конкуренции развитие различных отраслей хозяйства, серьезно затруднен. Неизбежным становится вмешательство государства в экономику, поскольку противоречия в ней в эпоху господства монополий усиливаются. Для империализма характерно развитие государственно-монополистического капитализма. Империализм - это паразитический и загнивающий капитализм. Монополия, самая глубокая экономическая основа этого строя, и связанная с ней возможность получения высоких прибылей за счет установления монопольных цен неизбежно порождают тенденцию к застою. Конечно, монополия не устраняет конкуренции, что создает предпосылки для стремления капиталистов повысить прибыли и за счет снижения издержек производства. Тем не менее тенденция к застою может брать на определенные периоды верх в развитии экономики отдельных стран или отраслей. В эпоху империализма усиливается паразитизм верхушки буржуазии - финансовой олигархии, в целом ряде случаев вообще не участвующей в ведении хозяйственных дел и получающей гигантские доходы в виде дивидендов на акции и облигации. Получение доходов из внешних источников, в частности от вывоза капитала, который Ленин назвал «паразитизмом в квадрате», усиливает возможность образования большой группы капиталистов-рантье. Для империализма характерно усиление милитаризма, что связано с войнами, которые ведут империалистические державы за раздел и передел мира. Проявлением паразитизма являются также рост непроизводительных расходов, разбухание финансовой сферы, бюрократического государственного аппарата, аппарата буржуазных политических партий, расходование огромных средств на идеологическую обработку населения. В политическом отношении империализм характеризуется тенденцией к усилению реакции по всем линиям. Он породил фашизм. Финансовая олигархия стремится к установлению реакционных режимов, подавляющих рабочее и национально-освободительное движение, Империализм - особая, высшая стадия капитализма. Обострение основного противоречия капитализма (противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения) в эпоху империализма ведет к обострению всех противоречий капиталистического общества. Небывалой остроты достигает противоречие между монополистической буржуазией ирабочим классом. Усиливаются противоречия между империалистическими монополиями и народами колониальных и зависимых стран. Империализм - умирающий капитализм. В эпоху империализма завершается создание объективных и субъективных предпосылок для замены капитализма социализмом. Вместе с тем эти предпосылки не складываются одновременно во всех странах. Неравномерность экономического и политического развития стран, свойственная империализма, ведет к их вызреванию сначала в одной или нескольких странах. Крушение капитализма в результате Великой Октябрьской социалистической революции в самом слабом звене империалистической системы - в России знаменовало начало крушения всей системы империализма, начало общего кризиса капитализма. Победы социалистических революций после второй мировой войны в целом ряде стран Европы и Азии, а затем на Кубе еще более сузили сферу действия империализма. Огромный удар по империализму был нанесен крушением его колониальной системы (см. Распад колониальной системы). Современный империализм, утративший роль всемирной системы, сосуществующий с новым общественным строем - социализмом, которому он постоянно уступает свои позиции, обладает некоторыми новыми чертами. Научно-техническая революция делает объективно неизбежным дальнейшее обобществление производства. Принимая капиталистические формы, этот процесс выражается в небывалом росте концентрации и централизации капитала, усилении монополизации капиталистической экономики, которая выходит за рамки национальных государств, ведет к появлению гигантских мульти-национальных компаний, сосредоточивающих большую часть производства капиталистического мира. Господство монополий все больше распространяется на все отрасли капиталистической экономики, в том числе на сельское хозяйство, торговлю и другие сферы, где сохранилось мелкотоварное и мелкокапиталистическое производство. Усиливается государственно-монополистический характер современного капитализма. Появляются международные формы государственно-монополистического капитализма, в частности империалистическая интеграция (см. Интеграция империалистическая). Однако усиление вмешательства государства в экономику не устраняет ее коренных противоречий, прежде всего циклического характера воспроизводства, ведущего к экономическим кризисам. Отсюда в еще больших масштабах и с еще большей остротой воспроизводятся социальные антагонизмы. Поскольку происходит гигантская концентрация собственности в руках крайне небольшой группы финансовой олигархии, усиливается противоречие не только между монополистической буржуазией и рабочим классом, но и между нею и широкими слоями народа, в том числе крестьянством, интеллигенцией, мелкими предпринимателями, все в большей мере испытывающими на себе гнет монополий. Отсюда обостряется классовая борьба в капиталистических странах, которая расшатывает власть монополий, углубляет неустойчивость и противоречия империализма.

Предпосылки

В период, продолжавшийся от Венского конгресса (1815) и до окончания Франко-прусской войны (1871), Великобритания выиграла больше других держав, значительно опережая их в развитии технологий и гражданских институтов. Цены на готовую продукцию на рынках Великобритании были ниже, чем на рынках других стран, а количество продукции позволяло без ущерба поставлять излишки по конкурентной цене даже в такие промышленно развитые страны как Германия, Франция, Бельгия и США.

Противоречия осложнялись ещё и разразившейся в 1873-1896 годах Долгой депрессией , - затянувшимся периодом падения цен, сопровождавшимся падением производства. Поощряя свою промышленность, правительства охотно отказывались от принципов свободной торговли (в Германии - с 1879, во Франции - с 1881) , этими мерами только увеличивая взаимное раздражение.

Берлинская конференция

Участники Берлинской конференции (1884-1885) пытались уменьшить напряжение, сформулировав принцип «эффективной оккупации» . Принцип предполагал международное признание имеющихся территориальных претензий (в частности, в Африке) при одновременном выполнении двух условий: фактического владения и фактического освоения ресурсов спорной территории. Мнение коренного населения при этом не учитывалось. Выступления против имперского правления беспощадно подавлялись. Наиболее показательно - в войнах гереро и при восстании Маджи-Маджи в 1904-1907 годах в восточно-африканских колониях Германии. Целями конференции было также достижение соглашений по торговле, навигации и границам в Центральной Африке , хотя из 15 стран-участников не было ни одной, представлявшей Африку.

Доминировали на конференции Франция , Германия , Великобритания и Португалия . Державы пересмотрели границы колоний в Африке, проигнорировав при этом существование здесь уже сложившихся культурных и языковых границ. Африку разделили на 50 зависимых территорий и установили, кто будет контролировать каждую из них. Неофициально державы договорились также положить конец работорговле в Африке.

Соперничество империй

Сравнение колониальных владений в начале эпохи «Нового империализма» и в конце.

Расширение контроля европейских держав над территориями в Африке и Азии стало почвой для новых разногласий, подозрительности и скрытой конкуренции, обусловивших действия международной дипломатии в течение нескольких десятилетий перед Первой мировой войной. Захват Францией Туниса в 1881 году на пятнадцать лет осложнил её отношения с Италией, стремившейся к тому же. Полем сражения между ними стали таможенные сборы. Захват Великобританией Египта год спустя вызвал охлаждение её отношений с Францией.

Яркими конфликтами эпохи были Испано-американская война 1898 года и Русско-Японская война 1904-1905 гг., в результате которых на сцене появились ещё две имперских державы - Соединенные Штаты и Япония. Инцидент в Фашоде 1898 года привёл к тяжелейшему кризису в англо-французских отношениях, уступки Франции под угрозой войны англичанам пришлось компенсировать впоследствии, чтобы не терять союзника в борьбе с растущим влиянием Германии.

Политика Британии в Южной Африке и активные действия Германии в Юго-восточной Азии в 1900-х годах подтолкнули доселе изоляционистскую Британию искать союзников. Сначала её союзником стала Япония, затем Британия примкнула к союзу Франции с Россией . В то же время Германия дважды демонстрировала готовность к войне, бросая вызов французской гегемонии в Марокко Танжерский кризис 1905 года и Агадирский кризис 1911 года подстегнули антигерманские настроения в лагере Антанты в годы, предшествующие Первой мировой войне . Спор между Германией с одной стороны и США и Великобританией с другой в тихоокеанском регионе вылился в кризис , приведший к переделу Самоанских островов.

Ещё один кризис произошёл в 1902-1903 годах между Венесуэлой , расчитывавшей на США (см. «Доктрина Монро»), и коалицией европейских стран.

Теории

«Теория накопления», развитая К. Каутским , Д. А. Хобсоном и популяризованная В. И. Лениным , уделяла особое внимание накоплению избыточного (чистого, финансового) капитала во время и после промышленной революции . Согласно этой теории, развитие промышленных районов со временем делает менее выгодными инвестиции в них. Свободный капитал перетекает в неразвитые районы с более дешёвой рабочей силой, неиспользуемым сырьём и слабой конкуренцией. Однако «теория накопления» в таком виде не может объяснить колониальную экспансию со стороны слабо развитых стран, не обладавших крупным свободным капиталом, таких как Италия, США, Россия или Япония - бывших должниками. Кроме того, военные и бюрократические издержки на захваченных территориях часто превышали доходы с них. В Африке (за исключением территорий, ставших в 1909 году Южно-Африканским Союзом) до и после 1880-х годов объём европейских капитальных вложений был относительно невелик, и компании, имевшие там свои интересы, политическим влиянием почти не обладали.

«Мир-системная теория » в изложении Иммануила Валлерстайна видит «новый империализм» как часть общего, постепенного увеличения капиталовложений из «ядра» промышленно развитых стран в менее развитые «периферии». Протекционизм и «формальные империи» оказываются основными инструментами «полупериферийных индустриальных государств», таких как Германия, стремящихся к перестановкам в «ядре» глобальной капиталистической «мир-системы».

Империализм (франц. impérialisme, англ. imperialism, нем. Imperialismus, от лат. imperium — власть, господство) — монополистический капитализм, высшая и последняя стадия капитализма , канун социалистической революции .

Переход к империализму произошёл на рубеже XIX и XX вв., когда капитализм претерпел качественные изменения и в главных капиталистических странах сложилось господство монополий .

В. И. Ленин давал определение империализма, включавшее пять основных его признаков: «1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами» .

Ленинская теория империализма явилась величайшим вкладом в марксистскую политическую экономию, имела фундаментальное значение для развития революционной теории, для создания новой теории социалистической революции.

Ещё до появления книги Ленина в литературе термин «империализм», под которым понималась политика захватов рынков и территорий других стран, имел широкое хождение.

Характеристика империализма только как политики захвата страдала крупным пороком. Она не связывала политику империализма с экономическим строем, порождением которого она является.

Ленинская теория империализма показала, что та политика захватов и порабощения, которая привлекла внимание буржуазных идеологов на рубеже XIX и XX вв., является органическим следствием изменений производственных отношений капитализма, знаменующих его переход в новую историческую стадию развития. Чтобы понять природу, характер и перспективы империалистической политики захватов, нужно изучать экономику империализма, т. е. новые производственные отношения, которые породили возможность и необходимость такой политики.

Между тем в приведённой выше характеристике империализма как политики игнорировалось именно это самое главное. Каутский, например, сводил проблему империализма к проблеме отношений стран аграрных и промышленных, хотя политика империализма отнюдь не ограничивается отношениями промышленных и аграрных стран. По определению Р. Люксембург, империализм — не явление новейшей эпохи, а политика, которая свойственна капитализму с момента его появления на исторической арене. Под то определение империализма, которое дал лейбористский теоретик Стречи и суть которого — в характеристике империализма как покорения одними народами других, может подойти множество явлений всемирной истории, а не только периода капитализма, тем более её новейшей эпохи.

Все эти определения империализма как политики были далеки от понимания того, что империализм есть особая стадия капитализма. Характеризуя сущность той особой стадии развития капитализма, которую он назвал империализмом, Ленин писал: «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» .

Главным в этой характеристике новой, особой стадии является то, что империализм есть монополистическая стадия капитализма . Из этой главной черты вытекают и другие коренные свойства этой стадии капитализма, указанные В. И. Лениным.

2. Империализм — монополистический капитализм

Вплоть до последней трети XIX в. в капиталистическом мире господствовала свободная конкуренция. К началу XX в. уже не свободная конкуренция, а монополия стала господствующим экономическим отношением в капиталистическом мире.

Монополия выросла из свободной конкуренции и является необходимым продуктом её развития. Вместе с тем монополия представляет диалектическое отрицание свободной конкуренции, её противоположность.

Основная особенность империализма — господство монополий в сфере производства. Образование монополий в производстве послужило могучим толчком к возникновению монополий в сфере кредита, банковского дела. Переплетение, сращивание интересов этих монополий привело к выделению в составе совокупного общественного капитала его монополистической части — финансового капитала. Класс буржуазии раскололся. Выделилась немногочисленная, но решающая по значению, безраздельно господствующая над остальными классами и слоями нации монополистическая группа буржуазии — финансовая олигархия.

Всевластие финансовой олигархии, сформировавшееся в небольшой группе наиболее развитых капиталистических государств, перерастает их национальные границы, в связи с чем складывается международная сеть зависимостей и связей финансового капитала. В её образовании особую роль играет вывоз капитала , приобретающий при империализме большое значение, в отличие от домонополистического капитализма, когда главным в международных экономических отношениях был вывоз товаров. Посредством экспорта капитала монополии империалистических государств стремятся завладеть ключевыми позициями в хозяйстве тех стран, куда ввозится капитал, особенно если это экономически слаборазвитые страны, с целью обеспечения дополнительных, исключительно высоких прибылей.

Возникла монополия немногих богатейших стран как экспортёров капитала. Экономический и территориальный разделы мира отразили образование монополий тех же магнатов капиталов в эксплуатации мировых рынков и дележе земного шара.

На рубеже XIX и XX вв. раздел территории мира между главными империалистическими государствами был в основном закончен. Подавляющее большинство экономически слаборазвитых стран было превращено в колонии или опутано сетями экономической, финансовой и политической зависимости. Но территориальный раздел мира не был окончательным. Капитализму свойственна неравномерность развития (см. ниже). С течением времени соотношение сил империалистических государств меняется. Создаётся противоречие между новым соотношением сил и ранее происшедшим разделом колоний, сфер империалистического контроля, выливающееся в борьбу за передел мира, которая, соответственно природе империализма, принимает форму разрушительных военных конфликтов, мировых войн.

Таким образом, основные экономические особенности империализма, взятые в целом, свидетельствуют, что капиталистическая монополия в экономике уже к началу XX в. охватила все главные отрасли хозяйства. Она распространила своё влияние на все классы и слои населения. Кроме того, она подчинила себе все страны мира. Её господство стало всеохватывающим по глубине и всемирным по масштабу. «Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, суть империализма» .

Перерастание старого капитализма с господством свободной конкуренции в капитализм монополистический означает отнюдь не простое количественное изменение в отношениях капиталистической эксплуатации. Это переход количества в качество. При капитализме как монополия, так и свободная конкуренция определяют экономическое отношение капиталистической эксплуатации. Однако монополия содержит по сравнению со свободной конкуренцией новые, существенные черты, представляет глубокую модификацию старых отношений капиталистического присвоения.

Для монополий характерна такая концентрация экономической мощи капитала в сфере производства, кредита, торговли, транспорта, страхования и в других отраслях экономики, которая позволяет магнатам капитала навязывать всем остальным слоям и классам общества условия, особо выгодные только финансовой олигархии. В этом смысле монополия есть отношение господства, которого не было при свободной конкуренции.

Всеохватывающее господство монополий, однако, не означает, что при империализме совершенно исчезают немонополистические товаропроизводители: средние и мелкие капиталисты, кустари, ремесленники, крестьяне, не прибегающие к наёмному труду. «Чистого» империализма не существует. Во всех капиталистических странах сохраняются эти группы товаровладельцев, но их былая самостоятельность безвозвратно подорвана. Монополии безраздельно господствуют над ними.

В то же время экономические отношения между самими немонополистическими производителями по-прежнему основываются на свободной конкуренции, так как ни один из них не располагает такой экономической мощью, которая позволила бы господствовать над другими, подобными же производителями. Свободная конкуренция между мелкими и средними производителями позволяет монополиям при сделках с ними навязывать им условия, особо выгодные для миллиардеров и миллионеров. «Если Маркс говорил о мануфактуре, что она явилась надстройкой над массовым мелким производством, то империализм и финансовый капитализм есть надстройка над старым капитализмом. Если разрушить его верхушку, обнажится старый капитализм» .

Эпоха империализма представляет своеобразное сочетание монополии и свободной конкуренции , при котором крупные секторы хозяйственной жизни изъяты, как правило, из свободной конкуренции, а свободная конкуренция в остальных частях хозяйственной жизни испытывает давление монополии. Но «если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма» .

Признание современного капитализма особой, монополистической стадией капиталистической формации является исходным в характеристике исторического места империализма, поскольку именно господство монополий составляет его экономическую сущность.

3.1. Капиталистические производственные отношения — тормоз общественного развития

До 70-х годов XIX в. капитализм в целом продолжал развиваться по восходящей линии. С 70-х годов и до начала XX в. начался переход от капитализма прогрессивного к капитализму загнивающему. Капиталистические производственные отношения превратились в величайший тормоз общественного прогресса.

После смерти К. Маркса и Ф. Энгельса правые социал-демократические теоретики предприняли ревизию марксизма, в частности они стали атаковать вывод Маркса о неизбежности превращения капиталистических производственных отношений в оковы общественного развития. Новые черты в капиталистических производственных отношениях они пытались выдать за доказательство способности капитализма преодолеть свои противоречия и вечно развиваться по восходящей линии. Э. Бернштейн, например, говорил, что в форме картелей и трестов капитализм нашел средства, которые обеспечат ему бесконфликтное развитие. На эти же позиции встали в дальнейшем К. Каутский, Р. Гильфердинг и ряд других реформистов. В. И. Ленин, разоблачая теоретиков реформизма, доказал, что суть изменений в капиталистических производственных отношениях как раз и состоит в том, что они превратились в величайший тормоз общественного развития.

Формы, в которых обнаруживает себя загнивание капитализма, не остаются неизменными. Первоначальные формы проявления загнивания сохраняются на протяжении всей эпохи империализма, в то же время появляются новые, более яркие формы проявления загнивания.

3.2. Две тенденции научно-технического прогресса при империализме

Характеризуя империализм как загнивающий капитализм, В. И. Ленин обращал внимание прежде всего на то, что поступательное развитие техники перестает быть единственной тенденцией в капиталистическом обществе. Наряду с ней появляется тенденция к застою , торможению технического прогресса. В настоящее время, когда в развитии производства огромное значение приобрели научные исследования, следует говорить о двух тенденциях в развитии не только техники, но и науки.

Было бы неправильно характеризовать эпоху монополистического капитализма как эпоху застоя в развитии науки и техники.

Рассматривая влияние капиталистических производственных отношений на научно-технический прогресс, необходимо иметь в виду, что они отличаются пестротой. Наряду с государственно-монополистической формой капитала, являющейся господствующей, сохраняются капиталистические производственные отношения, характерные для капитализма свободной конкуренции. Действительное воздействие современных капиталистических производственных отношений на научно-технический прогресс — это результат взаимодействия всех форм капитала. В. И. Ленин ставил перед собой задачу выделить в этом влиянии то новое, что несёт с собой монополия.

Реально существующая монополия представляет собой сложное взаимодействие производительных сил и производственных отношений. Во-первых, это крупное производство; во-вторых, это крупный капитал; в-третьих, это монополистическая форма капитала. Сами по себе крупные размеры производства создают гораздо бо́льшие возможности для развития науки и техники.

Капитализм создал за время своего существования могучие производительные силы, накоплена обширная научная информация, заметно повысился образовательный и квалификационный уровень рабочей силы. Всё это создаёт широкую материально-техническую базу для более быстрого развития, чем в предшествующий период. Мощная материально-техническая база даже при недостаточно эффективном её использовании обусловливает ускоренное развитие. Внутри капиталистических производственных отношений действуют силы, которые также стимулируют развитие науки и техники. Поскольку монополия — это крупный капитал, то ей, как и всякому капиталу, присуще безграничное стремление к присвоению прибыли, а следовательно, к экстенсивному и интенсивному развитию производства. Конкурентная борьба при империализме заставляет монополии вводить новую технику, развивать научные исследования, внедрять в производство их результаты. Огромное воздействие на научно-технический прогресс в капиталистических странах оказывало соревнование двух систем. Именно под воздействием успехов стран, вставших на путь построения социализма, капиталистическое государство в ряде случаев проводило мероприятия, направленные на ускорение развития науки и техники.

В то же время монополистическая форма капитала, т. е. ликвидация господства свободной конкуренции и на какое-то время конкуренции вообще, порождает тенденции к застою в развитии науки и техники. Даже сейчас, в условиях научно-технической революции, имеется немало свидетельств того, что монополии продолжают тормозить научно-технический прогресс, создают крайне тяжёлые условия для творчества крупным ученым и изобретателям.

Например, в 1954 г. мир облетела весть о самоубийстве одного из крупнейших американских изобретателей Армстронга. Это самоубийство было спровоцировано травлей со стороны двух крупнейших монополий США — «Америкэн телефон энд телеграф компани» и «Рэйдио корпорейшн оф Америка». Армстронг изобрел частотную модуляцию, открывшую новые широкие возможности радиотелефонной связи. Это грозило обесценить капиталовложения монополий в обычные радиостанции и телефонные кабели, подорвать их монопольное положение. Монополии организовали судебное преследование Армстронга, создали огромные препятствия практическому внедрению его изобретения. На протяжении последних десяти лет жизни он бо́льшую часть своего времени проводил не в лаборатории, а в судах. Лишь после его смерти началось массовое строительство в США радиорелейных станций.

На протяжении ряда лет «Америкэн телефон энд телеграф компани» фактически боролось против использования спутников связи для гражданской радиотелефонной связи. Было доказано, что развитие связи на дальние расстояния исключительно через спутники даёт огромные преимущества по сравнению с традиционным развитием связи с помощью трансатлантических кабелей. Использование спутников позволяет сократить вдвое издержки, обеспечить устойчивую связь, облегчить внедрение достижений науки и техники. Тем не менее стремление не допустить обесценения уже сделанных капиталовложений толкало «АТТ» на расширение трансатлантических кабелей.

И в условиях домонополистического капитализма технический прогресс встречал препятствия на своем пути. Но при империализме торможение технического прогресса протекает иначе, чем в условиях капитализма свободной конкуренции. Если при домонополистическом капитализме капиталист стремится ограничить применение изобретения своим предприятием, то при империализме монополия сплошь и рядом вообще не допускает использования новых открытий и изобретений даже на собственных предприятиях. Ранее стремление к максимальному увеличению прибыли и конкуренция вынуждали каждого капиталиста изыскивать новые способы повышения производительности труда. Лишь путём внедрения новой техники капиталист мог сохранить завоеванные позиции в производстве и на рынке. При империализме картина меняется. Господствуя в производстве и на рынке, монополии на протяжении известного периода имеют возможность увеличивать свои прибыли не за счёт внедрения новой техники, а путём взвинчивания монопольных цен.

В условиях происходящей научно-технической революции технический прогресс в значительной мере предопределяется тем, как, в каком направлении и с какими целями осуществляются научные исследования.

Монополистический капитал сосредоточивает в своих руках подавляющую часть научно-исследовательского аппарата. В США 300 крупнейших корпораций монополизировали свыше 90% всех капиталовложений в научные исследования. В настоящее время разработка и освоение важнейших изобретений возможны лишь в результате научной работы больших коллективов учёных различных специальностей, использующих дорогостоящее оборудование. Мелкие и средние капиталисты не располагают необходимыми средствами для организации самостоятельных исследований. Монополии обладают необходимыми финансовыми средствами, позволяющими им скупать чужие изобретения. В результате монополии становятся собственниками подавляющей части изобретений и, естественно, могут держать их под спудом, если не заинтересованы в их практическом использовании.

Ряд обстоятельств ослабляет у монополий стимулы к созданию и внедрению новой техники. В современных условиях для проведения научных исследований и практического использования открытий и изобретений нужны колоссальные капиталовложения. Возмещение последних требует значительного времени. В течение определённого периода они не дают прибыли или приносят меньшую прибыль, нежели капиталовложения, сделанные ранее.

Монополии стремятся не вкладывать капитал в исследования, которые могут дать результат лишь через длительный срок или исход которых не ясен. В результате нередко задерживается разработка важнейших направлений, способных дать крупные технические изобретения.

При высоком уровне концентрации производства особенно быстро растёт удельный вес основного капитала в общем капитале предприятий. Между тем внедрение новой техники неизбежно ведёт к обесценению и, следовательно, потере части накопленного основного капитала. Боязнь обесценения основного капитала явилась, например, одной из причин крайне медленного использования американскими сталелитейными монополиями кислородного дутья.

При империализме обостряется проблема рынков сбыта. Внедрение новой техники обычно связано со значительным увеличением объёма выпускаемой продукции. Периодически происходит затоваривание рынка и затрудняется поддержание монопольных цен. Стремясь не допустить обесценения существующего капитала и поддержать монопольно высокие цены и прибыли, монополии тормозят развитие техники и всего производства.

При домонополистическом капитализме ни один из капиталистов не располагал достаточной экономической мощью для того, чтобы в течение длительного времени лишать своих конкурентов возможности применять на своих предприятиях новые открытия и изобретения. Монополии же обладают экономической возможностью тормозить технический прогресс в течение продолжительного времени. Монополии могут не допустить применения нового изобретения на тех предприятиях, которые они контролируют. Располагая крупными средствами, они могут затруднить его применение и на предприятиях конкурентов.

Таким образом, при империализме, с одной стороны, возникают новые мотивы торможения научно-технического прогресса, а с другой стороны, создаётся экономическая возможность такого торможения.

Вывоз «избыточного» капитала в другие страны превращает в рантье не только отдельных капиталистов, но и целые империалистические державы.

Огромные прибыли империалистические страны получают от неэквивалентного обмена, осуществляемого с развивающимися странами. По подсчётам прогрессивного американского экономиста В. Перло, в 1970-е гг. неэквивалентный обмен давал монополиям США около 4 млрд. долл. в год. Хозяйничание империалистических держав задерживает развитие производительных сил в освободившихся странах, уродует их экономику.

Загнивание капитализма проявляется также в создании монополистической буржуазией так называемой рабочей аристократии , т. е. прослойки рабочих, уровень жизни и мировоззрение которых являются мелкобуржуазными. Рабочая аристократия формируется главным образом из числа высококвалифицированных рабочих, которых монополии подкупают относительно высокой оплатой их труда. Источником подкупа рабочей аристократии служит часть монопольно высокой прибыли, получаемой в результате эксплуатации как колониальных и зависимых стран, так и широких масс трудящихся в самих империалистических державах.

Опираясь на рабочую аристократию, а также на рабочую бюрократию (чиновников профсоюзов, кооперативов, функционеров правосоциалистических партий), монополистический капитал стремится расколоть рабочее движение, создать в его среде силу, которая была бы заинтересована в сохранении капитализма и, следовательно, мешала бы развёртыванию революционной борьбы пролетариата . Таким путём буржуазия стремится сохранить отжившие производственные отношения.

Рабочая аристократия — классовая основа оппортунизма в рабочем движении. В некоторых империалистических странах монополиям удалось таким путём временно отвлечь от революционной борьбы значительную часть рабочих. Однако по мере углубления противоречий империализма возможности использования рабочей аристократии сокращаются.

4. Империализм — как высшая и последняя стадия капитализма

Империализм представляет собой не только особую, но и высшую, последнюю стадию капитализма.

Господство монополистического капитализма означает подрыв основы капитализма — товарного производства. Господство монополистического капитализма означает появление наряду с отношениями товарного производства отношений монополистического регулирования производства во имя обеспечения монополиям сверхприбылей. Капиталистическая монополия предполагает планомерное воздействие на производство и рыночные отношения с целью обеспечения монопольных сверхприбылей.

Монополия никогда не уничтожит конкуренции. Но если монополия не может оказать влияния на конкуренцию, ограничить её, сознательно и реально воздействовать на неё, то монополии нет.

Монополии возникают как специфические формы преодоления тех противоречий, которые возникают на путях максимизации прибылей. Они оказывают планомерное воздействие на конкуренцию путём приспособления размеров производства и уровней цен к масштабам спроса. Границей производства тех или иных потребительных стоимостей становятся не масштабы наличного капитала предприятия, а интересы максимизации прибылей для монополий.

Развитие элементов планомерности тем больше, чем выше уровень монополизации тех или иных отраслей общественного производства. Особенно возрастает роль планомерных форм в условиях государственно-монополистического капитализма.

Однако как бы значителен ни был уровень планомерности, капитализм остаётся товарной формой производства, подчинённой возрастанию стоимости. Присвоение прибавочной стоимости является определяющим признаком капиталистического производства на всех без исключения ступенях его развития. Планомерная форма производства находится в противоречии с товарной основой капитализма. Эта форма неизбежна в исторических условиях такого обобществления, когда свободная конкуренция становится препятствием для реализации цели капиталистического производства.