Понятие и сущность депопуляции. Депопуляция, причины и последствия

Депопуляция — это движение населения в отрицательном направлении уменьшения численности, т. е. убыли населения из-за снижения уровня рождаемости ниже уровня смертности. Она измеряется посредством соотношения общих коэффициентов рождаемости и смертности и выражается величиной естественного отрицательного прироста. В случае притока населения извне - положительного сальдо миграции - убыль населения может перекрываться мигрантами и не проявляться вовсе либо может маскировать подлинную картину уменьшения численности.

Первая мировая и гражданская войны, эмиграция «первой волны», голод начала 1920-х годов уменьшили население России. К началу 1923 г. в ней насчитывалось, по официальным данным, 87,8 млн. жителей, то есть на два с лишним миллиона меньше, чем в начале 1914г.

В годы НЭПа (20-е) произошел мощный «демографический взрыв», то есть резкое увеличение естественного прироста населения из-за сильного снижения смертности при сохранении высокой рождаемости.

В 60-е гг. прошлого столетия вновь произошел глубокий демографический провал. В середине 1960-х годов Россия перешла от расширенного воспроизводства населения к суженному, то есть такому, когда родившихся детей недостаточно для количественного замещения родительского поколения.

Этот «недород» постоянно и быстро увеличивался до начала 1980-х годов. В Советском Союзе в целом ситуация была лучше, чем в России, поскольку шесть «мусульманских» азиатских республик, где рождаемость была заметно выше, компенсировали «недород» в России и европейских республиках Союза.

Процесс депопуляции начался в России с 1992 года.

За последние пятнадцать лет (1992-2006 гг.):

естественная убыль населения России - составила 11 790,6 тыс. человек;
положительный миграционный обмен (т.е. компенсация естественной убыли за счет миграционного прироста) - как показывают расчеты, составил 5 468,2 тыс. человек.

Причины депопуляции

На фальшь прямой связи между трудностями жизни и рождаемостью обратил внимание Эмиль Дюркгейм в своем классическом исследовании самоубийств в связи с фактом уменьшения их числа по мере того, как существование становится тяжелее.

Признаки депопуляции

Снижение численности коренного населения

Последствия депопуляции

обострения геополитического взаимодействия стран мира, что чревато международными конфликтами, поскольку для малодетоцентризма характерна нетерпимость к противостоящим ему жизненным ценностям.
сокращение доли детей и юношества в населении, свертывание производства детских товаров и услуг, закрытие дошкольных и школьных учреждений, перемещение рабочей силы в сферах образования и воспитания, изменение структуры профессиональной занятости и безработицы
рост социальной патологии из-за ухудшения качества социализации единственных детей (неприятия ими мира взрослых т. к. они воспитывались «всегда младшими», готовыми к бунту против старших), рост девиантности (в т. ч. криминальности в связи с обострением потребности в раздельном проживании в условиях жилищного кризиса и роста разводов).
убыль населения Депопуляция может стать решающей для судьбы России в первой трети XXI века. При российских пространствах, охватывающих 11 временных зон, сегодняшняя численность ее населения является рядовой, а будущая - катастрофической. Две трети российской территории заселены так же, как и в эпоху неолита (менее 1 чел. на кв. км). С учетом депопуляционной перспективы в будущем ожидающая россиян «демографическая пустыня» накладывается на географическую пустыню к востоку от Урала - там, где вечная мерзлота и полярная ночь. Плотность населения России как преимущественно северной страны (сегодня это 12 чел. на 1 кв. км) в 3 раза меньше среднемировой и в 30 раз меньше, чем в процветающих экономически странах, таких, как Япония, Бельгия и др.

//Корявцев П.М. Депопуляция в России: вымирание как результат. С-Пб.: 2006.

"И зачем нас побеждать,

Если нас легко продать?"

(С) О.Газманов

(альтернативная редакция)

В этой небольшой статье мы попытаемся вкратце рассмотреть совокупность факторов, приводящих к устойчивой депопуляции населения России на современном этапе. Особый интерес эта тема представляет в свете так называемых "национальных проектов", реализуемых в России сейчас.

Обратимся к определениям. В общем смысле депопуляция как демографическое понятие есть превышение смертности среди населения определенной географической области над рождаемостью на этой же территории. На бытовом уровне это называется вымиранием населения. Темпы депопуляции могут быть совершенно различными - от почти мгновенной по историческим меркам (например, в результате эпидемии или истребительной войны) до чрезвычайно длительной, растягивающейся на столетия, но приводящей в пределе к тому же результату. В качестве оценочного критерия темпа депопуляции можно использовать процентное отношение превышения смертности над рождаемостью за определенный календарный период к численности населения на начало этого же периода. По этому признаку депопуляцию можно условно подразделить на несколько классов:

Ситуационная - до 0.3%. Может быть вызвана случайными причинами, действием кратковременных факторов.
Умеренная - 0.3-10%. Встречается достаточно часто, перспективы прекращения процесса в целом благоприятные.
Опасная - 10-20%. Характерна, например, для периодов массовых войн и социальных потрясений, восстановление популяции практически гарантировано.
Агрессивная - 20-30%. Имеет место при скоротечном геноциде, популяция не теряет шансы на восстановление.
Критическая - 30-60%. Шансы на восстановление численности популяции становятся сомнительными, сохранение популяции все еще реально.
Обвальная - 60-80%. Прогноз неблагоприятный, реален переход к абсолютной депопуляции. Вымирание населения в обозримой перспективе.
Абсолютная - 80-100%. Вымирание всего населения в краткосрочной перспективе.

Существенным оценочным признаком является также ускорение депопуляции как процентное отношение уровня депопуляции на начало и на конец определенного периода. Его также можно подразделить на несколько классов:

Умеренное - до 20%.
Опасное - 20-60%.
Критическое - 60- 100%.

По степени продолжительности эффекта депопуляции на определенной территории явление может быть условно подразделено также на определенные классы:

Краткосрочная - в пределах 1-3 лет.
Длительная - от 3 до 10 лет.
Систематическая - продолжительностью свыше 10 лет.
Перманентная - до полного исчерпания демографических ресурсов.

По степени превышения относительной смертности над рождаемостью можно выделить еще несколько классов депопуляции:

Минимальное - до 10%. Характерно для ситуационной депопуляции.
Умеренное - 10-40%.
Опасное - 40-60%.
Критическое - 60-100%. Ведет к абсолютной депопуляции.

Таким образом, депопуляцию в каждом конкретном случае можно охарактеризовать исходя из соответствия ее данным конкретным классам. Отсюда же можно оценить и степень ее опасности.

Исходя из самой природы депопуляции, можно сделать вывод, что вызывается она двумя фундаментальными факторами, воздействующими в разной пропорции - снижением рождаемости и повышением смертности. Ниже мы попытаемся рассмотреть причины, вызвавшие проявление этих факторов в современной России.

Состоявшийся факт депопуляции населения России, начавшейся в 1992 году, сейчас уже не вызывает сомнения практически ни у кого из специалистов, за исключением разве что особо "идеологически упертых". Разнятся только оценки причин и перспектив развития этого процесса. Вместе с тем, данный факт является достаточно нелицеприятным для целого ряда публичных деятелей - государственных чиновников, политиков и т.д.. Отсюда проистекает и совершенно противоестественное количество спекуляций на данную тему. Отдельные именитые ученые доходят до отрицания самого факта, но гораздо большее их количество, пытается хоть как-то "научно аргументировать" якобы "естественное" и даже "закономерное" происхождение этого феномена. Широко известна например версия об "отложенной смертности", перешедшей на более поздние периоды после известной компании по "борьбе с пьянством и алкоголизмом". С другой стороны, темп этого процесса странным образом коррелирует с широко известными утверждениями некоторых западных деятелей о численности населения России в 15 миллионов как "экономически обоснованной".

Вопреки распространенному заблуждению, вызванному в том числе и ощутимым ростом относительной рождаемости, темп депопуляции в России в период 2000-2005 годов не снизился, а наоборот демонстрирует тенденцию к росту. Это вызвано тем обстоятельством, что относительная смертность росла еще быстрее. Так, согласно данным US Bureau of the Census, депопуляция в период 1997-2001 годов ускорилась на 25%, в дальнейшем началась некоторая коррекция этой тенденции. При этом относительный рост смертности за период 1998-2004 годов составил 13%. То есть упомянутая коррекция была следствием именно того самого наблюдаемого невооруженным глазом роста относительной рождаемости. Однако относительное превышение смертности над рождаемостью в этот же период стабильно держалось в пределах 45-50% с некоторыми отклонениями.

Таким образом, исходя из предложенной классификации, текущий этап депопуляции в России относится к классу B2cIII и вполне реален ее переход к классу B3dIV-C3dIV на что собственно и рассчитывает большинство как "цивилизованных" стран, так и их бурно развивающихся молодых конкурентов, испытывающих трудности с перенаселением.

Безусловно уровень депопуляции неравномерен в целом по России и значительно различается по конкретным регионам, даже соседним и находящимся в схожих экономических и географических условиях, что дает основания предполагать наличие существенного этносоциального слагаемого процесса, но здесь мы рассматриваем явление в целом по России.

В некотором роде современная депопуляция в России была даже "узаконена" на международном уровне. В рамках т.н. "Международной Конференции ООН по народонаселению и развитию" Россия приняла на себя международные обязательства по сокращению своего населения на 1 миллион ежегодно на период до 2050 года, соответствующие документы от имени России подписал вице-премьер правительства РФ по социальным вопросам. При этом было совершенно непонятно - исходя из каких соображений Россия принимает на себя подобные обязательства и какими методами намеревается добиваться их реализации.

Одной из наиболее популярных у специалистов версией о происхождении депопуляции является так называемая теория о "конкурентном потреблении". То есть якобы наблюдаемая депопуляция является следствием опять же естественного процесса, когда имеющиеся у населения ресурсы направляются не на воспроизводство, а на расширение потребления. В пример при этом обычно приводятся развитые западные страны, переживающие аналогичные трудности, но вот почему-то последователи этой теории напрочь забывают о том, что в России "конкурентное потребление" имело место и ранее, а вот обвальная депопуляция началась только в 1992 году.

Другие специалисты, преимущественно гуманитарного профиля, склонны видеть первопричину явления в падении морали и нравственности, эрозии института семьи и разрушении традиционных межличностных отношений. Эти моменты тоже конечно нельзя сбрасывать со счетов, однако тем кто ратует например за запрещение в связи с этим абортов неплохо бы помнить, что в Западной Европе сейчас наименьшую степень воспроизводства населения демонстрируют как раз Испания и Италия - страны с традиционно негативным отношением общества к абортам.

Ниже попытаемся рассмотреть те причины, которые на наш взгляд действительно оказывают определяющее влияние на устойчивое воспроизведение негативной тенденции депопуляции в современной России.

В качестве основных можно указать на три существенных и взаимосвязанных социоэкономических фактора, это

чрезвычайно высокая и имеющая тенденцию к дальнейшему увеличению степень социального расслоения общества,

катастрофическая неэффективность существующей системы социальной защиты населения, и

крайняя неустойчивость реализованной в России экономической модели.

В рамках воздействия первого фактора в результате обвального разорения подавляющего большинства населения в первые два-три года экономических "реформ" только минимум жителей репродуктивного возраста (по разным оценкам - в пределах 2-3%) могут себе позволить обзавестись потомством без существенного ухудшения материального положения своей семьи и своих родственников. Однако в данной социальной прослойке в силу особенностей сложившихся поведенческих традиций и стереотипов наблюдается в лучшем случае простое воспроизводство.

Второй фактор приводит к тому, что даже формально успешная в социально-экономическом плане семья (взрослые представители которой имеют достаточные доходы) как правило несет на себе и значительную социальную нагрузку - это необходимость содержать на свой счет престарелых и нетрудоспособных родственников, которым государство не может (а в последнее время - и не считает нужным) обеспечить хотя бы минимально приемлемые условия для продолжения существования (ни для кого не секрет совершенно анекдотические размеры большинства социальных пособий в современной России), а также реально финансировать якобы "бесплатные" услуги в сфере здравоохранения, образования и т.д.. Нежелание воспроизводить нищету в подобных условиях вполне естественно для абсолютного большинства людей. Смыкается с этой проблемой и проблема сверхдороговизны жилья, когда подавляющее большинство населения просто не в состоянии в материальном плане обеспечить нормальные бытовые условия в случае увеличения семьи.

Кроме того, как-то принято забывать, что к сфере социальной защиты граждан относятся и обязанности государства по защите населения от противоправных посягательств - не только обычной уголовщины, но и "относительно честного отъема денег" в пользу тех или иных полукоммерческих и даже формально государственных структур. Ярчайший пример в этой области - ничем не оправданный запредельный рост тарифов ЖКХ в некоторых регионах России, не вызвавший ни малейшей заинтересованности у соответствующих органов. Оно и понятно - "обтрясать" ларьки и "крышевать" рынки не в пример проще и приятнее, а главное - существенно эффективнее для личного бюджета.

И наконец третий фактор вынуждает большинство населения планировать увеличение семьи с постоянной оглядкой на текущие общеэкономические условия, в результате люди просто не рискуют обзаводиться потомством в ситуации, когда в любой момент даже упомянутая средняя формально успешная в социально-экономическом плане семья может элементарно оказаться без средств к существованию из-за какого-нибудь очередного резкого изменения цен на энергоносители, неконтролируемого роста тарифов т.н. "естественных монополий", очередных "экспериментов" в кредитно-финансовой сфере и т.д..

Особенностью современно российской экономики являются и значительны противоестественные диспропорции представительства в бизнесе членов определенных этносов в сравнении с этнической структурой населения в целом. Они имеют объективную природу и сформировались благодаря совершенно различному отношению в традициях разных этносов (и, соответственно, перспективам адаптации их представителей) к реализованным на первоначальном этапе "реформ" условиям "дикого капитализма". В силу этого значительная, если не подавляющая, часть представителей российского крупного бизнеса подсознательно воспринимает свою коммерческую деятельность в России как временную, направленную в первую очередь во благо себе и своей "малой родине" (будь то историческая родина или приобретенные в иных странах объекты недвижимости и домовладения) и как следствие - строит свой бизнес в России как в своеобразной "колонии", естественно не отягощая его исполнением каких-либо социальных обязательств, за исключением разве что явно демонстративных по характеру (пресловутая "помощь сиротам" и т.д.). Кстати, в свое время именно это обстоятельство вызвало к жизни известную риторику левых политиков об "оккупационном режиме", установившемся в России.

Данная ситуация с этническими диспропорций в бизнесе наряду с нелегальной и полулегальной миграцией служит естественной предпосылкой для развития ксенофобии (вообще-то абсолютно несвойственной для большинства населения России), о которой так любят рассуждать в последнее время. При этом опять же упускается из виду, что вал нелегальных мигрантов помимо прочего создает непосильную нагрузку на и так хилую систему социального обеспечения и здравоохранения, поскольку в результате на автохтонное население ложатся расходы и по соответствующему обеспечению "нелегалов", в массе своей не несущих никаких расходов ни по уплате большинства налогов, ни по перечислениям в социальные фонды.

Свой "посильный" вклад в общее дело депопуляции вносит также существующая система военной службы и комплектования армии по призыву - только невозвратные потери в современной российской армии (без учета вооруженных подразделений других ведомств), не ведущей сейчас боевых действий, в среднем сопоставимы с потерями во время ведения войны в Афганистане. Причем потери эти - как раз молодые люди репродуктивного и экономически активного возраста. Кроме того, потакая амбициям генералов, желающих сохранить непомерно раздутые штаты армии мирного времени и неиссякаемый источник дармовой рабочей силы, государственные власти пошли на резкое сокращение так называемых "социальных" отсрочек от службы в армии, в числе которых были и отсрочки для отцов малолетних детей. При этом для всех совершенно очевидно, что в созданных за прошедшие полтора десятилетия социальных условиях ни женщина на поздних сроках беременности, ни молодая мать практически не в состоянии содержать себя самостоятельно, без посторонней помощи. Таким образом данная мера совершенно явно направлена именно на увеличение темпов депопуляции.

К сожалению, упомянутая в самом начале данной статьи коррекция тенденции ускорения депопуляции в последние годы (заметьте, только коррекция!) вызвана не какими-либо положительными сдвигами в целом по проблеме, а банальным проявлением эффекта, известного в репродуктивной этологии под условным названием "отложенных рождений" - женщины определенного поколения, утратившие веру в перспективы социально успешного замужества, рожают просто для того, чтобы родить, сознательно идя на существенное ухудшение своего социально-экономического статуса.

Исходя из всего изложенного выше, рискнем предположить, что наблюдаемая нами ныне затяжная депопуляция в России все-таки имеет первопричиной именно комплекс экономико-социальных факторов, проявление воздействия которых в виде депопуляции стало возможным только благодаря принятому в начале 1990-х годов курсу на своеобразно понимаемую "либерализацию" и "монетаризацию" экономики. Следовательно, можно полагать, что прекращение депопуляции возможно только после устранения данных воздействий на население. И без этого решения никакие "национальные проекты", в том числе и в области здравоохранения, не способны положительно повлиять на ситуацию.

Депопуля́ция - стабильное (т. е. не вызванное разовыми чрезвычайными обстоятельствами) сокращение численности население населённого пункта, региона, страны по причине суженного воспроизводства (т. е. уровня рождаемости и детской смертности, при котором число доживающих до детородного возраста детей меньше, чем численность поколения их родителей, с учетом бездетных взрослых), естественной или миграционной убыли, в перспективе приводящее к разрушению общественного (политического, экономического и культурного) уклада и общности.

Энциклопедичный YouTube

1 / 3

✪ Халық санын қысқарту саясаты 5: Тамақ өнімдері – депопуляция қаруы ᴴᴰ

✪ Marvel | Танос - депопуляция теориясы

✪ Химтрейлы, или Как сокращают Население!

Субтитры

Определение

Сокращение численности населения с течением времени в регионе переписи, известное как депопуляция, может быть вызвано несколькими причинами: низкая рождаемость (наряду с ограниченной иммиграцией), массовая эмиграция , болезни, голод и войны. История полна примеров масштабных депопуляций. До XX века сокращение численности населения наблюдалось в основном из-за болезней, голода и / или эмиграции. Появление в Америке болезней Старого Света, вторжение мухи цеце в район Ватерберх в Южной Африке и Великий ирландский голод - все эти случаи вызвали значительное и долговременное снижение численности населения.

В наше время голод, эпидемии и войны могут приводить к депопуляции, но даже несмотря на высокую смертность от болезней и голода - в большинстве стран Азии, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки население быстро растет за счет высокой рождаемости. В странах Европы - население напротив сокращается, даже при низкой смертности и постоянном притоке мигрантов - из-за старения и низкой рождаемости.

Иногда снижение населения вызвано геноцидом или массовыми убийствами, например, в 1970-е годы численность населения Камбоджи значительно упала за счет широкомасштабной казни под руководством красных кхмеров . Однако большинство демографов [ ] считают, что причинами депопуляции является изменение ценностных установок и трансформация институтов семьи, так общеизвестно, что на количество детей влияет уровень образования родителей, а также их отношение к карьере: в двухкарьерных семьях количество детей всегда будет меньше, нежели в семьях где работает только один родитель .

Термин «депопуляция» обычно определяется как состояние, в котором население страны сократилось слишком сильно, чтобы поддерживать нынешнюю экономическую систему. Примером использования экономического термина в развитых странах может служить изменение схем соцобеспечения, когда сокращающееся молодое трудоспособное поколение не в состоянии поддерживать растущее по численности старшее.

Однако, как считает российский демограф А. Б. Синельников , сокращение численности населения не всегда обозначают термином депопуляция : по его мнению, не являются депопуляцией падения численности населения в период войн в результате миграционных процессов. Термин в таком случае следует применять лишь тогда, когда население сокращается в результате естественной убыли и превышении смертности над рождаемостью .

История

В настоящее время миграционные потоки разнесли из Африки по всем континентам прежде неизвестные там смертельно опасные инфекции, такие как СПИД .

На протяжении истории депопуляции целых континентов вызывали вражеские нашествия, массовые миграции и эпидемии , такие как:

Некоторые примеры депопуляции крупных регионов в результате войн:

Монгольское нашествие в Китае , в России и Иране ;
Военные кампании Тамерлана на Среднем и Ближнем Востоке ;
Тридцатилетняя война в Европе;

Голод также часто приводил к депопуляции, будь то в результате войн и нашествий, изменения климатических условий, человеческой некомпетентности и т. д.

Термин «депопуляция» был введен французскими демографами, обеспокоенными сокращением рождаемости во Франции в течение XIX века , когда в половине департаментов обнаружилась убыль населения. В 30-е и 40-е годы XX века во многих странах Европы в связи с падением рождаемости стала проводиться демографическая политика , и приток мигрантов из стран Третьего мира, которые в большинстве случаев смогли лишь замедлить темпы этого падения.

Во второй половине XX века депопуляция затронула страны Восточной и Центральной Европы (бывшие социалистические страны) - эта ситуация получила в литературе название «славянский (или русский) крест » .

В настоящее время депопуляция наблюдается в 20 странах мира, особенно ярко это видно в ряде стран СНГ , и, по прогнозам экспертов ООН , охватит все развитые страны мира, кроме США, где белое население сокращается из-за низкой рождаемости, в целом же население США растет лишь за счет притока мигрантов, в основном из Мексики и других латиноамериканских стран. .

Демограф В. М. Медков в своей статье «Ожидаемое будущее или романтические мечтания?» пишет, что «человечество уже вступило в период депопуляции» и что данный факт создает угрозу для собственно существования человеческого рода .

Изменение тенденции

Однако в долговременной переспективе проблема решения пока не имеет. По мнению демографа А. Б. Синельникова , проблему естественной убыли не решить одним лишь снижением смертности, поскольку для обеспечения простого замещения поколений число детей в семье должно быть в среднем 2,1 (сегодня в России 1,8). Таким образом, даже при самой высокой продолжительности жизни в России население будет депопулировать.

При этом почти все развитые страны имеют суммарный коэффициент рождаемости ниже порога простого замещения поколений , поэтому меры по повышению уровня жизни и улучшению социальной защищенности могут лишь замедлить депопуляцию, но не остановить её.

Согласно нижнему варианту прогноза ООН, выполненному в 2008 г., к 2040 г. все страны мира станут малодетными, что чревато тотальной депопуляцией всего мирового населения .

Страна	Рождаемость,
Дания	10,22	10,23	−0,01
Финляндия	10,35	10,51	−0,16
Молдавия	12,21	12,60	−0,39
Чехия	9,79	10,29	−0,50
Польша	9,77	10,37	−0,60
Босния и Герцеговина	8,89	9,64	−0,75
Бельгия	9,99	10,76	−0,77
Италия	8,84	10,10	−1,26
Япония	8,07	9,38	−1,31
Португалия	9,42	10,97	−1,55
Австрия	8,76	10,38	−1,62
Литва	9,36	11,55	−2,19
Греция	8,80	11,00	−2,20
Монако	6,72	9,01	−2,29
Румыния	9,27	11,88	−2,61
Хорватия	9,49	12,13	−2,64
Белоруссия	10,86	13,51	−2,65
Словения	8,54	11,25	−2,71
Германия	8,42	11,29	−2,87
Эстония	10,29	13,69	−3,40
Венгрия	9,26	12,72	−3,46
Латвия	9,79	13,60	−3,81
Сербия	9,13	13,71	−4,58
Болгария	8,92	14,30	−5,38
Украина	9,41	15,72	−6,31

Депопулирующие страны

Ряд стран сегодня испытывает долгосрочную убыль населения: Болгария , Эстония , Латвия , Украина , Белоруссия , Грузия , Литва , Венгрия , Япония , Россия , Словения , Молдавия , Армения , Босния , Хорватия , Германия , а теперь Италия и Куба . В настоящее время продолжают медленно расти, но скоро, возможно, присоединятся к выше упомянутым Греция , Испания , Уругвай , Дания , Австрия и Финляндия . США, Канада и Австралия не относятся к странам с депопуляцией, но там население растет лишь за счет постоянного притока мигрантов из стран Третьего мира.

Однако Казахстан объявил о достижении роста численности населения, и в 2009 году по переписи там было зарегистрировано свыше 16 млн человек .

Многие страны Западной Европы (и ЕС в целом) лишь благодаря иммигрантам избегают сокращения населения. Общая численность населения европейского континента (включая Россию и другие страны за пределами ЕС) прошла пик в 2000 году и с 2004 года убывает, в то время как численность населения других континентов продолжает расти, в особенности за счет населения Китая, Индии, Юго-Восточной Азии, Чёрной Африки и Ближнего Востока.

Эпидемии также играют некоторую роль в снижении численности населения, но основные причины смертности в странах Третьего мира - это войны, голод и малярия, и при этом имеющиеся данные показывают, что в странах Азии, Африки и Латинской Америки уровень рождаемости высок настолько, что сохраняются прирост населения и тенденции перенаселения

На данной карте показаны страны с депопуляцией - отрицательный прирост(темно-синий цвет), с незначительным приростом населения(голубой цвет), и со значительным приростом (зеленый, жёлтый красный цвета) - положительный прирост населения:

Депопуляция в субъектах России

Россия относится к странам, где население депопулирует. В России существуют регионы, где население быстрее депопулирует, чем население государства в целом (коэф рожд 1.8). Например, в Красноярском крае с уровнем рождаемости 1.1.

А вот регионы, где население быстро растёт: Дагестан , Ростовская область , Москва , Чечня (коэф рожд 2.89). Нужно учитывать, где население растёт за счёт высокой рождаемости местного населения, а где из-за миграции, тогда Москва не попадёт в общий список с Дагестаном и Чечнёй.

Но в целом, население России падало вплоть до начала 2010-х. Иммиграция только на 44 % компенсировала убыль населения. И хотя, в 2010-2014 гг. депопуляция России приостановилась, согласно некоторым расчётам, начавшийся в конце 2014 года в России экономический кризис может привести к новой волне депопуляции . Но, тем не менее по состоянию на ноябрь 2016 года, рост количества населения России продолжается [ ] .

Последствия депопуляции

Депопуляция изменяет не только численность населения, но и численные пропорции между разными элементами демографической структуры. Правительства депопулирующих стран в связи с невозможностью быстрого роста рождаемости вынуждены компенсировать убыль населения притоком извне, то есть регулировать размах и темп иммиграции . Депопуляция может привести к развалу пенсионной системы , что, в свою очередь, создаст острейшие политические и экономические проблемы.

Прогнозы

Белоруссия

Население Белоруссии стабильно медленно уменьшается в основном из-за эмиграции и малой рождаемости. Идёт старение нации. Но значительных колебаний нет .

Германия

Старение и низкая рождаемость в Германии в скором времени могут кардинально изменить численность населения страны. Возможно, в 2030 году в Германии будут жить лишь 60-70 миллионов человек, вместо нынешних 82 миллионов. Причём тенденция сокращения численности населения Германии продолжится и после 2030 года.

Канада

Канада не относится к странам с депопуляцией. Население страны постоянно растёт, но только за счёт иммиграции. Весьма низкая рождаемость, старение населения. Естественную убыль численности населения уроженцев Канады статистически компенсирует приток мигрантов. Канада претерпела значительные изменения своего этнического состава по сравнению с XX веком. Постоянно растёт доля выходцев из стран Азии и Латинской Америки.

Норвегия

Норвегия близка к депопуляции и приближается к ней. Рождаемость там низка, но значительная доля норвежцев ещё не вступила в пенсионный возраст. Численность населения пока продолжает медленно возрастать, но одновременно происходит быстрое старение населения, в особенности коренных норвежцев, сопровождаемое мощным потоком иммиграции из стран Африки и мусульманского мира.

Россия

В ходе неуклонной естественной убыли населения, длившейся более 20 лет, Россия потеряла более 12 млн человек [ ] . Согласно некоторым расчётам, начавшийся в конце 2014 года в России экономический кризис может привести к новой волне депопуляции . Тем не менее, начиная с 2010 года, отмечается общий прирост населения России (за счет миграции), а с 2013 года и естественный прирост (за счет превышения количества родившихся над количеством умерших).

Украина

Депопуляционные процессы на Украине, характерные для ряда других бывших республик СССР, начались после распада СССР, были обусловлены не только низкой рождаемостью и высокой смертностью, но также отрицательным сальдо миграций (число переселяющихся на Украину значительно меньше числа выезжающих с Украины на постоянное место жительства). В период с 2010 по 2014 наблюдался некоторый рост числа рождений, что оказало влияние на некоторое снижение общего темпа депопуляции. Однако с 2014, после присоединения Крыма к РФ и вооружённого конфликта на Донбассе, рождаемость вновь снизилась, а эмиграционные потоки усилились.

Финляндия

Как и Норвегия, страна находится в пред-депопуляционном процессе.

Швеция

Швеция - это страна, которая стала первой «жертвой» депопуляции (наряду с Японией) в мире. Население Швеции стремительно стареет. В 2012 году отмечена рекордно низкая рождаемость и рекордное число людей пенсионного и предпенсионного возраста. Поэтому Швеция продолжает наращивать миграционные потоки из-за рубежа.

Южная Корея

Республика Корея подвержена тем же тенденциям, что и многие развитые страны: низкая рождаемость и старение населения. В настоящее время Корея рассматривает возможность в будущем большего притока мигрантов из стран за пределами Корейского полуострова. В противном случае, к 2030 году Корея может потерять до 25 % рабочей силы, а 40 % её населения будут пенсионерами.

Япония

Япония наряду со Швецией стала первой страной в мире, которая столкнулась с процессами старения нации и депопуляции. Если нынешняя тенденция сохранится, то к 2050 году по различным прогнозам, население Японии может сократиться с нынешних 127 млн человек до 110 млн. Японское правительство стимулирует рождаемость.

Россия имела демографический взрыв, и был этот взрыв в 19 в. - начале 20 в. и начале 21 века.

Прирост населения, полученный в результате этого взрыва, был уничтожен в ходе ужасных исторических катаклизмов, выпавших на долю русского народа в 20 в.

В Советском Союзе в конце 50-х годов были демографические проблемы, ставшие последствиями Второй мировой войны, так как во время войны родилось очень мало детей, и очень много мужчин погибло во время войны.

Сегодня много русских людей мигрирует из стран ближнего зарубежья в Россию.

Современный демографический кризис и депопуляция в России.

На конец 2009 г. численность населения России составила 141 миллион 927 тысяч человек. Рост населения в стране прекратился с 1991, рождаемость в РСФСР упала ниже уровня простого замещения поколений ещё в 1960-е годы.

Сегодня смертность в 1,5 раза превышает рождаемость, население сокращается на несколько сотен тысяч человек ежегодно.

Негативной особенностью России является тот факт, что рождаемость упала до уровня развитых стран, в то время как смертность осталась на уровне развивающихся.

Алкогольная смертность в современной России (600—700 тыс. человек в год) связана с самым высоким в мире уровнем потребления легальных и нелегальных (суррогатных) алкогольных напитков.

Сокращение численности населения несколько сдерживается иммиграцией — в первую очередь этнических русских и русскоязычных из Казахстана, Средней Азия и Закавказья — однако к настоящему времени эти резервы сокращаются из-за негибкой иммиграционной политики.

По имеющимся оценкам, к 2050 году население России составит от 83 до 115 млн. чел. По данным Переписи населения 2002 года численность населения России с 1989 по 2002 упала на 1,8 млн.

Каждую минуту в России рождается 3 человека, а умирает — 4.

Общемировая тенденция противоположна: отношение количества рождений к смертям равно 2,6. Особенно велика смертность у российских мужчин, средняя продолжительность жизни которых равна 61,4 года.

Продолжительность жизни женщин — 73,9 года.

По словам вице-премьера Александра Жукова на правительственном совещании 17 февраля 2010 г., рост средней продолжительности жизни населения России продолжается уже несколько лет.

За 2009 год этот показатель вырос более чем на один год (1,2 года) и составил в среднем более 69 лет.

В 2009 году в РФ родилось 1,764 миллиона детей, что на 50 тысяч или почти на 3% больше, чем в 2008 году, а количество умерших при этом снизилось на 62 тысячи или на 3%.

По словам Жукова, естественная убыль населения сократилась более чем на 30% по сравнению с уровнем 2008 года.«Впервые за 19 лет мы наблюдаем естественный прирост населения в Уральском и Сибирском федеральных округах»,- заявил вице-премьер. Также он сообщил, что, по предварительным данным, по итогам года численность населения России с учетом миграции впервые за 15 лет увеличилась (не за счет ли китайцев и смешанных браков с китайцами это происходит — мое прим.)

Смертность и продолжительность жизни в России.

Смертность среди российских мужчин в трудоспособном возрасте в 10 раз выше (!!! ) среднеевропейского показателя, а женщин — в четыре раза.

В России наблюдается учащение случаев заболевания сифилисом и туберкулезом.

Особенно распространён туберкулез в российских тюрьмах, в том числе в форме туберкулёза, не поддающегося лечению антибиотиками.

Основные угрозы жизни: слабое развитие медицины, спиртные напитки, высокий уровень насилия в обществе, дорожно-транспортные происшествия, плохая экология, непопулярность здорового образа жизни.

Подробнее об этом: за первую половину 90-х годов продажа спиртных напитков на душу населения возросла более чем вдвое, процент некачественного алкоголя — до 38 %, смертность от отравлений спиртным возросла в 2—3 раза. Ежегодно в России от алкогольных отравлений умирает около 40 тыс. чел.

Россия входит в пятёрку «лидеров» по количеству убийств на 100 тыс. населения.

На российских дорогах ежегодно погибают около 35 тыс. человек. По продолжительности жизни Россия далеко отстаёт от развитых стран, заняв в 1999 году среди 162 стран 100-е место (109-е для мужчин и 74-е для женщин).

Рождаемость.

Рождаемость в России не достигает уровня, необходимого для простого воспроизводства населения.

Коэффициент рождаемости составляет 1,32 (количество детей на одну женщину), тогда как для простого воспроизводства населения необходим коэффициент рождаемости 2,11—2,15. В начале XX века в России наблюдался самый высокий уровень рождаемости в Европе. Наиболее быстрое падение рождаемости происходило в 1930-е и 1940-е годы.

К 1965 г. рождаемость в РСФСР опустилась ниже уровня простого воспроизводства поколений.

В 80-е годы наблюдалось поднятие рождаемости, обусловленное мерами государственной политики.

В конце 80-х рождаемость опять начала снижаться. На фоне роста смертности возникла демографическая убыль (смертность больше рождаемости).

Региональные различия рождаемости постепенно сглаживаются.

Если в 60-е годы суммарный коэффициент рождаемости составлял в Москве 1,4, а в Дагестане — 5, то к настоящему времени этот показатель в Москве почти не изменился, а в Дагестане упал до 2,13.

Миграционная ситуация в России.

Россия находится на втором месте в мире (после США) по числу легальных и нелегальных иммигрантов. В России их более 13 млн. чел. — 9 % населения.

В 2006 принят закон, значительно упрощающий трудовую миграцию. Одним из факторов, ухудшающих демографическую ситуацию, является нелегальная торговля молодыми женщинами детородного возраста.

По некоторым оценкам, за рубеж путем обмана вывезены сотни тысяч женщин, однако государство практически не ведет борьбы с данным явлением.

Имеется две противоположных точки зрения на привлечение иммигрантов:

· Привлечение мигрантов повысит конкурентоспособность российской экономики за счет более дешёвой рабочей силы. Для поддержания численности населения на одном уровне необходимо привлекать не менее 700 тыс. иммигрантов в год, а для сохранения численности трудоспособного населения — не менее 1 миллиона в год.

· Привлечение неквалифицированных мигрантов не способствует увеличению производства товаров. Экономический рост в долгосрочной перспективе может происходить только за счёт повышения производительности труда — то есть за счёт роста квалификации и уровня оплаты труда, а не их снижения.

Часто в числе демографических угроз безопасности России упоминается возможная «тихая экспансия» со стороны густонаселённого Китая в отношении Дальнего Востока с последующим отторжением этой территории по «Косовскому сценарию», при этом для доказательства приводятся различающиеся в десятки раз плотности населения Дальнего Востока и Китая.

Однако в Китае из-за неблагоприятного климата плотность населения снижается от центральных провинций к северу и северо-востоку, причём, приграничные районы России зачастую даже более густонаселенные, чем соседние уезды Китая. Из этого можно сделать вывод, что российский Дальний Восток не является чересчур притягательной целью для иммиграции. На Дальнем Востоке сегодня насчитывается от 30 тыс. до 200 тыс. китайцев, что недостаточно для «демографической экспансии». При этом в Китае быстро сокращается доля молодёжи среди населении.

Государственная демографическая политика.

В 1944 году в России были учреждены награды многодетным матерям - «Мать - героиня» и «Материнская слава». В 1952 году были введён двухнедельный декретный отпуск. В то же время, именно в сталинское время рождаемость упала наиболее сильно. С 1925 по 2000 год коэффициент суммарной рождаемости в России снизился на 5,59 ребенка в расчете на одну женщину (с 6,80 до 1,21). Из них 3,97 ребенка, или 71 % общего снижения приходятся на 1925—1955 годы — «сталинскую эпоху».

В 2001 была принята «Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года».

В 2007 году была принята новая «Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года».

В России осуществляются небольшие государственные выплаты при рождении ребёнка, а также помощь на содержание ребёнка малообеспеченным семьям.

В послании Федеральному собранию в 2006 президент Владимир Путин сформулировал ряд мер по стимулированию рождаемости, включая крупные выплаты на рождение второго ребёнка.

Соответствующий закон о «материнском капитале», позволяющий получать 250 тыс. руб. через участие в ипотеке, оплату образования и прибавку к пенсионным накоплениям, действвует с 2007 года.

Левые и правые политические силы используют демографическую проблему для обвинений правительства в проведении «антинародной политики» и считают необходимым резко увеличить государственную помощь при рождении ребёнка. Противники этой точки зрения приводят данные, показывающие, что уровень рождаемости в стране не зависит от социальных выплат в этой стране.

Например, в Швеции социальные выплаты намного больше, чем в США, при этом рождаемость там меньше (при сравнении с развивающимися странами, где социальные выплаты почти отсутствуют, а рождаемость огромна, разница ещё более заметна).

Из этого делается вывод, что увеличение выплат в России не приведёт к увеличению рождаемости. Попытки материально стимулировать рождаемость вызывают отклик либо у маргинальных групп населения, либо у представителей этнических групп, которые и так образуют многодетные семьи; для среднего класса ( которого сегодня в РФ-ии практически нет — мое прим ) это не является серьёзной мотивацией.

Результаты Всероссийской переписи населения России в 2002 г.

В ходе неё установлено, что между двумя последними переписями, с 1989 по 2002 г., население России сократилось на 1,8 млн. человек до 145,2 млн. Национальная структура населения: численность русских — 115,9 млн., или 79,8 % от всего населения, татар - 5,6 млн., или 3,8 %), украинцев - 2,9 млн., 2 %, башкир - 1,7 млн., 1,2 %), чувашей - 1,6 млн., 1,1 %, чеченцев - 1,4 млн., 0,9 %, армян - 1,1 млн., 0,8 %. Численность мусульманских народов составила 14,5 млн. (10 % населения), христианских - 129 млн. (89 %).

После переписи доля русских снизилась с 81,5 % до 79,8 %.

73 % россиян — городские жители, 27 % — сельские. Причём большая доля городского населения концентрируется в больших городах. Треть жителей России сосредоточена в крупнейших городах — «миллионерах» (13 городов): в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Самаре, Омске, Казани, Челябинске, Ростове-на-Дону, Уфе, Волгограде, Перми. Москва входит в число 20 самых крупных городов мира. Параметры рождаемости городского и сельского населения сближаются. Перепись 2002 года зафиксировала значительное превышение численности женщин по сравнению с численностью мужчин, которое составило 10 млн. чел. Соотношение мужчин и женщин по переписи 2002 года составило в России 53,4 % женщин и 46,6% мужчин.

Перепись зафиксировала превышение числа пожилых людей над числом детей:

18,1 % от численности населения — дети

61,3 % — население трудоспособного возраста

20,5 % — старше трудоспособного возраста.

Глобальные демографические кризисы и тенденции XX века:

первая мировая война (1914 - 1918),

Гражданская война (1917—1922),

голод в СССР (1932—1933) и систематический недостаток продуктов,

период коллективизации и массовых репрессий (1930—1953),

Вторая мировая война, депортации народов,

послевоенный голод,

экономический кризис 1990-х годов.

По мнению демографа Анатолия Вишневского, общие прямые и косвенные демографические потери России за XX век в результате войн, голода, репрессий, экономических и социальных потрясений оцениваются в 140-150 млн. человек (демографические — я оцениваю поменьше из того что я прочитал 120 млн. , но ему видней, он ученый-демограф-мое прим )

Не будь всех этих потерь, население России к концу ХХ века было бы вдвое больше, чем оказалось на самом деле.

Последний демографический кризис продолжается уже более 10 лет (более 20-мое прим. ), и, несмотря на отсутствие войн и репрессий, рождаемость остаётся на крайне низком уровне, хотя в последнее время она достаточно устойчиво (но, впрочем, довольно медленными темпами) растет ( крайне неравномерно по этническим группам, у русского населения неизбежно падает ).

Аналогичные 10-летние периоды резкого сокращения рождаемости наблюдались в почти всех развитых странах, кроме Израиля (почему бы не перенять их опыт? - мое прим). Этот кризис объясняют:

Переэксплуатацией населения, при развитом рыночном обществе; при этом, возникающий дефицит, трудовых ресурсов, покрывается миграцией и переносом производств в демографически благополучные страны. Период демографического кризиса полностью совпадает с периодами "шоковой терапии" во всех европейских странах бывшего соцлагеря.

В течение 20 в. происходило старение населения России.

При сравнении с другими странами низкой рождаемости оказывается, что население России не самое старое.

1990 г. Рфия занимала 25-е место среди таких стран (более драматичное положение в Японии, Италии, Германии).

Доля людей в возрасте 65 лет и старше в населении России составляет 13 % на 2010 год. ООН считает старым население при удельном % данного возраста превышающем 7 %. По сравнению с переписью 1989 года средний возраст жителей страны увеличился на 4,3 года и составил 37,1 лет. Старение населения в ближайшее время может отрицательно сказаться на развитии экономики страны и порождает проблему финансирования пенсионной системы. Некоторые чиновники сегодня предлагают повысить возраст выхода людей на пенсию. Но подобное решение правительства может вызвать взрыв недовольства населения

и никак не решит проблему при такой динамике демографических показателей.

(решение возможно только при переходе на государство с социальной-национальной струтурой власти и государства по рекомедациям Ивана Ильина, -мое прим. )

Вопросы для размышления.

1. Какая из двух противоположных точек зрения о привлечении мигрантов вам кажется более правильной?

2. По вашему мнению, опасна ли для России миграция китайцев?

3. По вашему мнению, нужно ли увеличивать государственные пособия при рождении ребёнка?

4. По вашему мнению, нужно ли увеличивать возраст выхода на пенсию?

По материалам:

Обществознание

Стариков Валерий. Интересное обществознание. Учебное пособие для 10-11 класса полной средней школы. - Березники, 2009.

1.Н аселение (в современных границах) РФ-ии

Изменение численности населения России

2. Налоги -инструмент геноцида, Налоги как есть в РФ -ии, ликбез за три минуты

3. Существующая налоговая система есть суть коррупции

реальная статистика состояния населения РФ-ии

Оригинал статьи - http://community.livejournal.com/rus_vopros/846557.html

Просьба – распространить у себя в ЖЖ-шках и Сообществах!

Ждет ли нас массовое вырождение и когда оно наступит? О проблеме депопуляции доктор исторических наук, профессор Игорь Бестужев-Лада и доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов

Ждет ли нас массовое вырождение и когда оно наступит? О проблеме депопуляции доктор исторических наук, профессор Игорь Бестужев-Лада и доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов

Является ли депопуляция необратимой и в чем главная причина вымирания? Ждет ли нас массовое вырождение и когда оно наступит? О проблеме депопуляции доктор исторических наук, профессор Игорь Бестужев-Лада и доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов.

Обзор темы

1. О депопуляции впервые заговорили Вольтер и Монтескье - для них вообще рост населения был невозможен, они думали, что население уменьшается из года в год и через 1000 лет исчезнет. В XVIII веке было покончено со многими эпидемиями и в Европе темпы роста населения увеличились, хотя и стала уменьшаться рождаемость. Сокращение ее во Франции в течение всего XIX века (с 33 ‰ до 22‰) оживило споры о депопуляции т.к. в половине департаментов страны обнаружилась убыль населения - особенно заметной она была в конце XIX - начале XX века, однако потребность семьи в детях оставалась достаточно высокой. В 30-е - 40-е годы во многих странах Европы в связи с падением рождаемости проводилась пронаталистская политика, которая смогла лишь замедлить темпы этого падения.

2. В 60-е - 70-е годы в Европе, Северной Америке, и Российской Федерации массовой стала потребность в двух детях, неполная реализация которой привела к сверхнизкой рождаемости. В 70-е годы расчеты потенциала роста российского населения показали, что его запаса хватит только на 30 лет и после 2000 года сверхнизкая рождаемость приведет к депопуляции. На самом деле убыль населения началась 1992 году и продолжается с нарастающим темпом. В настоящее время депопуляция наблюдается в 20 странах мира и по прогнозам экспертов ООН охватит все развитые страны мира, кроме США. Во второй половине XXI века в мире не останется ни одной страны со средним числом детей выше двух (2,15 детей на одну женщину за всю жизнь - уровень простого воспроизводства населения). Последняя треть XXI века будет связана с началом депопуляции мирового населения в целом (которое при достижении максимум 9 миллиардов затем станет снижаться). В Западной Европе сейчас 1,4 ребенка, в Германии, Испании и Италии - 1,3; в России - 1,2 и будет - 0,8 в 2015 г. Такая рождаемость элиминирует демографический потенциал и при массовой однодетности семьи сокращает численность вдвое через каждые 25 лет.

3. Депопуляция - это такая убыль населения, при которой уровень рождаемости недостаточен для компенсации даже очень низкого уровня смертности. В нашей стране (с самой большой территорией!) наблюдается ускоренная депопуляция, поскольку смертность выше среднеевропейской в два с лишним раза. В России депопуляция на 98% зависит от чрезмерно низкой рождаемости и на 2% - от чрезмерно высокой смертности. Преодолеть депопуляцию за счет сокращения смертности невозможно, т.к. нынешнюю рождаемость способно компенсировать лишь бессмертие.

4. Многочисленные последствия депопуляции дают о себе знать уже сегодня. Наиболее заметные из них - постарение населения, увеличение доли иммигрантов в депопулирующих странах, обострение межнациональных конфликтов, противостояние малодетных и многодетных стран, и др.

5. Депопуляция не является необратимой, она создана людьми и может быть устранена ими. Вопрос лишь в сроках и эффективности демографической политики. Если приступить в РФ с завтрашнего дня к активизации просемейной политики, тогда постепенный рост доли семей с 3 детьми способен остановить убыль населения лишь в 2040-2050 гг.; если же все оставить, как есть, то население страны сократится наполовину через 45 лет.

1. С чем связана депопуляция и что такое депопуляция?

При переходе от сельского к городскому образу жизни с людьми происходят страшные несчастья, которые Бестужев- Лада сравнивает с такими трагическими заболеваниями, как СПИД, и даже хуже. Люди теряют потребность в семье и детях, а потому обречены на вымирание.

В деревне ребенок с трех лет был помощником родителя, с 10 мог вполне его заменить, в 15 - женихом-невестой, к двадцати - отцом-матерью и «живой пенсией» для своих родителей. При этом нельзя не заметить высокую детскую смертность - из каждых 4-х детей трое умирали. Поэтому для воспроизведения семье было необходимо рожать минимум до восьми детей, в идеале эта цифра звучала так: двадцать! При сельском образе жизни молодые люди были обязаны жениться-выходить замуж в возрасте от 15 до 20 лет, в противном случае они переходили в разряд холостяков, что при данном жизненном укладе считалось чем-то оскорбительным. Кстати, подобная жизненная установка в РФ сохранялась вплоть до 60-х гг. прошлого столетья.

Напротив, при городском образе жизни ребенок был не то что помощником, а наоборот - обузой. А при замужестве- женитьбе чада, если таковое вообще свершалось, он превращался в чужого для своих родителей человека. И нет особенной жизненной установки у обывателей заводить при городском образе жизни семью.

На сегодняшний момент из десяти таких больших цивилизаций, как Китай, Индостан, Африка, Латинская Америка и т.д., только Северная Америка, Европа и Евразия (РФ, Украина и Беларусь) перешли к городскому образу жизни.

С 1992 года в России впервые за всю тысячелетнюю историю началась депопуляция, т.е. процесс, по социальному смыслу обратный развитию (под которым в демографии всегда понималась не какая-либо социальная абстракция, а конкретное представление о прогрессивной направленности естественного движения эволюции населения в сторону роста). Таким образом, депопуляция в демографическом смысле противоположна росту населения.

Смертность может не расти, а даже уменьшаться, но если падение рождаемости опережает по темпам снижение смертности, наступает депопуляция. Собственно говоря, именно это происходит в странах Запада, где уровень смертности весьма низкий и близок к минимальным пределам человеческой смертности.

Сам термин депопуляция не стоит применять к возникшей в ХХ веке угрозе уничтожения человечества в случае применения ядерного оружия, хотя это и будет фактически прямым, непосредственным вымиранием. Целесообразно этот термин закрепить за таким вымиранием, когда происходит вырождение населения, недо-рождение того числа детей, которое необходимо для компенсации низкого уровня смертности (если высокого - то это уже ускоренная убыль населения, что и происходит у нас).

В свою очередь, депопуляция не есть повальная бездетность по причине полного отказа от деторождения из-за исчезновения потребности в детях, либо отказа от сексуальных отношений (абстиненция, воздержание), или же в связи с часто описываемой в фантастических романах внезапно возникающей эпидемией бесплодия. Тем более, это не глобальный и гибельный для человечества взрыв сверхсмертности, либо постоянный подъём её уровня. Депопуляция не связана с горами трупов на улицах. Напротив, депопуляция как непрерывный «недород» младенцев, нужных для восполнения всех уходящих, происходит на фоне бытового комфорта и технологического прогресса при переходе семей к привычной практике малодетности, и тем быстрее, чем скорее распространяется превышение однодетной модели семьи над двухдетной.

Факт массовой малодетности говорит о том, что для самой семьи, для полного удовлетворения потребности родителей в семейном образе жизни вполне достаточно в принципе одного ребенка, и что прежние социальные и экономические стимулы обзаведения двумя и более (несколькими) детьми перестали действовать в обществе, а новые стимулы такого рода само собой не появляются в социальной системе и специально не создаются социальными институтами, государством в целом. Но именно прекращение постоянной поддержки семьи с детьми, исчезновение направленности социума на интересы воспроизводства населения и поощрения побуждений к браку, рождению детей, ведет в конечном счёте к невыполнению семьей репродуктивной функции и тем самым, к депопуляции. Когда в семьях рождается и имеется 1-2 детей, это явно «мало» даже для сохранения существующей численности, для простого воспроизводства населения. Именно малодетность в экономически развитых странах с низким уровнем смертности сейчас является причиной латентной депопуляции. Убыль населения (явная) начинается, когда исчезает демографический потенциал. Этот запас прочности постепенно «съедается» сверхнизкой рождаемостью (в нашей стране для этого потребовалось 30 лет). Мини-семья является также причиной постарения общества, что связано с рядом последствий и с острой необходимостью пенсионного обеспечения в ближайшем будущем более трети населения, и с заботой об одиночках - пожилых, родившихся единственными детьми и потому не имеющих никаких родственников. В результате создается общественная атмосфера, направленная против стабильной семьи с двумя родителями и несколькими детьми.

Для вымирания, т.е. сокращения на две трети численности населения отдельных стран и человечества в целом, вполне достаточно сплошной однодетности семей, сохраняющейся всего на протяжении 70-80 лет. По расчетам российского демографа В.А. Борисова в среднем при 1,5-детной семье население страны уменьшается наполовину через 50 лет, при однодетности - через 24 года.

Есть и еще причины, приводящие к депопуляции, например сексуальное воздержание. Первоначально сексуальное воздержание стал рекомендовать для бедных классов священник Мальтус, считавший, что голод и тяжелые условия жизни обусловлены «безудержным распложением» бедняков. Однако, неомальтузианством в Х1Х веке стали называть противозаточные средства, которые в ХХ веке уже именуются иначе - мерами планирования семьи. Эти контрацептивные средства в духе Мальтуса также рекомендуются менее богатым странам и регионам в качестве регулирования рождаемости и достижения более высокого уровня жизни (т.к. душевой доход семьи будет меньше при увеличении числа детей). На фальшь прямой связи между трудностями жизни и рождаемостью обратил внимание Эмиль Дюркгейм в своем классическом исследовании самоубийств, в связи с фактом уменьшения их числа по мере того, как существование становится тяжелее.

Напротив, ограничение деторождения и отказ от него убивает смысл жизни и желание жить. Рост самоубийств при улучшении условий жизни - неожиданное последствие мальтузианизма, которого автор его, конечно, не предполагал.

2. Прогнозы депопуляции в России и за рубежом.

В демографии общепризнано - чтобы население не уменьшалось и сохраняло достигнутую численность, надо иметь 2,7-3 детей на эффективный брак или 2,15 детей в среднем на одну женщину за всю жизнь. В западных странах последние 200-250 лет рождаемость медленно и неуклонно снижалась - теперь в подавляющем большинстве стран число детей составляет менее 2,0, в странах ЕС – 1,4, а в некоторых странах еще меньше: в Германии - 1,3 (там уже 30 лет депопуляция), в Испании - 1,15, в Италии, Чехии, Болгарии - 1,19. Длительное сохранение такого уровня детности истощает демографический потенциал страны. Этот процесс хорошо виден на примере исчезновения коренных жителей столиц - парижан, лондонцев и т.д. Численность городов за счет приезжих может даже расти, а коренные горожане при этом вымирают как динозавры.

Масштабы депопуляции, начавшейся в России с 1992 г., пока еще маскируются положительным сальдо миграции, тем не менее население сократилось до 145 млн. В 2000 г. естественный прирост отмечен всего лишь в 15 субъектах РФ (из 89!). В 1992-1999 гг. чисоленность не удалось восполнить новорожденными на 2,4 млн. - эта цифра в два с лишним раза превышает потери Англии, Франции, США за семь лет Второй мировой войны! Ожидается к 2016 г. сокращение численности РФ до 134 млн., а без иммиграционного притока - до 125-130 млн. чел.

Уменьшение числа детей в семье означает резкое изменение всего строя жизни, систем ценностей, ослабление отцовства и материнства, сплоченности родителей и детей, исчезновение ролей брата и сестры, дезорганизацию систем родства. Мир стремительно скатывается в пропасть бессемейной организации жизни, к удобному и необременительному одиночно-холостяцкому существованию, к стокгольмской модели (лишь половина брачного контингента вступает в брак и 2/3 из них разводятся, увеличивая долю тех, кто снимает с себя ответственность за изоляцию ребенка от одного из родителей и кто практикует «серийную моногамию или полигамию», а также разного рода альтернативные формы сексуального поведения).

Социологические исследования установок на число детей в семье убедительно показывают, что в пределах ориентаций на малодетность, наблюдается бум моды на однодетность. Измерение репродуктивных установок школьников - будущих супругов - подтверждает эту тенденцию. Таким образом, россиянам (и новым, и старым русским) для удовлетворения всех своих родительских эмоций вполне достаточно единственного ребенка. Второй и третий ребенок им не нужен, поэтому через 15 лет на женщину в среднем будет приходиться 0,8-0,9 ребенка, и сохранение этого уровня рождаемости до 2050 г. может сократит численность страны до 105 млн. человек (при положительном миграционном сальдо) и до 70 -80 млн. - без миграционного притока.

Если сейчас по численности Россия на 7 месте в мире (после Пакистана, Бразилии, Индонезии, США, Индии и Китая, в 1950 г. впереди нас были только три последние страны), то на каком месте мы окажемся в середине ХХ1 века? Среди стран с населением свыше 50 млн. Россия займет 20 место, пропустив вперед Турцию, Танзанию, Египет, Иран, Вьетнам, Филиппины, Мексику, Конго, Эфиопию, Бангладеш и, может быть, Японию. А что будет дальше? Самотек, скрывающий по сути антисемейную политику, может привести в 2075 году к сокращению россиян до 50-55 млн. и тогда нас обгонят по численности Таиланд, Колумбия, Уганда, Афганистан, Судан, Йемен, Алжир, Ирак, Аргентина, Саудовская Аравия, Южно- Африканская республика, Гана, Корея и Кения. Россия окажется где-то на 34-37 месте в хорошей компании с Германией, Францией и Англией. США с прогнозируемым ООН по среднему варианту к 2050 г. ростом населения до 350 млн. (ныне - 274 млн.) окажутся после Индии, Китая, Пакистана и Индонезии в ряду с Нигерией и Бразилией. Таковой будет геополитическая карта мира в конце ХХ1 века.

Депопуляция может стать решающей для судьбы России в первой трети ХХ1 века. При российских пространствах, охватывающих 11 временных зон, её сегодняшняя численность является рядовой, а будущая - катастрофической.

Две трети российской территории заселены также, как и в эпоху неолита (менее 1 чел. на кв. км.). С учетом депопуляционной перспективы в будущем ожидающая россиян «демографическая пустыня» накладывается на географическую пустыню к востоку от Урала - там, где вечная мерзлота и полярная ночь. Плотность населения России как преимущественно северной страны (сегодня это 12 чел. на 1кв.км.) в 3 раза меньше среднемировой и в 30 раз меньше, чем в процветающих экономически странах, таких как Япония, Бельгия и др.

Обычная аргументация противников просемейной политики в России, что вот, мол, в Европе тоже низкая рождаемость, но там «не кричат о вымирании» и вовсе не озабочены стимулированием рождаемости, в наших условиях (геркулесовской территории и карликового населения) не является логичной и убедительной. Предстоящая и вполне реальная убыль 50 млн. населения к 2030 году - если сохранять «самотёк» к однодетности, если считать суицидальные устремления проявлением демократии и прав человека, если упорно держаться принципа «нельзя побуждать семьи иметь детей больше, чем они хотят» - неминуемо окажется гибельной для страны.

3. Проблема депопуляции коренного населения и замещение его некоренным.

США. Восемьдесят лет назад 80% населения Америки - белые, сейчас - только 50 %. Происходит резкое увеличение численности населения этой страны за счет латиноамериканцев и афроамериканцев. Например, 80 лет назад латиносов было только 5 процентов, сейчас значительно больше. И это один из примеров. Происходит сие из-за высокой рождаемости в семьях латиноамериканцев (от 5 до 10 детей), в то время как в семьях белых рождаемость значительно ниже. Можно сравнивать такую ситуацию с настоящим вторжением. В Америке одних только нелегалов- рабочих-латиноамериканцев проживает не менее 15 миллионов.

Нечто похожее происходит и у нас в России. В РФ ежегодно умирает на 1 млн. человек больше, чем рождается. В одной только Москве ежегодно умирает 100 тысяч людей русской национальности, и их место в Москве занимают соответственно люди нерусской национальности. Связано подобное вытеснение еще и с тем, что в московских однодетных семьях ребенка не пускают на трудные и не престижные работы, а этим пользуются гости столицы. И если раньше при сельском образе жизни передавалась хорошая наследственность – ведь выживали только сильнейшие, то сейчас при городском статистика удручающа. Среди молодых людей в возрасте 12 лет только 5 % здоровы полностью, 15 - практически здоровы, 80% - не здоровы. К тому же идет инфантилизация подрастающего поколения. Если раньше при сельском образе жизни ребенок был активен, заботлив, ответственен, а соответственно рано взрослел, то при городском образе жизни десятилетний ребенок в противоположность своему сельскому ровеснику производит впечатление скорее пятилетнего малого, и что самое страшное - эта прогрессия с течением времени только увеличивается. Естественно, это не может не сказываться на проблеме прихода «других» людей. Косово сегодня - это Россия и Америка завтра. Массовая депопуляция сейчас приведет к новой мировой войне. Без малого миллиард людей с начальным образованием видит красивую жизнь преимущественно на телевизионных экранах, мечтая побывать в этой жизни в реальном измерении, да только вот беда - их в нее не пускают…

Депопуляция резко изменяет не только численность, и численные пропорции между разными элементами демографической структуры, она делает дефицитной «обездетиваемую» и старящуюся структуру населения. Данная ситуация заставляет правительства малодетных стран употребить политическую волю для решения вопроса, который более всего на Западе возбуждает страсти и поляризует общественное мнение. Речь идет о международной иммиграции - уже сегодня в Европе (вынужденной прибегать к дешевой рабочей силе) экономические выгоды от притока иммигрантов из бедных стран ставятся всё чаще под сомнение, и всё больше привлекают внимание социальные издержки. Хотя миграция вносит свой вклад в генетическое «скрещивание» народов и в обогащение национальных культур, она оказывается источником внутренних и внешних напряжений. Легализация иммиграции сопровождается, как правило, льготами для иностранцев, желающих оставаться в статусе иностранцев, что таит в себе взрывоопасные межнациональные конфликты.

Проблема этнической структуры или национальной идентичности страны - надо откровенно это признать - обостряется при депопуляции, поскольку прекращение всякой иммиграции невозможно не только в открытом, но даже и в закрытом обществе из-за наличия подпольной миграции, как это наблюдается ныне у нас на Дальнем Востоке. Правительства депопулирующих стран в связи с невозможностью быстрого роста потребности в детях и рождаемости обречены компенсировать убыль населения притоком извне, т.е. регулировать размах и темп иммиграции.

4. Решение проблем депопуляции и ее последствий.

Решение проблемы депопуляции по Бестужеву-Ладе:

А) Программа минимум: помочь молодым людям создать семью в возрасте 20 лет с 3-4 детьми (обеспечив жильем, социальными льготами и т.д.).

Б) Программа максимум (тут обнаруживается разногласия с Антоновым, Антонов считает эту идею утопией): создать специальные заведения (например, кадетские корпуса), куда будут отбираться юноши и девушки из числа тех здоровых пяти процентов, о которых упоминалось ранее. Человеку с дипломом подобного заведения предоставлять супер выгодные льготы по одной причине - на всех подобных льгот не хватит!

Решение проблемы депопуляции по Антонову:

Цели семейной и демографической политики подразделяются на две взаимосвязанные части. Стратегическая задача по изменению положения семьи среди других социальных институтов, по укреплению нового фамилизма в обществе, по ликвидации убыли населения является ведущей. Реализация ее требует 30-50 лет и неминуемо растягивается на два-три поколения. Проблема формирования и укрепления массовых норм среднедетности (3-4 детей в семье) требует долгосрочных усилий по ликвидации ущемленного положения института семьи среди других социальных институтов, правового обеспечения автономности семьи, общественного договора между институтами государства и семьи, укрепления семейного производства на основе соединения места работы и дома, воссоздания класса домашних хозяек- матерей с их пенсионным обеспечением, введения семейной зарплаты в системе наемного труда, реализации льготного налогообложения и кредитования молодых семей и ряда других мер в рамках главного принципа семейной политики Д- Н-К (доходов - налогов - кредитов: обеспечения реальных возможностей для среднедетной семьи по добыванию приемлемого дохода, по снижению налогов и предоставлению кредитов для домохозяйств). Это направление политики предполагает прежде всего централизованную политику государства.

Другая задача - «ремонтного типа» - связана с нейтрализацией уже ощутимых сегодня негативных последствий депопуляционного и семейного кризиса, с попыткой затормозить нежелательные явления, ограничить их действие до того момента, пока не заявят о себе результаты реализации главной цели политики укрепления семьи с обоими родителями и с несколькими детьми. В рамках существующей Концепции демографического развития срочно требуется конкретная по целям, срокам и средствам проработка программ поощрения полной семьи с детьми, сочетаемая с продуманной иммиграционной политикой и мерами по укреплению здоровья и снижению смертности.

Библиография

Антонов А.И., Борисов В.А. Кризис семьи и пути его преодоления. М., 1990.

Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: Кто виноват и что делать?//Вестник Московского университета. Социология и политология. 1995. № 2.

Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М., 2000.

Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. М., 1998.

Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурологии: Антология современной классической прогностики/Под ред. И.В. Бестужев-Лада. М., 1999.

Демографические процессы и семейная политика: Региональные проблемы. М., 1999.

Демографическое будущее России/Под ред. Л.Л. Рыбаковского, Г.Н.Кареловой М., 2000.

Кризис семьи и депопуляция в России: Круглый стол/Отв. редактор А.И. Антонов. М., 1999; //СОЦИС. 1999. № 4.

Кутырев В.А. Разум против человека: Философия выживания в эпоху постмодернизма. М., 1999.

Обострение демографического кризиса и современного положения России/Под ред. Б.С. Хорева, Л.В. Иванковой. М., 2000.

Синельников А.Б. Кто заинтересован в повышении рождаемости - государство или семья?//Семья в России. 1995. № 3, 4.

Стабилизация численности населения России: Возможности и направления демографической политики/Под ред. Г.Н. Кареловой и Л.Л.Рыбаковского. М., 1997.

Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1974.