Прежде всего нужны факты, а
уж потом их можно перевирать.
(Марк Твен)

Для сравнительной таблицы я взял неплохую советскую зарплату 1982 года (150 рублей) и средненькую московскую зарплату 2012 года (25 000 рублей). Разделив одно на другое, получил коэффициент индексации 166.

То есть, зарплата увеличилась в 166 раз. Посмотрим на советские цены, также увеличенные в 166 раз, и сравним их с российскими ценами 2012 года.

Первый столбец — наименование товара. Второй — цена товара в начале 80-х годов XX века. Третий — цена, которая должна быть на товар сегодня (2012 год) с учетом индексации (старая цена, умноженная на 166). Четвертый столбец — реальная сегодняшняя цена в сети магазинов «Ашан».

Если цена четвертого столбца выше цены третьего, — товар подорожал, жизнь ухудшилась. Если ниже — подешевел, улучшилась.

Комментировать собранные данные не буду. Каждый сделает вывод по своему разумению.

Примечание К.Путеводки:

В качестве приличной зарплаты советских времен взяты 150 рублей , что справедливо не только для Москвы, но практически для всей территории Союза. В отдалённых уголках страны зарплата могла быть больше, но и цены там оказывались выше, ибо применялся так называемый «поясной коэффициент».

Что же касается РФ, то средняя зарплата в 25 000 рублей , на мой взгляд, для страны завышена. Поэтому в целом по России коэффициент должен быть примерно в полтора раза ниже (где-то около 100).
* * *
Для наглядности я ввёл в таблицу колонку «подешевело/подорожало». Учитывая погрешность сравнения, эта колонка заполнена только если цены отличаются в 1.5 раза и более.
* * *
В таблицах есть существенный пробел: отсутствует сравнение цен на детские товары и лекарства.
* * *
В таблицах отражены только материальные блага . Кроме них, несомненно, существуют и иные параметры качества жизни. Причем ряд нематериальных благ может быть важнее материальных. Например:
- СССР: безопасность, множество бесплатных детских кружков-секций, доступные поездки по родной стране, гордость за научные достижения Родины и т.п.;
- РФ: доступные поездки по миру, гораздо меньше сил тратится на быт и уход за грудным ребенком и т.п.

CССР и Россия. Сравним?

Как бы ни старались угодные режиму СМИ умалить роль и значение Советской власти, забыть все хорошее и вытащить на белый свет мрачные страницы истории, подавая их в извращенном, усугубленном виде, им не вызвать во всех наших людях отвращения к Октябрьской Революции и к СССР.Завоевания Октрября и СССР прошли через жизнь поколений и каждой советской семьи, память о них не отнять.

1.Уверенность в будущем.
У нас она была, на Западе нет ее у человека.

Игра «Пионерская Скамеечка». Пионерлагерь 1937 год

Нет ничего важнее УВЕРЕННОСТИ человека в том, что его будущее обеспечено ЗАКОНАМИ и ПРАКТИКОЙ государства.
Следовательно - реализация своих планов и надежд - в его собственных руках.
А общество - поможет!

Сегодня недруги говорят - социальные гарантии советского общества вырастили из нас иждивенцев.Это ложь.
Общество не работало «за нас», оно гарантировало нас от случайностей.

2. СССР, при всех трудностях его истории, обеспечил тип жизни, который гарантировал сохранение каждого народа, даже самого малого.(Эстонского,Латышского,к примеру)

1939 год. Хакасия. Село

Не было ни национальной ассимиляции, ни апартеида, ни невыносимой социальной и культурной дискриминации.
Разделенные народы утратили эти гарантии ради мифических благ обособленности и открытости Западу.
Участь многих из них, если так пойдет дело — исчезнуть с лица Земли.

1947г. Сельская школа в Вологодской обл.

3. СССР, исключал возникновение в нем внутреннего «третьего мира».
Разрушение союза, основанного на принципе общей исторической судьбы, немедленно привело к региональному и национальному экономическому расслоению и «сбросу» кризиса в «слабые» регионы с их быстрым обеднением.

Политика реформаторов неизбежно ведет к отношениям типа «первый мир — третий мир» внутри России, которая сама в целом может стать благодаря реформам, в самом лучшем случае, частью «третьего мира» по отношению к Западу.
Это расслоение регионов прекрасно видно на примере Бразилии, которую нам ставят за уже недосягаемый образец.

Класс 1950 г. Одной из Московских школ.

4. СССР был единственной в мире страной, самодостаточной по минеральным, экологическим и человеческим ресурсам.
Эта целостность придавала народному хозяйству СССР огромную эффективность.

«Все раздробленные государства гибнут...», но обьединённые государства выживают и выживут.

Разрушение СССР ввергло в разруху все народы без исключения.
Все они утратили экономическую независимость, восстановления которой постараются не допустить мировые конкуренты.

Жители Каунаса 1950 г.

5. СССР обеспечил своим гражданам жизнь в условиях реальной правовой защищенности и, по международным меркам, высокой надежности и безопасности.

Переключив внимание на события полувековой давности, на давно перевернутую страницу истории, людей на время заставили забыть, что советский человек жил, не видя оружия, ОМОНа с собаками и даже резиновой дубинки.

Развал СССР создал совершенно новую систему угроз и опасностей для граждан, наравне с новыми *возможностями*.Но много ли стоят ли эти возможности при опасностях, которые они за собой несут?

6. Союзное государство СССР сняло с народов огромное бремя по созданию каждым народом собственной бюрократической надстройки, содержание которой не только требует огромных затрат, но и деформирует общество.

Деревенские Парнишки, дер. Чупахино Орловской обл. 1953 год

Сегодня под лозунгами «дебюрократизации» на землях СССР возник чудовищный по масштабам чиновничий аппарат со всеми его атрибутами, включая коррупцию.

Две сотни «своих» посольств внутри границ СССР и четыре сотни за границей!

Эффективность чиновничества (объем реальных функций, выполняемых одним работником аппарата) снизилась по сравнению с СССР в десятки раз.

Пикник с патефоном. Конец 50-х

7. В СССР была создана самая эффективная система сельского хозяйства.

Сельское хозяйство России накануне первого пятилетнего плана представляло собой 25 000 000 мелких крестьянских хозяйств (дворов), базирующихся на ручном труде!

Но было создано крупнейшее высокомеханизированное сельскохозяйственное производство с человеческими отношениями. Валовая продукция советского села по сравнению с 1913 г. за 60 лет, например, возросла в 4,4 раза, а энерговооруженность труда — в 36 раз!!!

И СССР (этого нельзя забывать) занял одно из первых мест в мире по производству сельской продукции: 2-е — в мировом производстве и 1-e — в Европе.

В новой квартире. Кадровый рабочий завода «Красный Октябрь» Шубин А.И. Москва, Тушино, 1956г.

Советский Союз производил больше любой другой страны мира пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свеклы, картофеля, молока. И обеспечил условия дальнейшего роста. В 1954—1961 гг. в СССР были самые высокие в мире среднегодовые темпы роста сельхозпродукции — 6 процентов, тогда как в США — 1,8 процента, Франции — 4 процента, ФРГ — 3,2 процента и т.д.

Сельское хозяйство, когда им занимались серьезно, развивалось динамично. СССР в 1979 г. производил 930 кг зерна на душу населения (а в 1913 г. было всего 250 кг. Уместно заметить, что мировая наука считает необходимым ДЛЯ ГАРАНТИРОВАННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТРАНЫ ПИТАНИЕМ производить более 800 кГ на человека!).
В 1976 г. в Союзе был собран рекордный урожай зерна — 224 миллиона тонн.
За 60 лет производительность труда в советской деревне возросла в 6 раз!

Киевская квартира 1957

Может быть, самое важное в советском реформировании села — был невероятно облегчен тяжелейший труд крестьянина России — он сел на трактор, на комбайн, на автомобиль, оседлал другие машины.

Английский исследователь С. Милли, автор интересной энциклопедической книги «Люди, машины и история», вышедшей в 1965 г. (у нас — в 1970 г.), трезво оценил успехи Советов: «Тракторов и комбайнов в царской России не делали. К 1936 году Советский Союз занял по выпуску и тех и других первое место в мире» (!).

Баку, Прогулка Утомила. 1959 г. Автор — Джавад Багиров

Он же подчеркивал: «...в 1936 году средняя производительность трактора в Советском Союзе составляла 1210 акров по сравнению с 225 акрами в Соединенных Штатах. Это означало, что в Соединенных Штатах, тракторный парк которых был в 4 раза больше, было обработано всего 350 миллионов эквивалентных акров пахоты, тогда как в Советском Союзе эта цифра составила почти 600 миллионов акров» (в 1,7 раза больше)!

8. Ошеломляющим достижением Советской власти было увеличение продолжительности жизни россиян: если в 1896—1897 гг. она составляла для лиц обоего пола всего 32 года (женщины — 33), то уже в 1938—1939 гг. — 47 лет (женщины — 50), а в 1970—1972 гг. — 70 лет (женщины — 74).

То есть Советы увеличили продолжительность жизни в 2 раза.

Пацаны, г. Коломна, 1958 год.

А теперь оглянемся вокруг себя и попробуем оценить эру «экономического роста и стабильности», которая, если верить нашему правительству, уже наступила и неуклонно ведет нас к прекрасному будущему.

— Итак, около сорока миллионов «дорогих россиян» проживает за чертой бедности

— По данным Института социально-экономических исследований Российской Академии Наук, в России насчитывается 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих, около 5 миллионов беспризорных детей, 3 миллиона уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 миллиона российских женщин работают на панели стран Европы и Азии. А еще 6 миллионов российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 миллионов наркоманы и более 6 болеют СПИДом.

Разумеется, не нужно «складывать» эти страшные цифры, как пытаются делать это неумные «критики» нынешнего режима - проститутки и «бомжихи», беспризорники и нищие - нередко одни и те же лица! Но каждая из этих «академических цифр» страшна сама по себе!.!!!

— По словам директора Детского фонда А. Алиханова, количество детей-сирот у нас превысило показатель мая 1945 года — 750 тысяч против 678 тысяч после главной мясорубки двадцатого века.

— В нашей стране, по оценке Всемирной организации здравоохранения, число алкоголиков равняется 37-42 миллионам человек.

Кисловодск. Церемония испития минералки. 1957 год. Автор — Джавад Багиров

— По количеству театров мы на 40 месте,
— а уровень развития молодежи упал еще дальше, на 47-е.

— Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек,
— в год совершается более 80 тысяч убийств (из доклада Генерального прокурора РФ В. Устинова).
— Заключенных в стране свыше 1 миллиона, тогда как камеры рассчитаны на 700 тысяч.
В пресловутом 1937 году зэков в более многочисленном тогда Советском Союзе было на 200 тысяч меньше. По количеству заключенных на сто тысяч населения мы держим бесспорный рекорд в мире — 800-810 человек.

— Каждый год в дорожно-транспортные происшествия попадают 200 тысяч человек, около 30 тысяч из которых погибают.

1954. Готовы к труду и обороне. Сдача норм ГТО.

— Средняя продолжительность жизни в России 64,8 года, в США — 75 лет, в Китае — 71,3. Если не оглядываться на мировых лидеров, а сравнить данный показатель, например, с Белоруссией, где, если верить СМИ, поголовная нищета, то и здесь позиции России уступают западному соседу на пять-шесть лет, а детская смертность у белорусов в два раза меньше.
— 7 миллионов браков у нас бездетные.

В XIX веке, когда в состав Российской империи входили Польша, Прибалтика, Бессарабия, Финляндия и т.д., губерний было 69, а на сегодняшний день на ее «останках» находится аж 89.
В Соединенных Штатах, где население в два раза больше нашего, штатов всего 52.

Отсюда у нас такая огромная армия чиновников — более миллиона ста тысяч человек. Для сравнения: при И. Сталине их было около полумиллиона, при Хрущеве стало 532 тысячи.

— Российский Генштаб, по словам адмирала Э. Бардина, сейчас по количеству работающих там офицеров превысил показатель Великой Отечественной войны. Это при том, что только с 1991 года армия у нас сократилась почти в пять раз.

Праздник Октябрьской Революции. Начало 50-х

— По уровню жизни (он отслеживается ООН по многим показателям) россияне находятся на 60-м месте в мире, тогда как «нищие» белорусы на 56-м.

— По числу миллиардеров мы на 7-9-м. (их количество у нас на 2007 год - уже больше 100). Они, кстати, платят самые низкие налоги (13%), которые и не снились, например, во Франции и Швеции (57%), в Дании (61%) или Италии (66%). 1,5% населения России владеют 50% национальных богатств.

— Рост производства у нас такой, что по добыче угля мы достигли уровня... 1957 года, по производству грузовых автомобилей — 1937 г., комбайнов — 1933 г., тракторов — 1931г., вагонов и тканей — 1910 г., обуви — 1900 г.

«Отдых на природе» — конец 40-х — начало 50-х Это и есть «наше экономическое чудо» и бурное развитие страны... Делаем выводы, товарищи!

Дата публикации: Вторник - 6.10.2009 - 14:55

Норвегия признана самой благополучной страной в мире. В пятерку наиболее благополучных стран вошли также Австралия, Исландия, Канада и Ирландия. Об этом сообщается в новом Докладе о развитии человека, подготовленном Организацией Объединенных Наций.

Доклад ООН о развитии человека 2009 года носит название «Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие» и посвящен тому, как эффективные стратегии в отношении мобильности могут способствовать развитию человека, а также содержит подробные статистические данные, посвященные этому вопросу.

Вначале авторы доклада очерчивают общие контуры перемещения людей — кто, куда, когда и почему движется, — а затем анализируют широкомасштабные последствия человеческих передвижений для мигрантов и их семей, а также для тех мест, которые они покидают и в которые направляются. При этом эксперты ООН обратили внимание на тот факт, что совокупное число внутренних мигрантов по всем странам мира достигло 740 млн. человек. Это почти в четыре раза превышает число международных мигрантов.

Примечательно, что среди лиц, пересекающих границы, лишь треть переезжает из развивающихся в развитые страны. Большинство из 200 млн. международных мигрантов переезжают из одной развивающейся страны в другую или из богатой в богатую. При этом, среди 200 млн. международных мигрантов — 50 млн. нелегалов. Авторы доклада пришли к выводу, что снижение барьеров на пути передвижения людей и улучшение обращения с мигрантами могут принести большую пользу для развития человеческого потенциала. По их мнению, мигранты способствуют росту национального производства принимающей страны при незначительных или нулевых издержках для местного населения.

Доклад демонстрирует правительствам целесообразность сокращения ограничений на передвижение людей как внутри стран, так и через их границы, что позволит расширить возможности и свободы человека. Эти рекомендации адресованы не только правительствам принимающих стран и стран происхождения, и другим ключевым игрокам, в том числе частному сектору, профсоюзам и неправительственным организациям, а также самим мигрантам. С полным текстом Доклада ООН о развитии человека 2009 «Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие» можно ознакомиться здесь.

В Докладе о развитии человека традиционно содержится информация об индексе развития человека, который ежегодно, начиная с 1990 года, рассичтывается экспертами Программы развития ООН (ПРООН) совместно с группой независимых международных экспертов, использующими в своей работе, наряду с аналитическими разработками, статистические данные различных международных организаций. В текущем докладе на 2009 год представлены данные по Индексу, рассчитанные по итогам 2007 года. Индекс развития человеческого потенциала ООН (Human Development Index, HDI) измеряет достижения страны с точки зрения продолжительности жизни, получения образования и уточненного фактического дохода, по трем основным направлениям: Долголетие и здоровье, измеряемые показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении. Доступ к образованию, измеряемый уровнем грамотности взрослого населения и совокупным валовым коэффициентом охвата образованием. Достойный уровень жизни, измеряемый величиной ВВП на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС).

Эти три измерения стандартизируются в виде числовых значений от 0 до 1, среднее арифметическое которых представляет собой совокупный показатель HDI в диапазоне от 0 до 1. Затем страны ранжируются на основе этого показателя (см. ниже таблицу по странам), и первое место в рейтинге соответствует наивысшему значению HDI. При определении рейтинга учитываются множество факторов, таких как гражданские свободы, достоинство человека, его возможность участия в общественной жизни, социальной защищенности, показателях здоровья, уровня культурного развития населения, состояния преступности, охраны окружающей среды и многие другие. Все страны классифицируются четырьмя способами: по уровню развития человеческого потенциала, по доходу, по основным общемировым совокупным показателям и по регионам. Индекс развития человеческого потенциала — суммарный показатель уровня развития человека в стране (или так называемого «качества жизни»).

В этом году Индекс охватывает 180 стран-участниц ООН, а также Гонконг (Китай) и Палестинские территории (Израиль). В рейтинг были включены еще три страны: Андорра и Лихтенштейн (обе впервые), и Афганистан (впервые с 1996 года). Из-за отсутствия достоверных статистических данных рейтинг не описывает 14 стран, в том числе Ирак и Сомали. Как правило, такие страны не желают или не могут предоставить статистику.

Важно отметить, что значения HDI, основанные на данных 2007 года, не отражают результатов глобального экономического кризиса, который, как ожидается, окажет значительное воздействие на достижения в человеческом развитии многих стран мира. В период 2006-2007 годов значения HDI упали в четырех странах — во всех случаях в результате снижения ВВП на душу населения — и выросли в 174 странах. В это же время произошло намного больше изменений в рейтинге стран. В 2007 году по сравнению с 2006 годом 50 стран опустились на одно или несколько мест в рейтинге за эти два года, и столько же стран поднялось выше. Это объясняется тем фактом, что на изменения в рейтинге влияют не только результаты отдельно взятых стран, но и их прогресс по отношению к другим странам, особенно когда разница в значениях невелика. Наиболее значительное повышение в рейтинге отмечено у Китая (семь позиций), за которым идут Колумбия и Перу (пять позиций). В каждой из этих стран движение вверх можно отнести на счет относительно быстрого роста дохода. Впрочем, большинство стран передвинулись в рейтинге не более чем на две позиции по сравнению с предыдущим периодом (см. публикацию).

Возглавляет рейтинг качества жизни Норвегия, которая занимала первое место с 2001 по 2006 год, затем уступила его Исландии, а сейчас вернулась на вершину списка после двухлетнего перерыва. Королевство Норвегия — государство в Северной Европе, в западной части Скандинавского полуострова, граничит на востоке со Швецией, Финляндией и Россией. Форма правления — конституционная монархия, форма государственного устройства — унитарная. Столица Норвегии — Осло. Уровень продолжительности жизни в этом государстве один из самых высоких в мире — 80,5 лет, а ВВП на душу населения — $ 72,305 в год. Норвегия — наименее населенная из стран Европы — всего в стране проживают около 4 млн. 800 тыс. человек. Бедных здесь практически нет, а так называемые «классовые» различия выражены очень слабо. В значительной степени благосостояние зависит от нефте- и газодобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, так как Норвегия — один из крупнейших в мире и крупнейший в Западной Европе производитель и экспортер нефти и газа. В стране традиционно низкая инфляция и безработица по сравнению с остальной Европой, но, в то же время — это одна из самых дорогих стран мира.

В пятерку лидеров рейтинга — стран с очень высоким уровнем развития — также вошли Австралия (2 место), Исландия (3), Канада (4) и Ирландия (5). На шестом месте Нидерланды, а на седьмом — Швеция. Франция и Швейцария оказались на 8 и 9 месте, Япония — на 10. Соединенные Штаты не входят в десятку государств с самым высоким Индексом развития человеческого потенциала. Они занимают 13 место.

Беларусь и Россия вошли в группу стран с высоким уровнем человеческого развития. Они заняли 68 и 71 место соответственно. Индекс развития человеческого потенциала России равен 0,817 (индекс больше 0,8 принято назвать «высоким развитием», индекс меньше 0,5 — «низким развитием»). Средняя ожидаемая продолжительность жизни в России составляет 66,2 года, ВВП на душу населения — $ 14,690 в год.

Россия занимает место после Албании и перед Македонией и находится почти в самом конце списка высокоразвитых, по оценке ООН, государств; после нее в данном списке только 12 стран. Стоит отметить, что Россия, тем не менее, опережает в рейтинге своих соседей по БРИК. Среди крупнейших стран с быстрорастущей экономикой Бразилия занимает в рейтинге 75 место, Китай — 92, а Индия — 134.

В перечень развитых государств входят и все страны Балтии — Эстония занимает 40 место, Литва — 46, Латвия — 48. На предпоследнем месте списка стран с высоким уровнем развития находится Казахстан (82 место). Все другие государства бывшего СССР включены группу стран со средним уровнем развития: Армения занимает 84 место, Украина — 85, Азербайджан — 86, Грузия — 89, Туркменистан — 109, Молдова — 117 (самый низкий показатель в Европе), Узбекистан — 119, Кыргызстан — 120 и Таджикистан — 127.
Замыкают список из 182 государств Нигер (последнее, 182 место), Афганистан (181), Сьерра-Леоне (180), Центрально-Африканская Республика (179) и Мали (178) — страны с самым низким уровнем развития человеческого потенциала. В этих государствах чрезвычайно низкая продолжительность жизни — от 40 до 50 лет, крайне неблагоприятная социально-экономическая среда, низкая грамотность населения — умеют читать и писать не более 30% всех жителей, а ВВП на душу населения — менее $ 1 тыс. на человека.

В группе с самым низким уровнем развития находятся 24 страны (почти все эти государства — страны Африки южнее Сахары, кроме Афганистана и Восточного Тимора). В списке стран с очень высоким уровнем развития человеческого потенциала — 38 стран, с высоким уровнем развития — 45 стран. 75 государств мира находятся в списке со средним уровнем развития. Рейтинг показывает, что индекс развития человека в большинстве стран за последние 20 лет заметно повысился.

Индекс развития человеческого потенциала стран-членов ООН по данным 2007 года

Страны с очень высоким уровнем Индекса развития человеческого потенциала

Место Страна Индекс
1 Норвегия 0,971
2 Австралия 0,970
3 Исландия 0,969
4 Канада 0,966
5 Ирландия 0,965
6 Нидерланды 0,964
7 Швеция 0,963
8 Франция 0,961
9 Швейцария 0,960
10 Япония 0,960
11 Люксембург 0,960
12 Финляндия 0,959
13 США 0,956
14 Австрия 0,955
15 Испания 0,955
16 Дания 0,955
17 Бельгия 0,953
18 Италия 0,951
19 Лихтенштейн 0,951
20 Новая Зеландия 0,950
21 Великобритания 0,947
22 Германия 0,947
23 Сингапур 0,944
24 Гонконг 0,944
25 Греция 0,942
26 Республика Корея 0,937
27 Израиль 0,935
28 Андорра 0,934
29 Словения 0,929
30 Бруней 0,920
31 Кувейт 0,916
32 Кипр 0,914
33 Катар 0,910
34 Португалия 0,909
35 Объединенные Арабские Эмираты 0,903
36 Чехия 0,903
37 Барбадос 0,903
38 Мальта 0,902

Страны с высоким уровнем Индекса развития человеческого потенциала

39 Бахрейн 0,895
40 Эстония 0,883
41 Польша 0,880
42 Словакия 0,880
43 Венгрия 0,879
44 Чили 0,878
45 Хорватия 0,871
46 Литва 0,870
47 Антигуа и Барбуда 0,868
48 Латвия 0,866
49 Аргентина 0,866
50 Уругвай 0,865
51 Куба 0,863
52 Багамы 0,856
53 Мексика 0,854
54 Коста-Рика 0,854
55 Ливия 0,847
56 Оман 0,846
57 Сейшельские Острова 0,845
58 Венесуэла 0,844
59 Саудовская Аравия 0,843
60 Панама 0,840
61 Болгария 0,840
62 Сент-Китс и Невис 0,838
63 Румыния 0,837
64 Тринидад и Тобаго 0,837
65 Черногория 0,834
66 Малайзия 0,829
67 Сербия 0,826
68 Белоруссия 0,826
69 Сент-Люсия 0,821
70 Албания 0,818
71 Россия 0,817
72 Македония 0,817
73 Доминика 0,814
74 Гренада 0,813
75 Бразилия 0,813
76 Босния и Герцеговина 0,812
77 Колумбия 0,807
78 Перу 0,806
79 Турция 0,806
80 Эквадор 0,806
81 Маврикий 0,804
82 Казахстан 0,804
83 Ливан 0,803

Страны со средним уровнем Индекса развития человеческого потенциала

МестоСтранаИндекс
84 Армения 0,798
85 Украина 0,796
86 Азербайджан 0,787
87 Таиланд 0,783
88 Иран 0,782
89 Грузия 0,778
90 Доминиканская Республика 0,777
91 Сент-Винсент и Гренадины 0,772
92 Китай 0,772
93 Белиз 0,772
94 Самоа 0,771
95 Мальдивы 0,771
96 Иордания 0,770
97 Суринам 0,769
98 Тунис 0,769
99 Тонга 0,768
100 Ямайка 0,766
101 Парагвай 0,761
102 Шри-Ланка 0,759
103 Габон 0,755
104 Алжир 0,754
105 Филиппины 0,751
106 Сальвадор 0,747
107 Сирия 0,742
108 Фиджи 0,741
109 Туркмения 0,739
110 Палестина 0,737
111 Индонезия 0,734
112 Гондурас 0,732
113 Боливия 0,729
114 Гайана 0,729
115 Монголия 0,727
116 Вьетнам 0,725
117 Молдова 0,720
118 Экваториальная Гвинея 0,719
119 Узбекистан 0,710
120 Кыргызстан 0,710
121 Кабо-Верде 0,708
122 Гватемала 0,704
123 Египет 0,703
124 Никарагуа 0,699
125 Ботсвана 0,694
126 Вануату 0,693
127 Таджикистан 0,688
128 Намибия 0,686
129 Южно-Африканская Республика 0,683
130 Марокко 0,654
131 Сан-Томе и Принсипи 0,651
132 Бутан 0,619
133 Лаос 0,619
134 Индия 0,612
135 Соломоновы Острова 0,610
136 Конго 0,601
137 Камбоджа 0,593
138 Мьянма 0,586
139 Коморские Острова 0,576
140 Йемен 0,575
141 Пакистан 0,572
142 Свазиленд 0,572
143 Ангола 0,564
144 Непал 0,553
145 Мадагаскар 0,543
146 Бангладеш 0,543
147 Кения 0,541
148 Папуа — Новая Гвинея 0,541
149 Гаити 0,532
150 Судан 0,531
151 Танзания 0,530
152 Гана 0,526
153 Камерун 0,523
154 Мавритания 0,520
155 Джибути 0,520
156 Лесото 0,514
157 Уганда 0,514
158 Нигерия 0,511

Страны с низким уровнем Индекса развития человеческого потенциала

МестоСтранаИндекс
159 Того 0,499
160 Малави 0,493
161 Бенин 0,492
162 Восточный Тимор 0,489
163 Кот-д"Ивуар 0,484
164 Замбия 0,481
165 Эритрея 0,472
166 Сенегал 0,464
167 Руанда 0,460
168 Гамбия 0,456
169 Либерия 0,442
170 Гвинея 0,435
171 Эфиопия 0,414
172 Мозамбик 0,402
173 Гвинея-Бисау 0,396
174 Бурунди 0,394
175 Чад 0,392
176 Демократическая Республика Конго 0,389
177 Буркина Фасо 0,389
178 Мали 0,371
179 Центрально-Африканская Республика 0,369
180 Сьерра-Леоне 0,365
181 Афганистан 0,352
182 Нигер 0,340

Ещё в 70-х годах, т.е. через 25 лет после окончания войны, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества СССР по УРОВНЮ ЖИЗНИ (ИРЧП) входил в ПЕРВУЮ 20-ку самых развитых стран мира

На сегодня Россия занимает 71-е место, её обогнала даже Белоруссия-68 место.
Как бы ни старались угодные режиму СМИ умалить роль и значение Советской власти, забыть все хорошее и вытащить на белый свет мрачные страницы истории, подавая их в извращенном, усугубленном виде, им не вызвать во всех наших людях отвращения к Октябрьской Революции и к СССР.Завоевания Октрября и СССР прошли через жизнь поколений и каждой советской семьи, память о них не отнять. 1.Уверенность в будущем. У нас она была, на Западе нет ее у человека. картинка Игра «Пионерская Скамеечка». Пионерлагерь 1937 год Нет ничего важнее УВЕРЕННОСТИ человека в том, что его будущее обеспечено ЗАКОНАМИ и ПРАКТИКОЙ государства. Следовательно - реализация своих планов и надежд - в его собственных руках. А общество - поможет! Сегодня недруги говорят - социальные гарантии советского общества вырастили из нас иждивенцев.Это ложь. Общество не работало «за нас», оно гарантировало нас от случайностей. 2. СССР, при всех трудностях его истории, обеспечил тип жизни, который гарантировал сохранение каждого народа, даже самого малого.(Эстонского,Латышского,к примеру) картинка 1939 год. Хакасия. Село Не было ни национальной ассимиляции, ни апартеида, ни невыносимой социальной и культурной дискриминации. Разделенные народы утратили эти гарантии ради мифических благ обособленности и открытости Западу. Участь многих из них, если так пойдет дело — исчезнуть с лица Земли. картинка 1947г. Сельская школа в Вологодской обл. 3. СССР, исключал возникновение в нем внутреннего «третьего мира». Разрушение союза, основанного на принципе общей исторической судьбы, немедленно привело к региональному и национальному экономическому расслоению и «сбросу» кризиса в «слабые» регионы с их быстрым обеднением. Политика реформаторов неизбежно ведет к отношениям типа «первый мир — третий мир» внутри России, которая сама в целом может стать благодаря реформам, в самом лучшем случае, частью «третьего мира» по отношению к Западу. Это расслоение регионов прекрасно видно на примере Бразилии, которую нам ставят за уже недосягаемый образец

"Россия в зеркале СССР"
Распад и официальный роспуск СССР превратил 15 его частей-республик в отдельные самостоятельные государства. РСФСР опять стала Россией. Но постсоветская Российская Федерация резко отличается от всех других постсоветских стран. Как ядро и основа СССР она и получила большую часть территории, населения и мощи СССР; Россия международно признана правопреемником СССР, претендуя на унаследованный от него статус великой державы, имеет стратегические объекты, и интересы на большей части бывшего СССР. Однако современная Российская Федерация - конституционно и территориально новое государство, новое общество и страна.
Страна ищет себя - общество и государство, формируя новую идентичность, восстанавливают старые и создают новые институты, образы и символы страны. Модернизируется общество, перестраивается государство, дискутируется преемственность и разрыв с дореволюционной Россией и с СССР, обсуждается вопрос "Куда идет Россия?". Но превращение России в СССР и затем его распад проблематизировали Россию территориально, Россия как страна стала проблемой.
Но какой является современная Россия: сократившийся СССР? продолжение дореволюционной России? новая страна? За каждым ответом стоят разные варианты будущего, различные политические программы и разные политические силы, разные общественные взгляды. На сегодняшний день, в обществе обсуждается сходство обществ, социальных структур, политики, экономики, систем ценностей СССР и России. Касательно этих сфер есть разные, но обоснованные представления: Россия и СССР не ровны, а степень сходства и мера их преемственности изучаются. И на первый взгляд сравнение России и СССР является несложной, так как кажется, что Россия - это СССР, утративший часть территории и, соответственно, всех иных структур и ресурсов. В таком случае надо лишь оценить, каковы именно были утраты при распаде СССР, и диагностировать Россию как усеченный СССР либо как новую страну, если потери значительны. Однако трудности на этом пути велики и принципиальны.
СССР и Россия - очень большие, самые большие для своего времени страны по площади, хотя и средние по численности населения. Это большие слабозаселенные страны со значительными контрастами в населенности разных частей территории. В той и другой стране население размещено крайне неравномерно; значительны градиенты "центр-периферия" и "запад-восток". Доля и значение западных частей стран, в общем, совпадают; СССР и РФ - асимметричные страны, основная часть которых - западная, а слабозаселенный восток является территориально и функционально придатком. Образно говоря, у РФ и СССР небольшое европейское туловище и огромный азиатский хвост.
После распада СССР заметно снижается социальный стандарт и уровень жизни в развитых странах, который в первую очередь связан с системным экономическим кризисом, а уж потом, в какую-то очередь, с исчезновением «мира социализма». Идея экономического соревнования двух мировых систем нашла свое яркое воплощение в образе жизни советского блока, в то же время, на Западе такой всесторонней вовлеченности общества, населения в это соревнование — не было. Воспитанные в СССР на любви-ненависти к Западу, советские люди с удивлением узнали, что никакого «зеркального» отражения этого противоречивого чувства нет, и население Запада большей частью равнодушно-доброжелательно, а отчасти — равнодушно-неприязненно относилось к СССР и его союзникам.
Ни в одной из постсоветских стран, кроме России, Советский Союз не воспринимается как часть собственной истории. Россия вроде бы нацеливается на демократию, но при этом в ее политике слишком много советских примет: от гимна и бюрократизации до напоминающей КПСС партии «Единая Россия» и выхолащивания выборности.
Россию все больше воспринимают не просто как правового продолжателя СССР, но и как политического.
Конечно, Россия не СССР. Здесь есть частная собственность и свобода передвижения. Но советские традиции и принципы тормозят ее политическое развитие и снижают конкурентоспособность ее экономики. Инвестиционный климат ужасен, а коррупция стала основой функционирования государства. В отличие от лидеров СССР власть новой России откровенно предпочитает личное обогащение. Народу эта власть все время предлагает советские варианты решения проблем, а собственные провалы успешно сваливает на советское прошлое. Возникает вопрос: стоит ли международный статус России, полученный в качестве продолжателя СССР, тех проблем, которые она приобрела с этим статусом? Не все стоит продолжения. Это понимали большевики, отказавшись от преемственности в отношении царской России. Германии, например, в голову не пришло стать продолжателем Третьего рейха. СССР не умрет окончательно, пока Россия выступает в роли его продолжателя. Это псевдопатриотизм. России должно быть лучше, чем многим другим, известно, что история, с которой ты не распрощался, ставит подножку твоему будущему.
Распад СССР и современная Россия: исторические параллели.
Приведу в пример одно интервью с профессором истории, политологом Стивеном Коткиным.
Вопрос: Возможно, ли сравнить СССР и современную Россию? Что осталось, а что изменилось?
Стивен Коткин: В России произошли невероятные изменения. Главное из них то, что Россия стала рыночной экономикой, где действуют реальные цены. Рыночная экономика, естественно, подразумевает необходимость быть конкурентоспособной. Недостаточно иметь запасы нефти и газа, необходимо уметь их добывать по разумной цене и продавать потребителям на разных рынках. Чтобы выжить, необходимо правильно себя вести на рынке. То есть, рынок — это большие возможности для российских компаний, но также и серьезнейший вызов для них. Если бизнес плохо управляется, то он погибает. Рынок безжалостен, он не прощает ошибок. Если Роснефть или Газпром потеряют эффективность, станут бесприбыльными, будут проводить провальную инвестиционную политику и окажутся не в состоянии удовлетворить своих потребителей или правильно оценивать рыночные потребности, они серьезно пострадают. Это кардинальное изменение — Россия живет рыночно и умирает рыночно. Этого в СССР не было.
Второе кардинальное изменение — уничтожение идеологического притворства. Больше нет марксизма-ленинизма, под властью которого люди жили в идеологической смирительной рубашке и притворялись, что существуют какие-то научные ответы на все вопросы. Для многих советских людей это была реальная идеологическая система, и они на самом деле верили во все это; для других это была своеобразная шарада. В любом случае, все это ушло. Уничтожение безумной идеологической системы было очень важным фактором. Однако до сих пор в России нет власти, которая подотчетна обществу. То есть, политическая система утратила идеологическую составляющую, но пока не стала более прозрачной. Возможно, сказать, что в России существует открытое общество, но закрытая политическая система.
Вопрос: Какие основные достижения и промахи России?
Стивен Коткин: Владимир Путин достиг двух целей. Во-первых, он восстановил суверенитет России. Это очень важный момент, потому что в 1990-е годы, во времена Ельцина, когда Россия была слаба, суверенитет России был нарушен. Различные мультинациональные агентства, корпорации и отдельные государства, особенно США, вертели Россией, указывали ей, что следует делать — а Россия не всегда имела возможность сопротивляться этому давлению и добиваться защиты своих интересов. То есть, восстановление российского суверенитета было важным достижением. Однако нельзя сказать, что оно принесло только хорошие результаты, поскольку это привело к потере многих свобод, приобретенных в 1990-е годы.
Второе важное достижение — создание среднего класса. Ныне около 40 млн. россиян принадлежат к среднему классу, что составляет около 30% населения страны. Это на 40 млн. больше, чем в 1998 году, во время дефолта. Крайне важно, чтобы российские власти поддерживали и укрепляли средний класс, который является депозитарием нынешней российской системы. Система, где Путин — премьер-министр, а Медведев — президент, зависит от среднего класса. Ныне очевидно, что Путин и Медведев очень обеспокоены тем, что они теряют средний класс. Они не хотят, чтобы он уменьшился в размерах или начал опасаться будущего.
Основным промахом России я бы назвал ее неспособность найти достойное место в международной системе. Россия не умеет успешно присоединяться к другим. Она европейская, но не западная; она не принадлежит Западу, но она не принадлежит и Востоку. Москва не нашла место в системе международного порядка, где она могла бы успешно преследовать собственные интересы в партнерстве с другими странами. Единственная международная организация, к которой Россия успешно присоединилась — Шанхайская организация сотрудничества, однако в ней доминирует Китай, и у этой структуры неопределенное будущее. Отношения России с Европой, Азией, транснациональными и глобальными институтами остаются неясными и неопределенными. Кто партнеры России? Кто ее друзья? Какие страны помогают России не потому, что ее боятся, а потому что у них с Россией общие интересы и общая судьба?
Я считаю, что Стивен Коткин во многом прав в своих утверждениях. Действительно Путин немало сделал для России, восстановил стабильность, пенсии платились, но также он сделал немало плохого. При Путине присутствовала дикая коррупция, запреты митингов, геноцид, также, при Путине у населения не было чувства защищенности, в 2000-ых милиция чего-то боялась, а сейчас они делают то, что хотят.
Касательно того, что изменилось в России, да, действительно можно сказать, что экономика страны поднялась на высший уровень, что дает ей больше возможностей.
Если сравнивать культуру времён СССР и России, то бесспорным лидером можно считать СССР. Что касается кинематографа, мультипликации и балета оспорить невозможно. Литература? Аналогично. Даже Солженицын - и тот советское явление. Музыка - ровно-то же. Разве что театр несколько выиграл от всего произошедшего. Что же до изобразительных искусств, то в них Россия вообще всегда была слаба и подражательна, за вычетом отдельных триумфов Андрея Рублева, а затем Малевича с Филоновым (советских, кстати, художников). Полная победа СССР на культурном фронте.
Сравним Медиа: ТВ, радио, газеты, журналы.
Здесь поражение России очень явное. Утеряно главное: интонация, ритм, манера разговора медиа с человеком. Главное в советских СМИ было не то, что они были коммунистические главное то, что они вдумчиво и спокойно вели разговор с взрослым человеком. Все это исчезло и было заменено на лихорадочную, клиповую "информационную" манеру с неприемлемыми кривляньями ведущих, которые рассчитаны для недалеких людей.
Левада-центр провел исследование на тему: «Какие черты советского человека унаследовал современный россиянин?
Одна из опрошенных говорит о том, что её ужасно раздражает дикое имперство и стремление свалить все на какие-то враждебные внешние силы, которые нам все время мешают: в основе-то своей мы молодые, чистые, некоррупционные. И дикая идеализация советского периода. Даже если такие люди, как Дмитрий Быков, который ведет программу «Колба времени» на «Ностальгии» и там говорит о хороших, светлых чертах советского прошлого... я считаю, что это абсолютно недопустимый способ обращения с нашим прошлым. Это реабилитация тоталитаризма и фашизма на самом ядовитом для общественного сознания уровне, на бытовом уровне. Так нельзя! Интеллигенция не может этого делать. Этим самым мы загоняем себя в ужасное будущее.
Следующая из опрошенных напротив не согласна с этим утверждением, и говорит что, это черты не только советского человека, но и российского человека, подданного Российской империи. Поэтому ситуация обстоит несколько хуже. Это гораздо более глубинные тенденции, связанные вообще и с типом государства, и с типом господства социального, и с типом цивилизационного развития в последние 500 лет. Поэтому когда мы говорим о путях выхода, наверное, нужно понимать серьезность этой задачи. Но мне кажется, что пути выхода из этой ситуации связаны, условно говоря, с формированием некоторых иных, не государственных или, скажем, агосударственных, расположенных в совершенно иной плоскости пространстве. Российская история так трагически складывалась, что все, кто боролся с государством, с властью, они приобретали черты этой власти. И эта дурная бесконечность все время воспроизводилась. Так же она говорит, что выход за пределы советского человека связан с иным пространством, условно говоря, где достоинство человека и его ценность не связаны со статусом, когда власть у нас решает, кто самый умный, кто самый талантливый, кто самый способный и так далее, а когда это происходит в результате некоего общественного процесса.
На самом деле, если бы люди хотели изменить страну, они, несомненно, это сделали бы. Но такого не будет, ровно до тех пор, пока они сами не поймут что государство создано для них. Люди чувствуют себя отстраненными от процесса принятия решений, от политики, так как большинство россиян уверенны в том, что обычный гражданин не в силах повлиять на решение которое принимает правительство. И населению просто приходиться принимать ситуацию, такой какая она есть. Они не осознают, того что благодаря им государство и живо.
Следующая рубрика была «Опрос Радио Свобода». «Видите ли вы сходство между сегодняшней Россией и Советским Союзом эпохи «застоя»?», - на вопрос корреспондента Радио Свобода отвечают жители Саранска.
- Нет, конечно. Она становится все хуже и хуже по сравнению с Советским Союзом эпохи «застоя». Эпоха «застоя» для нас была - это лучшее для россиян. Сейчас мы становимся в худшем варианте перебора демократии.
- Мне кажется, есть разница большая.
- Конечно, напоминает. Устройство России, я считаю, осталось как в Советском Союзе, и метод управления. Я надеюсь, изменения, демократия наступят когда-нибудь, я верю. А так изменений больших нет.
- Я считаю, что ничего похожего в период «застоя» не было. Сейчас существует многопартийность, развивается малый бизнес, гражданское общество сильное, а тогда такого не наблюдалось.
- Ну, вы сравнили! Нет никакого. Идет что-то к возврату какому-то, я так полагаю, но это вещи разные абсолютно.
- Сходство какое-то есть. Срок президентства все увеличивается и увеличивается. Может быть, уже скоро дойдем до того, что они будут пожизненные или будут снимать в случае тяжелой болезни, как в советские времена, мы знаем, наши партийные функционеры.
- Нет, я так не считаю. Это совершенно два разных государства, они даже называются по-разному. Изменилось настолько много, весь мир изменился и наша страна, что вернуться в прошлое просто нельзя. Это совершенно другая страна.
- Да, возможно. Но я считаю, что это неплохо, потому что во времена «застоя» Советский Союз был мощным государством, которого все боялись, и жили мы, можно сказать, неплохо, основная масса населения. А сейчас, скажем так, живут только немногие, а остальные бедствуют. Лично я ничего плохого не вижу в том, что Россия будет похожа на Советский Союз, мощную державу, которую бы все уважали и побаивались.
- Нет, конечно. В эпоху «застоя» я получил все, начиная от работы. А что сейчас происходит - как раз все наоборот.
Большинство из опрошенных считают советское время лучшим, однако возвращаться к тому времени никто не хочет, и этим самым они противоречат себе.
Насчет того что изменилось, а что нет. Нельзя сказать, что мы полностью ушли от советской системы. Очень многие институты, и прежде всего - институты власти, образования, суда, армии, ФСБ, остались фактически без изменения, несмотря на то, что вывески поменялись. Но есть сферы, где изменения очень значительные - экономика, массовая культура, система информации, потребление и так далее.
На мой взгляд, советский человек также был государственно зависимым. Эта черта, думаю, полностью сохранилась. Многие люди до сих пор не понимают, что человек должен уметь сам руководить своей жизнью, а не ждать руководства сверху, полагая, что правительству «виднее». Люди до сих пор не понимают, что государство существует для них, а не наоборот.
Вообще у советского человека сложилось двоемыслие, с одной стороны, он гордится прошлым своей страны, а с другой не любит напоминания о нём, потому, что слишком велика разница с происходящим сейчас.
У каждого свое мнение, где кому жилось лучше в СССР или в России. Я родилась, когда СССР уже распался, и я не знаю, как жилось в то время и мне трудно судить, но если послушать родителей, бабушек и дедушек которые не понаслышке знают о том времени то, можно сказать, что в СССР была стабильная работа. Кризисов не было в СССР. И многое было бесплатным. А сегодня капитализм. Все за деньги. Образование нулевое. Дипломы продаются. Ноль знаний.
Но есть и плюсы. Мир смотрим не по телевизору. Голода нет, талонов и очередей. Говорить можно свободно, а не на кухне шепотом.
Каждому своё конечно. Но сегодня больше возможностей реализовать себя. Правда, если есть мозги. Ну а про совесть и порядочность... Так этого было больше в СССР.
Советский человек это морально устойчивый, образованный индивид, а постсоветский аморальный, зажравшийся тип. Да, можно сказать, что у советского человека были свои определенные недостатки, но он был порядочным. Главной потерей постсоветских людей я считаю, то, что мы лишились тех свойств характера, которые можем наблюдать у старшего поколения, и которые были привиты именно советским воспитанием. Кто-то с презрительным злорадством именует их «рабским менталитетом», однако я вижу, в первую очередь, доброту, отзывчивость и бескорыстие.

Но, не смотря на все различия СССР и России, мне все равно, кажется, что черты советского человека никуда не ушли. И они проявляются в молодых поколениях. И никуда от этого не деться. Конечно, яркость или концентрированность черт слабеет с каждым поколением, но вся конструкция в той или иной степени сохраняется. И она будет сохраняться, поскольку неизменны институты - система образования, система власти. И нет элиты, которая могла бы дать все-таки авторитетный диагноз нынешней ситуации, который был бы принят обществом. В значительной степени общество не хочет признавать это положение, не хочет видеть само себя.

mellissa21 в Небольшое сравнение СССР и России

Рождаемость и смертность в среднем на 1000 населения:

СССР число родившихся-25,0 ; число умерших-7,5 ; Естественный прирост-17,5
Россия число родившихся - 12,4 ; число умерших-14,3; Естественный прирост- -1,9

Общая смертность населения в СССР уменьшилась по сравнению с дореволюционной в 4 раза, а детская смертность в 6 раз.

В СССР самая низкая смертность населения, а естественный прирост населения выше, чем в подавляющем большинстве капиталистических стран.

Только за годы пятой пятилетки население СССР увеличилось вследствие естественного прироста на 16,3 миллиона человек, что превышает общую численность населения Швеции, Норвегии и Финляндии, вместе взятых.

Сельское хозяйство:
Говорят, Россия могла бы прокормить целый мир, а ведь так когда-то и было, по крайней мере Россия, а точнее СССР был в состоянии прокормить себя.
Амбарный средне-годовой урожай зерновых и зернобобовых
СССР (от В.И.Ленина до М.С.Горбачева) - 112 млн. тонн в весе после доработки зерна.
РСФСР-РФ (После избрания Ельцина) - 79 млн. тонн в весе после доработки зерна.
Россия - 21-22,4 млн тонн

К слову, Россия занимает 5-е место в мире по площади сельскохозяйственных угодий. На 1 января 2009 г. сельскохозяйственные угодья составили 13%, леса - 51%, поверхностные воды, включая болота - 13%.

Экономика:
Думаю, излишним напоминать что в СССР государственная казна пополнялась за счет промышленности и сельского хозяйства, т. к. все было государственным, и ничтожных налогов. Сейчас Российская казна пополняется главным образом за счет налогоплательщиков.

СССР внешний долг в млрд - в пределах 42,2; средне-годовой доход в млрд (на 1976 г) - 862,4
Россия На 2009 год внешний долг в млрд - 487,4 ; среднегодовой доход в млрд - 1089.2

ЖКХ:

СССР стоимость ЖКХ -Около 12 рублей; средняя зарплата - 155 рублей
Россия стоимость ЖКХ -6750 рублей; средняя зарплата-20000 рублей

Политика:
Несмотря на то, что Советское время было временем диктатуры пролетариата, не было в то время такой политической пассивноси. Как сейчас.
Коммуны являлись и законодательствующими и исполняющими законы, сменяющиеся в любое время.
ГосДума является законодательной властью. Которая избирается раз в 2 года, ну избирается - громко сказано! Так, народ выборами развлекают.
Различий, разумеется, очень много, здесь только те, которые особенно ярко задевают всех.

В России еще во время перестройки была отменена цензура (демократия, ну), в этом вы можете убедиться, включив любой развлекательный канал, действительно, никакой цензуры, а теперь выйдете на улицу и скажите чем не довольны, штраф 300 тысяч, за устройство массовых беспорядков, потому что в нашей стране не должно быть недовольных властью!

Общество:
У советского человека была идея, высокие ценности и идеалы, патриотичность. Каждый работал. Люди были дружнее и каждый стремился внести свой вклад в развитие страны.
В настоящее время ценности очень упали, патриотизм заменился национализмом, а вся идея состоит в том, чтобы заработать как можно больше денег.

Образование в СССР было одним из самых значительных в мире, так как даже иностранцы стремились поступить в Российские вузы.В школах работе с детьми уделялось немало внимания (пионеры, комсомольцы), детсады в среднем стоили около 10 рублей в месяц + кружки были бесплатными.
То что происходит в настоящий момент с Российским образованием - это страшно. Оно уже не ценится в мире, и считается престижным поступать учиться за границу. Детсады дорожают, а кружки не каждый может себе позволить. Вот отсюда и начинается снижение ценностей. Сейчас нормально не знать своей истории, героев своей страны…Сейчас не книги входят в интересы молодых людей, а компьютерные игры и алкоголь…

Медицина становится потихоньку платной, но хуже того, что нынешние врачи покупают дипломы, порой совершенно не разбираясь в медицине, отсюда повышение смертности. В СССР такие случаи были крайней редкостью, каждый был профессионалом своего дела.

Стремительно развивалась в советское время космонавтика. А сейчас спутники падают…
Советская армия была одной из самых сильных в мире, сейчас армия - одно название, тоже самое и с флотом.
В СССР был дефицит многих товаров. За продуктами людям часто приходилось стоять в очередях. Сейчас рынок продукций очень обширный и разнообразный. Вот, пожалуй единственный плюс, который я нашла для себя в современном устройстве государства.

Список литературы.

Собственно, насколько современная Россия в производственном плане мощнее, чем экономика РСФСР и СССР до войны (1940), во время войны и 5-летка восстановления после войны до 1950?

Не имеет никакого смысла сравнивать денежные показатели, даже криво приведенные в реальном выражении в силу радикальной трансформации номенклатуры товаров и технологий, поэтому приведу физические, натуральные показатели стандартизованных товаров.

Сейчас в России почти двукратное превосходство в сборе зерновых культур всех типов по сравнению с РСФСР (1940), десятикратное превосходство в сборе сахарной свеклы, в 2.5 раза больше овощей, но на 15% меньше собираем картофеля. Приводя цифры стоит напомнить, что в 1940 было 110 млн человек в составе РСФСР и 195 млн в СССР. Сейчас в России 146 млн чел.
В пересчете на человека продовольственное обеспечение даже в 1940 было многократно ниже, чем сейчас. Что уж говорить о войне? В СССР сбор зерновых культур упал более, чем в три раза по состоянию на 1942 относительно 1940, аналогично картофель, практически полностью прекратился сбор сахарной свеклы и семен подсолнечника. В расчете на душу населения сейчас собирают почти 710 кг зерновых в год, а в 1942 лишь 145 кг .

Сейчас в России производится в 35 раз больше электроэнергии, чем в РСФСР в 1940


Почти в 5 раз больше угля, в 71 раз добывается больше нефти и в 3 тыс раз больше газа (!). Добычи газа в СССР в начале 40-х попросту еще не было. Производство бензина сейчас больше в 12 раз, добыча железной руды в 10 раз больше, производство стали и чугуна превосходит показатели 1940 в 10 и 7.6 раза.

Производство мяса и субпродуктов сейчас выше в 6.8 раз, чем в 1940, а по убою скота и птиц превосходство в 5.4 раза. По яйцам в 6.3 раза, по молоку уже не столь радикально - всего 1.7 раза.

Аналогичная сравнительная таблица по СССР.


Экономика РСФРС и СССР очень быстро восстановилась после войны. По большинству ключевых показателей уже в 1947 вышли на довоенный уровень.

Столь значительное отличие современного производства от уровней 70-75 летней давности обуславливается тремя факторами.

1. Исключительно низкий официальный уровень занятости относительно сегодняшних показателей. В 1945 лишь 19.6 млн человек из 97 млн человек на тот момент имели работу, тогда как сейчас 71 млн из 146.

2. Крайне низкий уровень производительности труда по отношению к текущему. Сейчас производство в высокой степени автоматизировано с низким удельным весом ручного труда, а раньше, например, на полях вместо машин работали женщины с лошадьми и плугами.


Да и техника была так себе. Те редкие экземпляры техники (тракторов) были похожи на телегу с колесами.


Аналогичная картина в промышленности.

3. Очень низкое насыщение производственными мощностями. Фактически, промышленность в относительно современном формате начала зарождать в России при Сталине.

Не смотря на то, что по натуральным показателям современная Россия превосходит СССР в разы (1940-1950), однако по напряженности труда тогда было значительно сложнее. Рабочая неделя обычно выходила за 70 часов, причем тяжелого физического и ручного труда. Степень автоматизации была практически нулевой, конвейерное производство только-только зарождалось и было слабо оптимизировано. Механизированных и тем более автоматизированных систем не было. Все или почти все делалось руками, отсюда такой разрыв в производстве. Так что правильнее все же сравнить СССР и ведущими странами тех времен.

Видно, что относительно главных конкурентов разрыв не столь велик,


а по США дифференциал всего лишь в 2.5 раза.


Источники всех данных: данные Росстата и собственные расчеты

Получаем.
1. Масштаб промышленного производства в СССР тех времен не столь впечатляющий по сравнению с текущим производством в России. Сейчас производят в разы больше, что обуславливается высокой концентрацией производственных мощностей (по сравнению с 1940-ми) и ростом производительности труда. Однако разрыв между СССР и Германией был не столь сильными по тем временам.
2. Экономика СССР тяжело пережила войну. Падение пром.производства было до 40-50% по среднем по индексу производства ключевых отраслей и до 2.5-3 раз по сельскому хозяйству.
3. Восстановление промышленного потенциала и возможностей СССР произошло быстро и уже в 1946-1948 мало, что говорило о тяжести войны.
4. Сравнение СССР с ведущими странами тех времен в пользу СССР в отличие от сравнения России с ведущими нынешними странами(как в плане общего выпуска, так и в плане технологий). Сейчас разрыв больше.

Похожие статьи