Навальный не имеет права быть президентом. Навальный объявил, что будет баллотироваться в президенты рф

Вчера Кировский областной суд не удовлетворил апелляцию адвоката Навального, оставив приговор по делу «Кировлеса» в силе. Приговор, стоит напомнить, пять лет условно.

Навальный ранее заявлял о «политическом» характере всех своих судебных дел и решений по ним. Хотя по делу «Кировлеса» судили его за мошенничество, то есть, сугубо по «экономической» статье, определенные политические последствия у этого приговора есть. Например, лишение, согласно федеральному законодательству, Навального пассивного избирательного права на 10 лет. Проще говор, оппозиционер не сможет пройти регистрацию ЦИК в качестве кандидата на грядущие президентские выборы. Ну, и в принципе, на любые выборы в стране в течение ближайшего десятилетия.

Собственно, такого права, Алексея Анатольевича лишает 4 Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Этот закон говорит о том, что избираться граждане, осужденные за совершение тяжких преступлений и имеющие на момент голосования не снятую и непогашенную судимость по этим преступлениям.

Стоит напомнить, что Навальный был осужден Кировским районным судом по статье 160 УК РФ (присвоение или растрата). А это преступление как раз подпадает под категорию тяжких. И в общем-то, до 2028 года, с момента вынесения последнего судебного приговора, Навальный, что называется, вне политики. Это при условии, что не найдется еще чего-то интересного в насыщенной жизни оппозиционера, что может подпасть под категорию тяжких преступлений и будет выявлено правоохранительными органами и обозначено очередным судом.

Оппозиционер, однако, парадоксальным образом не сдаётся и не сворачивает свою избирательную кампанию, которая стартовала уже несколько месяцев как. И по разным данным, с населения на эту кампанию он уже собрал несколько миллионов рублей.

Юристы Навального в социальных сетях, в свою очередь заявляют, что «вступление в силу приговора по «Кировлесу» - юридически незначимое обстоятельство для выборов. В Конституции запрета Навальному избираться нет». Блогеры в ответ на это ехидно замечают, например, что «Ещё в Конституции не написано: "Не убий", "Не укради", "Не ври", "Не пиши о сельском хозяйстве, если ты - суслик"...».

Более того, Алексей Анатольевич намерен, по его словам, «обратиться за разъяснениями в Конституционный суд РФ». Напирает защита Навального на то, что статьи конституции куда «либеральнее» трактуют положение о пассивном избирательном праве. И в этом Навальный и соратники видят «несоответствие Конституции и федеральных законов», а также возможную «лазейку» для участия оппозиционера в президентских выборах.

Но тут есть нюанс. Дело в том, что Конституционный Суд еще в ноябре 2013 года признал нормы федерального избирательного законодательства соответствующими положениям Конституции. В общем, какие еще «дополнительные разъяснения» нужны «юристу» Навальному - не очень понятно.

Хотя понятно, зачем все это затягивание истории с судом. Чтобы, те, кто жертвуют оппозиционеру на избирательную кампанию продолжали жертвовать максимально долгое время, пребывая в надеждах на то, что есть еще одна судебная инстанция для своеобразной же «апелляции».

Кстати, такая деятельность уже вызвала вопросы даже у некоторых представителей либеральной общественности. Например, адвокат Виолетта Волкова писала публичное обращение к Элле Памфиловой по поводу того, что нынешняя кампания Навального с его судебным бэкграундом уж очень похожа на действия, подпадающие под 159 статью того же УК РФ. И просила как-то обозначить позицию по возможной корректировке и уточнению избирательного законодательства. Чтобы предотвратить подобного рода «сбор средств» для кандидата, который заведомо не может быть зарегистрирован.

Впрочем, помимо Навального таким хитрым ходом по сбору средств населения побрезговали даже самые одиозные несистемные политики, которые хотя бы немного ценят свою репутацию. Создаст ли данная история какой-то прецедент в избирательной и правовой практике РФ - что называется, время покажет.

Однако, ясно уже сейчас, что с выдвижением на президентские выборы у Алексея Анатольевича как-то совсем не задалось. А во со сбором денег - се получилось просто замечательно. И, самое главное, что формально, ему даже возвращать ничего не нужно. Пойдет в ЦИК, там ему откажут в регистрации, он покажет этот запрет всем «жертвователям» с формулировкой «ну, не шмогла» и... всё. А деньги? Какие деньги?

Но это уже история не столько про Навального, сколько про умственные способности его сторонников и фанатов. А это уже совсем другая, хоть и не менее печальная история.

Оппозиционер Алексей Навальный объявил о намерении баллотироваться в президенты РФ. Об этом говорится в опубликованном видеообращении .

"Через год с небольшим в нашей стране пройдут выборы президента. Я долго размышлял, должен ли я принять в них участие… будет ли это полезно для страны, для общества, для государства. Смогу ли я сделать Россию лучше участием в выборах? Я пришел к выводу, что да, я приму участие в борьбе за пост президента России", - говорит Навальный.

По его словам, "настоящие выборы - это не только победа одного человека". "Это столкновение идей, конкуренция программ, это выбор пути, по которому будет развиваться страна. К сожалению, мы уже привыкли к тому, что голосование ничего не решает", - считает оппозиционер, отмечая, что это "неудивительно, ведь настоящих выборов в России не было с 1996 года". "И это одна из причин нашего бедственного положения", - считает он.

"Ведь те, кто сейчас у власти, находятся при ней 17 лет. И они перестали реагировать на любые замечания", - продолжает Навальный.

По его словам, "и Кремль, и правительство озабочены только решением своих личных денежных вопросов, поэтому они не терпят и запрещают любую критику". "Они не допускают конкуренции даже на выборах, а она должна быть. Без конкуренции любая власть постепенно деградирует, и именно это мы сейчас наблюдаем", - говорит оппозиционер.

По его словам, он намерен поднять ряд острых вопросов, о которых "все молчат", в том числе о том, как должны распределяться богатства страны, о независимости российской судебной системы, о работе СМИ, о внешнеполитическом курсе и о коррупции.

"На выборах нам пора выбирать не только человека, пора выбирать между застоем и программой развития", - говорит Навальный. По его словам, он такую программу готов предложить. "Я готов доказать, что она лучше, чем то, что предлагает власть. <...> С нашей программой мы сделаем Россию богаче, сильнее, свободней", - утверждает он.

"Мы победим неравенство и победим коррупцию. Мы возродим и улучшим здравоохранение и образование. У нас будет сильная армия и достойная жизнь для всех, кто трудится", - обещает Навальный, призывая всех поддержать его, чтобы "бороться вместе за лучшее будущее" России.

Ходорковский запустил проект для помощи кандидатам на муниципальных выборах в 2017 году

В 2013 году на выборах мэра Москвы Навальному, чтобы собрать минимальные 110 подписей муниципальных депутатов, необходимых для регистрации в качестве кандидата, пришлось принять 49 подписей от "Единой России" - своих ему не хватало.

В этому году движение "Открытая Россия" бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского запустило образовательный проект "Московская школа кандидатов", который поможет тем, кто хочет участвовать в московских муниципальных выборах в 2017 году. "Открытая Россия" собирается провести в муниципалитеты своих депутатов, чтобы они в 2018 году помогли пройти муниципальный фильтр ее кандидату в мэры.

Набор в школу кандидатов уже открылся. Как рассказал "Русской службе BBC" исполнительный директор "Открытой России" Тимур Валеев, в школе планируется обучить как минимум 400 кандидатов в муниципальные депутаты, 100 из которых дойдут до выборов.

Он уточнил, что поддержка может быть и скрытой, "чтобы не выводить людей под расстрел". "Школа будет финансироваться в рамках движения "Открытые выборы" - частично из бюджета проекта, частично - с помощью фандрайзинга", - сказал Валеев. Напрямую от "Открытой России" кандидаты в депутаты деньги получать не будут, по его словам, их обяжут самих собирать средства на свою кампанию.

Директор "Открытой России" пояснил, что движение планирует провести в муниципалитеты своих депутатов, чтобы те помогли преодолеть "муниципальный фильтр" на выборах мэра Москвы в 2018 году их кандидату. "У нас есть два потенциальных кандидата, которых мы готовы поддержать, в "Открытую Россию" оба не входят", - сообщил Валеев.

На сайте школы указано, что обучение в ней бесплатное, но количество мест ограничено. Обучение начнется 1 января.

Свою школу в "Открытой России" называют "образовательной программой для кандидатов и начальников избирательных штабов на московских муниципальных выборах 2017". "Студенты школы систематизируют свои знания и получат новые практические навыки в области общественных и избирательных кампаний, - говорится на сайте проекта. - Каждый выпускник, успешно сдавший экзамены, может рассчитывать на юридическую и технологическую поддержку "Открытой России" на этапе регистрации и ведения избирательной кампании".

Отметим, что о намерении Навального с 2018 года попахать в кресле президента "как раб на галерах" (так заявил Путин в 2008 году по окончании восьмилетнего срока вместе со словами "на третий срок я не останусь") было известно и ранее.

В частности, в связи с этим он обращался в Верховный суд (ВС) с заявлением о пересмотре "дела "Кировлеса" на основании решения Европейского суда по правам человека. Обвинительный приговор не позволял оппозиционеру баллотироваться. Однако после того, как ВС вердикт отменил , у Навального вновь появилась такая возможность.

В то же время оппозиционер заявлял, что будет бойкотировать выборы, если до них не допустят "независимых кандидатов".

В настоящее время в суде города Кирова проходит пересмотр дела в отношении Навального и предпринимателя Петра Офицерова о хищении средств компании "Кировлес" (так называемое дело "Кировлеса"). По данным следствия, в 2009 году Навальный, будучи внештатным советником губернатора Кировской области, использовал свое влияние, чтобы принудить гендиректора "Кировлеса" Вячеслава Опалева заключить невыгодный контракт на поставку леса Вятской лесной компании, которую возглавлял Офицеров. В результате "Кировлес" продал свой товар ниже рыночной стоимости, ущерб составил 16 миллионов рублей, сделали выводы следователи.

В июле 2013 года суд признал обвиняемых виновными в хищении в особо крупном размере и приговорил их к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно, а также к штрафу 500 тысяч рублей. В октябре того же года Кировский областной суд заменил реальный срок приговоренным на условный.

Поскольку вопрос: «Почему ты не поддерживаешь Навального?» задают мне все чаще, я, кажется, должен пояснить свою позицию. Потому что раз спрашивают, то, наверное, интересно – хотя кто я такой, чтобы это имело значение?

Во-первых, правильный вопрос, который, на мой взгляд, должен задавать себе каждый, кто определяет свое отношение к любому политику (и к Алексею Навальному в том числе) это не «да/нет», а «зачем я поддерживаю или не поддерживаю этого политика?». Ведь политик в нормальном мире это не царь, не бог и не герой, за которого живот положить из любви и восторга, политик – это наемный менеджер, который для меня, налогоплательщика, должен что-то полезное сделать – так вот и вопрос – ЧТО?

В этом смысле невозможно просто поддерживать Алексея Навального (или даже Владимира Путина), а можно поддерживать в чем-то и почему-то. Соответственно в чем-то я Алексея Навального поддерживаю, в чем-то – нет.

Я поддерживаю Алексея Навального в том, что он может нам дать, и что мне хочется получить – в развитии политической конкуренции, в создании реальной, а не псевдо- оппозиции, в приучении общества к процессу политической борьбы (худо-бедно), к тому, что быть политиком и не служить императору можно и нужно, к тому что стремление попасть во власть через выборы – это стремление странное, но вполне законное.

Я поддерживаю Алексея Навального и в том, какой новый образ политика он создает для России – молодого, открытого миру и обществу, эффективно и часто гениально использующего современные технологии, демонстрирующего нестяжательство, способность быть политиком и не иметь охраны, виллы на Рублевке и черного лимузина.

Буду ли я голосовать на выборах за Навального, если он будет допущен? Да, буду – именно потому, что значимый результат Навального на выборах будет подтверждать все то, о чем я сказал выше, закреплять наличие признаков нормальной политической деятельности и повышать вероятность поступательного позитивного развития.

Но я буду голосовать за Навального совсем не потому, что поддерживаю его президентские амбиции. Более того – они меня пугают. Я читал его программу – и считаю ее частью наивной, частью - ошибочной, и основанной на все тех же идеях о левом патернализме и вертикали власти, что и у нынешнего руководства страны, только вот люди во власти сейчас «плохие», а будут «хорошие».

Хуже того - я не вижу, как президент Навальный сумеет справиться со страной, которая совершенно не готова соответствовать ни его, ни, признаться, моим идеям и начинаниям – со страной, настолько тотально контролируемой союзом средней бюрократии с местными силовиками, что центральная власть может разве что эффективно обогащаться, но уже не способна провести ни одного преобразования. Я не понимаю, как, без поддержки этой коррумпированной и закрытой среды, он будет управлять Россией - пассивной, до крайности конформистской, с разрушенной горизонтальной коммуникацией и погашенной индивидуальной активностью (все только через власть), полностью обращенной в прошлое, признающей «правильными» только два источника дохода – пожалование начальником и воровство, ценящей силу и презирающей эмпатию во всех формах. Я подозреваю, что ему придется перенять методы предшественника, и сомневаюсь, что ему это будет сложно при его вождистском стиле, который не обещает ничего нового для России – страну не изменишь обещанием арестовать всех плохих и назначить всех хороших, плавали, знаем. Надо сказать, что мои опасения лучше всего подтверждаются как раз аргументами моих критиков, в основном говорящих: «Если не Навальный, то кто?» и «Любые перемены лучше застоя», что является зеркалом «Без Путина нет России» и «Главное – стабильность» и все это на мой взгляд одинаково неверно.

Я критикую Навального за то, что он использует риторику о коррупции и атаки на конкретных, аккуратно им подобранных, лиц во власти как «таран» для укрепления своих политических позиций, с готовностью мимикрируя под запрос массы во всех остальных вопросах – да и в этом тоже: масса хочет зрелищ и простых ответов, и Алексей Навальный готов их давать. Мне говорят, что я проявляю непростительный идеализм – мол политик не может говорить обществу то, что он реально думает, если он хочет быть избранным, надо потакать желаниям масс, а уже потом, после избрания, он может реализовывать свои идеи. Мне приводят высказывание Рассела о том, что в демократии политик не может быть и умен и честен, так как только дурак может разделять мнения большей половины общества. Возможно я – идеалист. Но я не понимаю, почему я должен поверить, что человек, который ради избрания будет меня обманывать, будучи избранным вдруг станет честным. Более того, я не могу поверить в то, что человек, ориентирующийся на приоритеты толпы, вместо того чтобы агитировать ее за свои идеи, может (даже при искреннем желании) свои идеи потом провести в жизнь – общество просто откажется их принимать.

А обаяние, а готовность пострадать, а убежденность, а отказ от воровства – прекрасны, но не достаточны. Я думаю не стоит забывать целый ряд имен политических деятелей, которые приходили к власти в разных странах мира на фоне авторитарных режимов, теряющих свою мощь и эффективность, под лозунгами борьбы с коррупцией и плутократией, получая поддержку общества обещанием простых решений в короткие сроки. Старые режимы тогда были гнилыми и вполне заслуживали замены, а эти лидеры были молоды, активны, умны, привлекательны, готовы на жертвы (в том числе посидеть в тюрьме и пострадать физически). Они (народные лидеры) побеждали, и в мире появлялись Мао Цзе Дун, Хуан Перон, Фидель Кастро, Пол Пот, Нельсон Мандела, Аятолла Хомейни, Даниель Ортега, Хуго Чавес. При всей их разности, я бы не хотел, чтобы Россия получила в президенты кого бы то ни было из них.

Конечно, все, что мне не нравится в Алексее Навальном, сегодня имеет мало значения – президентом в 2018 году он не станет. Сейчас я поддерживаю его с чистой совестью. Но время идет, власть, и так уже мало на что влияющая в стране, слабеет, экономическая ситуация ухудшается, у общества медленно нарастает усталость от однообразной риторики и архаичных образов действия, и пропорционально растут шансы Навального, умело использующего современные политические технологии, в какой-то момент найти поддержку значительной части населения и, что еще важнее, значимой части «контролирующего класса» - силовиков, чиновников среднего уровня, привластных бизнесменов (а возможно – и какой-то из «башен», первой осознавшей изменение ситуации), что вполне может привести его к власти если не в 24 году, то в 30м. В этой ситуации большинство сегодняшних критиков Навального конечно превратятся в его яростных сторонников (и не зря – подозреваю что им даже не придется менять убеждения). Я же (если доживу) позволю себе в этот момент перестать поддерживать его совсем, и останусь его жестким критиком. Если я в нем ошибаюсь, то он будет мне благодарен. Если нет – он ничего другого не заслуживает.

России же, на мой взгляд, вредно зацикливаться на дилемме «Путин или Навальный», очевидно уже решенной временем в пользу последнего, поскольку никакой реальной дилеммы тут нет, как ее не было в Аргентине в ситуации «Перон или Видела». России надо породить десяток Навальных всех неэкстремистских цветов и мастей (ИМХО лучше если среди них все же будет несколько либерально-демократических) которые будут способны вести между собой диалог, и при этом конкурировать. Россия слишком подвержена ереси «истины» и политическому садо-мазохизму чтобы толерировать вождя любых личных достоинств. Нам нужны коалиционные правительства, парламентские дискуссии, конкурирующие СМИ, частая смена правящих партий, полная открытость к миру и лет 40 такой чехарды возможно построят в стране гражданское общество и продуктивную систему управления. Альтернативой будет вечное болтание в спасательном круге очередной сильной личности, в мокром и холодном, но очень гордом виде, на фоне скрывающегося за горизонтом корабля развитого мира. Я не хочу барахтаться в спасательном круге, даже если на нем написано НАВАЛЬНЫЙ; я хочу на борт корабля. Но это - субъективное.



Похожие статьи